📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

83895článků
8688hodnoceno
143789verzí obsahu
827686snímků
69sekcí
10.11.2026 10:49poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Kontrolní výbor na pražském magistrátu bude po policejní razii v pondělí mimořádně zasedat 6 článků

📅 Období: 26. 7. 2026 – 28. 7. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (0<8).

Slovní hodnocení na článek

Podání poškozuje odbor dopravy a nepřímo Piráty. Redakce emotivně zesiluje popis obvinění a označením „rozkrádání veřejných peněz“ podává údajné jednání jako prokázané. Mezititulek „Pirátský odbor“ přijímá sporné přiřazení politické odpovědnosti, přestože text uvádí i nesouhlasnou reakci Pirátů. Ostré výroky Ondřeje Prokopa jsou atribuované a samy nepředstavují hodnocení redakce. ANO ani ODS redakce výslovně nechválí.

Text převážně věcně popisuje prověřování zakázek a připisuje vyjádření jejich mluvčím. Obviněné včetně Aleše Krejči však poškozuje redakční formulace o „rozkrádání veřejných peněz“, která předjímá prokázané jednání, a zesilující hodnocení závažnosti trestných činů. Politické představitele redakce sama nechválí; jejich citovaná obhajoba a deklarované záměry nezakládají zvýhodněný protitábor.

Podání mírně znevýhodňuje obviněné úředníky zdůrazněním souběhu nepřítomnosti v práci a pobírání platu v titulku a perexu. Jinak text převážně věcně popisuje jejich pracovní postavení a průběh kauzy; závažná obvinění připisuje vyšetřovatelům. Žádného dalšího aktéra redakčně nevyzdvihuje.

Podání je převážně věcné: obvinění i hodnotící výroky připisuje konkrétním zdrojům a uvádí také Beránkovo vysvětlení. Mírně nepříznivý účinek vůči aktérům kauzy má zdvojení pasáže o závažných obviněních. Text redakčním hlasem nechválí žádný protilehlý tábor.

Podání je převážně neutrální: popisuje připravovaná opatření, připisuje hodnocení konkrétním politikům a odlišuje policejní obvinění od prokázané viny. Podrobné představení koaličního plánu samo o sobě neznamená podporu koalice. Kontrolní výbor není vykreslen jako její protivník. Pro konkrétní manipulační techniku není dostatečný důkaz.

Text věcně představuje dohodnutá kontrolní opatření a stanoviska spolupracujících představitelů Prahy. Pozitivní hodnocení odpovědnosti koalice a postupu ředitele Havla jsou připsána citovaným aktérům. Samotné referování o opatřeních ani opakování jejich účelu nedokládá redakční tendenčnost; skutečná protistrana zde nevystupuje.

Sedí tahle osa a směr rámování?

Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.