📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

84097článků
8849hodnoceno
144041verzí obsahu
828935snímků
69sekcí
10.11.2026 14:07poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Čína ukázala svou tvrdost. Tatra na sankčním seznamu Číny není náhoda, říká odbornice 14 článků

📅 Období: 27. 7. 2026 – 31. 7. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

Hráči a jak jsou rámováni 4 aktérů

Příznivost rámování per aktér (van Dijkův čtverec): daleko od středu = líčen příznivě, u středu = kriticky; (n) = počet článků. Spor málokdy stojí jen na dvou pólech — tady vidíš všechny hráče.
▬ +1 vs ▬ −1 — barva paprsku = tábor, k němuž aktér patří.

−1 0 +1 Tomio Okamura Andrej Babiš Vláda ČR Čína Tomio Okamura: -0.38 (n=4) Andrej Babiš: -0.50 (n=2) Vláda ČR: -0.50 (n=2) Čína: -0.50 (n=2)

Posun náklonu v čase jak se pohled na spor vyvíjí

Andrej Babiš nahoře — Martin Dvořák dole; tečka = článek, čára = trajektorie, přímka = trend; dutá tečka = dopočet (ne LLM).

▲ Andrej Babiš ▼ Martin Dvořák seznamzpravy: -0.50 (07-27) parlamentnilisty: +0.70 (07-27) aktualne: -0.20 (07-27) aktualne: +0.00 (07-27) · dopočet novinky: +0.03 (07-27) forum24: -0.64 (07-27) parlamentnilisty: +0.75 (07-27) echo24: +0.03 (07-27) forum24: +0.00 (07-28) ct24: -0.45 (07-28) aktualne: -0.55 (07-29) forum24: -0.80 (07-29) lidovky: -0.85 (07-30) cnnprima: -0.20 (07-31) 27.7. 31.7.

Náklon se v čase posouvá k „Martin Dvořák“ (z -0.00 na -0.60, tau=-0.33). (1/14 bodů dopočet — v trendu, ale slabší doklad.)

Největší posun podle zdroje: aktualne -0.35 forum24 -0.15 parlamentnilisty +0.05

Slovní hodnocení na článek

Podání výrazně poškozuje Okamuru a vládní politiku vůči Číně. Redakce vlastním hlasem zpochybňuje výsledky návštěvy, ironizuje ji a spojuje ji s předchozími neúspěchy a korupční aférou. Okamurovo vyjádření dostává prostor, ale následný autorský komentář je znehodnocuje. Ostré výroky opozice včetně titulkového „plivance“ jsou atribuované; samy nejsou důkazem redakční tendenčnosti. Opozice ani Vystrčil nejsou vlastním hlasem redakce výslovně vyzdvihováni, proto netvoří samostatnou zvýhodněnou stranu.

Komentář poškozuje obraz vlády, Babiše a Okamury tím, že obnovu vztahů s Čínou rámuje jako bezpečnostně nevhodnou a potenciálně motivovanou soukromými zájmy Agrofertu. Nad rámec věcného popisu používá ironické hodnocení Okamury, naznačuje skrytou motivaci a jako samozřejmost předkládá stírání veřejných a soukromých zájmů. Lipavský vystupuje jako citovaný kritik, nikoli jako redakcí výslovně vyzdvihovaný protitábor. Titulkový příměr o hadru pochází podle těla z jeho vyjádření a sám nedokládá hodnotící hlas redakce.

Podání škodí vládním představitelům: jejich diplomatické plány zlehčuje jako výlet, Babišovu podmínku označuje za alibistickou a postup ministerstev vykresluje jako přehazování odpovědnosti. Zadržení českého občana je relevantní kontext, tendenčnost však vytvářejí hodnotící formulace redakce. Žádný skutečný soupeř není líčen příznivě.

Podání výrazně poškozuje Tomia Okamuru: autor jeho cestu rámuje jako bezvýsledný výlet hrazený veřejností a diplomatické ponížení. Kritiku zesilují řečnické otázky, hodnotící uvozovací sloveso a závěrečná metafora. Jde o otevřený politický komentář, nikoli satiru. Žádný politický rival není vykreslen příznivě; autorovo členství v ODS samo nezakládá druhý tábor.

Podání poškozuje především Čínu, kterou redakce rámuje jako účelového uživatele návštěvy k politickému a mediálnímu prospěchu. Okamuru částečně vykresluje jako prostředníka tohoto působení a připisuje mu legitimaci čínského průmyslu. Současně uznává možné přínosy návštěvy a výslovně zpochybňuje férovost srovnávání jeho výsledků s cestami na Tchaj-wan. Ostré výroky diplomatických zdrojů samy o sobě nejsou hlasem redakce; hodnotící posun je patrný zejména v jejích vlastních závěrech. Politickým rivalům text jednoznačně nenadržuje.

Komentář znevýhodňuje EU a zejména Friedricha Merze: autor bez doložené opory naznačuje, že kancléř mohl předstírat nevědomost o schůzce. České zpravodajství rámuje jako zamlčující. Čínu ani jiného soupeře výslovně nechválí; samotný popis sankcí a jejich reciprocity není důkazem tendenčnosti.

Podání mírně znevýhodňuje Okamurovu cestu a vstřícnou politiku vůči Číně. Moderátorka místy přejímá kritický výklad hostky a otázkami předjímá problematičnost návštěvy. Většina ostrých soudů však patří výslovně Lomové, včetně rámce titulku; nelze je přičítat redakci. Moderátorka také připomíná Okamurovy argumenty a doplňuje okolnosti, které kritiku korigují. Jiný politický tábor redakce příznivě nevykresluje.

Text převážně věcně referuje o Okamurových výrocích a čínských reakcích. Mírně nepříznivý odstín vytváří dramatizující titulek a formulace představující Global Times jako prosazovatele účelového výkladu. Vystrčil ani další návštěvníci Tchaj-wanu nejsou redakcí vyzdvihováni, proto netvoří zvýhodněnou protistranu. Ostré výroky citovaných čínských zdrojů nejsou samy o sobě tendenčností redakce.

Text převážně věcně reprodukuje spor a poskytuje prostor argumentům obou účastníků i Zahradilově reakci. Mírně nahrává Zahradilovi titulkovým slovesem „útočil“, které Dvořákovo vystoupení rámuje jako agresivní. Ostrá označení Zahradila i kritika předchozí vlády jsou připsány mluvčím, a samy proto nedokládají tendenčnost redakce.

Text představuje kritiku Okamurovy návštěvy i Zahradilovu obhajobu. Titulek zvýrazňuje obhajobu, ale výslovně ji připisuje Zahradilovi. Ostré soudy a přisuzování viny pocházejí převážně z citací; vlastní hlas redakce neposkytuje dostatečný důkaz soustavného zvýhodňování či poškozování Okamury. Další tábor nezakládá, protože nikoho vlastním hlasem zřetelně nechválí ani neospravedlňuje.

Podání výrazně nenahrává žádné straně. Informuje o možné vládní návštěvě Číny a očekávané přínosy důsledně připisuje Babišovi. Převaha jeho vyjádření odpovídá tématu zprávy a sama nedokládá tendenčnost. Text připojuje kontext vztahů s Tchaj-wanem i zadržení českého občana. Vystrčil ani Tchaj-wan nejsou redakcí stavěni do role zvýhodněné protistrany.

Podání žádné straně zřetelně nenahrává. Text věcně informuje o zvažované návštěvě a její zdůvodnění připisuje Babišovi. Chvála Okamurovy cesty i hodnocení ekonomického potenciálu patří premiérovi, nikoli redakci. Převaha jeho výroků odpovídá tématu zprávy a sama nedokládá nevyváženost.

Podání je převážně neutrální a žádné straně prokazatelně nenahrává. Očekávané přínosy návštěvy i pozitivní hodnocení předchozí cesty jsou připsány politikům, nikoli převzaty hlasem redakce. Text doplňuje kontext zadržení českého občana a vztahů s Tchaj-wanem. Opakování informací mezi titulkem, perexem a tělem odpovídá běžné zpravodajské stavbě.

Text věcně referuje o návštěvě a připisuje hodnocení konkrétním mluvčím. Úvod zvýrazňuje kritické názory expertů na Čínu, následně však zaznívají i příznivá hodnocení návštěvy od vládních politiků. Ostré formulace patří citovaným analytikům; doložitelný redakční příklon k některému aktérovi není zřejmý. Opozice není redakcí vykreslena příznivě, a proto netvoří samostatný tábor.

Sedí tahle osa a směr rámování?

Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.

Sdílet Čína ukázala svou tvrdost. Tatra na sankčním seznamu Číny není …

Buttony sdílí odkaz s náhledem té karty nad nimi; nebo stáhni PNG a přilož ručně. Každá karta má v sobě odkaz na noviny.dev. jak hodnotíme →