📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

87105článků
10410hodnoceno
149044verzí obsahu
860698snímků
69sekcí
14.11.2026 14:59poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Podvody s účtem Thomas Paukner 3 článků

📅 Období: 27. 7. 2026 – 29. 7. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

O co jde

Všichni tři texty pojednávají o anonymním účtu Thomas Paukner, který získal pozornost politickými kauzami, a kolem jeho identity, financování a ověřování se vedl spor.

Osa sporu: Osa sleduje, zda podání zvýhodňuje požadavek na ověření autorova pozadí, nebo obhajuje anonymní zveřejňování kauz: -1 = nahrává Deníku N, +1 = nahrává Thomasu Pauknerovi

Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)

  • Deník N: Veřejnost má právo znát identitu a financování autora · mainstream
  • Thomas Paukner: Pravdivost kauz je důležitější než odhalování identity autora · legitimní / sporná

Hráči a jak jsou rámováni 5 aktérů

Příznivost rámování per aktér (van Dijkův čtverec): daleko od středu = líčen příznivě, u středu = kriticky; (n) = počet článků. Spor málokdy stojí jen na dvou pólech — tady vidíš všechny hráče.
▬ Thomas Paukner vs ▬ Deník N — barva paprsku = tábor, k němuž aktér patří.

−1 0 +1 Deník N Thomas Paukner @ThomasPaukner… David Melín thomas-paukner… Deník N: +0.00 (n=2) Thomas Paukner: +0.00 (n=2) @ThomasPauknerIn: -0.50 (n=1) David Melín: -0.50 (n=1) thomas-paukner.cz: -0.50 (n=1)

Dominantní osa 2 nejsilnější póly

Deník N ◄ — ► Thomas Paukner
Skalární osa nese jen dva póly; ostatní hráči jsou v radaru vlevo.

◄ Deník N Thomas Paukn… ► Deník N: -0.81 Deník N -0.81 Echo24: +0.38 Echo24 +0.38 ParlamentníListy.cz: +0.81 ParlamentníListy.cz +0.81

Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (3<8).

Slovní hodnocení na článek

Podání nahrává Deníku N, který se výslovně představuje jako transparentní a politicky nestranné médium, zatímco projekt Thomas Paukner rámuje jako nedůvěryhodný. Doložené informace o exekucích samy tendenčnost nepředstavují. Posun vytváří především tvrzení o zametání stop, spekulativní propojení anonymity s vyhýbáním se exekutorům a spojování projektu s dezinformační scénou. Text obsahuje také odpovědi oslovených osob a informace o tvrdších podmínkách podnikatelských půjček.

Podání mírně nahrává původnímu Pauknerovi. Článek své varování opírá o konkrétní příklady vydávání se za autora a vybírání příspěvků, ale titulkem označuje provozovatele za podvodníky a spekuluje o dodatečném přidání upozornění na neoficiální povahu profilů. Samotné citované varování ani popis finančních odkazů nejsou známkou tendenčnosti.

Maškův komentář znevěrohodňuje Deník N a ospravedlňuje Pauknera jako zveřejňovatele informací. Pátrání po identitě rámuje jako odvádění pozornosti od obsahu a naznačuje snahu nepohodlné informace potlačit. Jde o stanovisko autora komentáře; samotné zveřejnění tohoto připsaného stanoviska nedokládá souhlas vydávající redakce.

Sedí tahle osa a směr rámování?

Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.

Sdílet Podvody s účtem Thomas Paukner

Buttony sdílí odkaz s náhledem té karty nad nimi; nebo stáhni PNG a přilož ručně. Každá karta má v sobě odkaz na noviny.dev. jak hodnotíme →