📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

84141článků
8888hodnoceno
144103verzí obsahu
829228snímků
69sekcí
10.11.2026 14:52poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Schodek pod 400 miliard, na obranu půjdou dvě procenta. Babiš řekl, co čeká od rozpočtu na příští rok 18 článků

📅 Období: 28. 7. 2026 – 31. 7. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

O co jde

Premiér Babiš oznámil, že schodek rozpočtu na příští rok bude „významně pod 400 miliard korun

Hráči a jak jsou rámováni 6 aktérů

Příznivost rámování per aktér (van Dijkův čtverec): daleko od středu = líčen příznivě, u středu = kriticky; (n) = počet článků. Spor málokdy stojí jen na dvou pólech — tady vidíš všechny hráče.
▬ +1 vs ▬ −1 — barva paprsku = tábor, k němuž aktér patří.

−1 0 +1 Andrej Babiš ANO Alena Schiller… Dvacet veřejně… Předchozí vláda Vláda ČR Andrej Babiš: -0.50 (n=2) ANO: -0.50 (n=1) Alena Schillerová: -0.50 (n=1) Dvacet veřejně známých ekonomů: +0.50 (n=1) Předchozí vláda: +0.50 (n=1) Vláda ČR: -0.50 (n=1)

Dominantní osa 2 nejsilnější póly

−1 ◄ — ► +1
Skalární osa nese jen dva póly; ostatní hráči jsou v radaru vlevo.

◄ −1 +1 ► Novinky.cz: +0.00 Novinky.cz +0.00 Aktuálně.cz: +0.00 Aktuálně.cz +0.00 Echo24: +0.00 Echo24 +0.00 iDNES.cz: +0.00 iDNES.cz +0.00 Lidovky.cz: +0.00 Lidovky.cz +0.00 Seznam Zprávy: +0.00 Seznam Zprávy +0.00 ČT24: +0.00 ČT24 +0.00 FORUM 24: +0.00 FORUM 24 +0.00 Hospodářské noviny: +0.00 Hospodářské noviny +0.00 Reflex: +0.00 Reflex +0.00 Deník N: +0.00 Deník N +0.00

Posun náklonu v čase: kauza krátká (3.0<3.0 dní).

Slovní hodnocení na článek

Podání výrazně poškozuje Babišovu vládu, Babiše a Schillerovou. Autor jejich rozpočtovou rétoriku označuje za pokryteckou a úsporné sliby rámuje jako zastírání dalšího zadlužování. Kritiku podporuje konkrétními čísly a legislativním krokem, ale přidává kategorické soudy o motivech a zesilující metafory. Předchozí kabinet slouží především jako rozpočtové srovnání, nikoli jako samostatný příznivě vykreslený tábor. Jde o explicitně označený názorový text, nikoli satiru.

Podání mírně znevýhodňuje současnou vládu především otázkou, která předpokládá její lhostejnost k vyšším schodkům. Většina ostrých hodnocení však patří Hamplovi, včetně výroku použitého v titulku. Rozhovor také předkládá vládní argumenty k posouzení respondentovi; samotný prostor pro jeho kritiku není důkazem redakční tendenčnosti. Žádný další tábor redakce výslovně nestaví do příznivého světla.

Text převážně věcně referuje o rozpočtových záměrech a premiérovy argumenty jasně atribuuje. Opozici ani prezidenta redakčním hlasem nechválí. Mírně kritické vyznění vůči vládě posiluje závěrečné zdůraznění dluhu připadajícího také na nemluvňata a důchodce.

Podání je převážně neutrální zprávou o premiérových rozpočtových očekáváních. Výroky o úsporách, investicích a příjmech jsou připsány Babišovi; redakce je sama nepotvrzuje ani nechválí. Uvádí také letošní schodek a prezidentovo veto. Převaha premiérových vyjádření odpovídá předmětu zprávy a sama nedokládá tendenčnost.

Podání žádné straně zřetelně nenahrává. Redakce věcně referuje o rozpočtových plánech vlády, uvádí letošní srovnání a připojuje opoziční kritiku i premiérovu reakci. Ostré hodnocení je připsáno opozici; redakce je nepřebírá ani opozici sama nestaví do příznivého světla. Opakování informace o novele působí jako redakční redundance, nikoli jako doložená manipulace.

Text věcně referuje o Babišových rozpočtových očekáváních a záměrech, které důsledně připisuje premiérovi. Jeho argumentaci redakce sama nechválí ani neodsuzuje. Titulek odpovídá tělu, údaje mají uvedené srovnání a převaha premiérových vyjádření odpovídá tématu zprávy. Zmínka o prezidentově vetu nezakládá příznivě rámovanou protistranu. Podání žádné straně prokazatelně nenahrává.

Podání výrazně nenahrává žádné straně. Text věcně představuje přípravu rozpočtu, vládní argumenty i kritiku a důsledně je připisuje mluvčím. Titulek reprodukuje Babišův výrok. Historické srovnání poskytuje kontext; ostré hodnocení ekonomů pochází od premiéra, nikoli od redakce. Žádný další aktér není redakčním hlasem výslovně zvýhodněn.

Text věcně referuje o premiérových rozpočtových plánech a jeho argumenty zřetelně atribuuje. Titulek reprodukuje jeho vyjádření. Podání vládu redakčním hlasem nechválí ani neodsuzuje; samotná převaha premiérových výroků v této zprávě nedokládá tendenčnost. Prezident je zmíněn pouze jako kontext legislativního sporu.

Text věcně referuje o Babišových rozpočtových záměrech a jeho argumenty mu připisuje. Titulek reprodukuje premiérovo vyjádření doložené v těle. Podání vládu zřetelně nezvýhodňuje ani nepoškozuje; zmínka o prezidentově vetu z prezidenta nevytváří příznivě rámovanou protistranu. Opakování hlavního údaje není samo o sobě manipulací, srovnání poskytuje letošní schodek a závazek vůči Bruselu je kontextem premiérova vyjádření.

Text věcně referuje o Babišových rozpočtových plánech a jeho argumenty zřetelně atribuuje. Titulek přebírá jeho vyjádření, které tělo dokládá. Podání vládu redakčním hlasem nechválí ani neodsuzuje; zmínka o prezidentově vetu nezakládá samostatný příznivě rámovaný tábor. Samotné soustředění krátké zprávy na premiérovo oznámení není doloženou manipulací.

Text převážně věcně referuje o rozpočtovém jednání a stanoviscích premiéra a ministryně financí. Titulek zvýrazňuje Babišovu emocionální reakci, ale výslovně ji připisuje jemu. Redakce aktéry sama nechválí ani neodsuzuje; příznivé výroky o vládě zůstávají jejími citovanými stanovisky. Jednoznačné zvýhodnění či poškození podáním není doloženo.

Podání zřetelně nenahrává žádné straně. Text představuje vládní rozpočtové záměry, opoziční kritiku i reakci ANO. Ostré formulace jsou připsány mluvčím a titulek zachycuje obě stanoviska. Opakování perexu ani uvedené rozpočtové částky samy nedokládají manipulaci.

Text zprostředkovává kritické hodnocení rozpočtových výhledů analytiky, jejichž soudy důsledně připisuje konkrétním mluvčím. Také označení „alarmující“ v titulku je výslovně atribuované. Vládní stanoviska zaznívají již v perexu. Podání může vyvolat nepříznivý dojem z vládních plánů, ale průkazné manipulační zvýhodnění či poškozování redakčním hlasem zde není doloženo.

Článek zprostředkovává kritické hodnocení rozpočtového výhledu analytiky. Výraz „alarmující“ v titulku i perexu je připsán analytikům a tělo tuto atribuci dokládá. Redakce uvádí také stanoviska premiéra a ministryně, omezenou dostupnost podkladů a historické srovnání. Kritické vyznění samo o sobě nedokládá tendenčnost podání; konkrétní manipulační signály nejsou dostatečně doloženy. Žádný politický soupeř není redakčně zvýhodněn.

Text věcně referuje především o Hamplových názorech. Titulek i expresivní výroky jsou jasně atribuované; redakce je nepředkládá jako vlastní hodnocení. Zmiňuje také Havlíčkovo odmítnutí výzvy ekonomů. Převaha Hamplových vyjádření odpovídá zaměření článku a sama nedokládá náklon. Podání žádného aktéra prokazatelně nezvýhodňuje ani nedehonestuje.

Podání je převážně věcné a odděluje výroky vlády od kritiky. Mírně zvýhodňuje ekonomy podporující prezidentovo veto tím, že je redakčním hlasem označuje za špičkové. Ostré soudy opozičních politiků i vládní argumenty jsou atribuované; jejich reprodukce sama nedokládá tendenčnost redakce.

Podání mírně nahrává odpůrcům změny pravidel: titulek staví vládu proti expertům a dramatizuje reakci kritiků. Tělo však uvádí také vládní argument pro investice a většinu ostrých hodnocení jasně připisuje jejich mluvčím. Závěrečné prohlášení ekonomů je označeným stanoviskem, nikoli vlastním hlasem redakce.

Podání výrazně poškozuje Andreje Babiše a ANO a příznivě vykresluje předchozí vládu. Autor vedle rozpočtových údajů používá zneklidňující metafory, osobní znevážení a nepodložená tvrzení o Babišových úmyslech. Předchozí vládu výslovně chválí za uměřenost, úspory a reformy. Tendenčnost spočívá v tomto hodnotícím podání, nikoli v samotném popisu růstu dluhu. Text přitom reprodukuje také Babišovo zdůvodnění investic a připouští relativně nízké zadlužení Česka.

Sedí tahle osa a směr rámování?

Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.

Sdílet Schodek pod 400 miliard, na obranu půjdou dvě procenta. Babiš ř…

Buttony sdílí odkaz s náhledem té karty nad nimi; nebo stáhni PNG a přilož ručně. Každá karta má v sobě odkaz na noviny.dev. jak hodnotíme →