📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

84112článků
8862hodnoceno
144074verzí obsahu
829040snímků
69sekcí
10.11.2026 14:22poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Experti píší vládě: Zpochybňujete pravidla pro odpovědné financování země 8 článků

📅 Období: 28. 7. 2026 – 29. 7. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

O co jde

Dvacítka českých ekonomů v otevřeném dopisu žádá poslance, aby se zabývali důvody prezidentského veta novely zákona o rozpočtové odpovědnosti. Vládní koalice veto chce přehlasovat a dopis označuje za politický.

Osa sporu: -1 = podání nahrává vládě/Babišovi (dopis je politický, veto přehlasovat), +1 = podání nahrává prezidentovi/ekonomům (veto je odborné, rozpočtová pravidla chránit)

Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)

  • Andrej Babiš: Přehlasování veta kvůli investicím a obraně · legitimní / sporná
  • Petr Pavel: Podpora veta a pevných rozpočtových pravidel · mainstream

Hráči a jak jsou rámováni 3 aktérů

Příznivost rámování per aktér (van Dijkův čtverec): daleko od středu = líčen příznivě, u středu = kriticky; (n) = počet článků. Spor málokdy stojí jen na dvou pólech — tady vidíš všechny hráče.
▬ Petr Pavel vs ▬ Andrej Babiš — barva paprsku = tábor, k němuž aktér patří.

−1 0 +1 Dvacet českých… Miroslav Kalou… Petr Macinka Dvacet českých ekonomů: +0.50 (n=1) Miroslav Kalousek: +0.50 (n=1) Petr Macinka: -0.50 (n=1)

Dominantní osa 2 nejsilnější póly

Andrej Babiš ◄ — ► Petr Pavel
Skalární osa nese jen dva póly; ostatní hráči jsou v radaru vlevo.

◄ Andrej Babiš Petr Pavel ► Seznam Zprávy: -0.10 Seznam Zprávy -0.10 ParlamentníListy.cz: +0.00 ParlamentníListy.cz +0.00 Hospodářské noviny: +0.08 Hospodářské noviny +0.08 iDNES.cz: +0.10 iDNES.cz +0.10 CNN Prima News: +0.11 CNN Prima News +0.11 FORUM 24: +0.35 FORUM 24 +0.35

Posun náklonu v čase: kauza krátká (1.0<3.0 dní).

Slovní hodnocení na článek

Podání nahrává Kalouskovi a kritikům změny rozpočtových pravidel. Redakce Kalouskovu odpověď označuje za vyškolení Macinky a ministrovu reakci předem hodnotí jako nevěcnou a urážlivou. Stanovisko ekonomů dostává výrazně větší prostor a argument vlády přichází až na konci. Samotné ostré výroky citovaných aktérů nejsou redakční manipulací.

Podání mírně nahrává Kalouskovi a kritikům novely. Úvod přebírá Kalouskův výklad, že ekonomové hájí předvolební sliby Motoristů, jako skutečnost. Většina dalších hodnocení je však připsána konkrétním mluvčím a text poskytuje prostor také argumentům vlády. Ostré citace samy o sobě nejsou tendenčností redakce.

Podání mírně nahrává vládní straně titulkovým rámcem, podle něhož Macinkovi na dopis ekonomů stačila jediná otázka. Tím jeho osobní výpad získává nádech účinné odpovědi. Tělo však poměrně věcně představuje argumenty obou táborů a jejich hodnocení jasně připisuje mluvčím. Samotná ironie Macinkova výroku ani expresivní vyjádření Schillerové nejsou redakčními soudy.

Podání je převážně věcné a poskytuje prostor kritice ekonomů i obhajobě vlády. Ekonomy mírně zvýhodňuje prestižní označení „předních“. Ostré hodnocení pravidel, vlády i prezidentského veta je připsáno jednotlivým aktérům; také vložené prohlášení představuje hlas ekonomů, nikoli redakce. Titulek odpovídá jejich stanovisku popsanému v těle.

Podání mírně nahrává ekonomům podporujícím prezidentovo veto: redakční vsuvka o Rusnokově politické minulosti naznačuje protiargument k Babišovu tvrzení o jejich spojení s opozicí. Převážně však jde o věcné zpravodajství s rozsáhlým prostorem pro argumenty vlády. Ostré formulace jsou připsány jednotlivým mluvčím a titulek odpovídá obsahu.

Podání mírně zvýhodňuje ekonomy úvodním označením za renomované, které posiluje jejich důvěryhodnost. Jinak převážně věcně referuje o jejich výzvě, rozlišuje výroky jednotlivých aktérů a přináší také vládní argumenty. Apel v titulku patří ekonomům, nikoli redakci.

Podání je převážně věcné a poskytuje prostor argumentům ekonomů, prezidenta i vlády. Mírně nahrává ekonomům titulkovým slovesem „nařkl“, které Babišovo tvrzení rámuje jako obviňování. Ostrá hodnocení rozpočtových změn i jejich obhajoba jsou jinak připisovány konkrétním mluvčím a nepředstavují vlastní soud redakce.

Text představuje Kalouskův kritický názor na rozpočtová pravidla. Ostré formulace v titulku, perexu i odpovědích jsou připsány respondentovi, nikoli vydávány za stanovisko redakce. Otázky přinášejí také Babišovo zdůvodnění změn a opakovaně prověřují možnost rychlého snížení schodku. Samotný prostor poskytnutý respondentovi v rozhovoru nedokládá redakční náklon; přesvědčivé manipulační signály nejsou prokázány.

Sedí tahle osa a směr rámování?

Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.

Sdílet Experti píší vládě: Zpochybňujete pravidla pro odpovědné financ…

Buttony sdílí odkaz s náhledem té karty nad nimi; nebo stáhni PNG a přilož ručně. Každá karta má v sobě odkaz na noviny.dev. jak hodnotíme →