📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

86092článků
10022hodnoceno
147494verzí obsahu
849313snímků
69sekcí
13.11.2026 00:52poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Zbyněk Fiala: K jádru věci 2 článků

📅 Období: 28. 7. 2026 – 29. 7. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

O co jde

Oba texty pojednávají o geopolitickém rozměru jaderné energetiky a shodně poukazují na významnou pozici Ruska/Rosatomu v jaderných technologiích nebo jejich budování.

Osa sporu: osa: -1 = nahrává Západu a škodí Rusku/Rosatomu, +1 = nahrává Rusku/Rosatomu a oslabuje pozici Západu

Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)

  • Západ: Rusko/Rosatom vyloučit z kritické infrastruktury · mainstream
  • Rusko/Rosatom: Rusko/Rosatom jako legitimní hráč v jádru · extrémní

Hráči a jak jsou rámováni 5 aktérů

Příznivost rámování per aktér (van Dijkův čtverec): daleko od středu = líčen příznivě, u středu = kriticky; (n) = počet článků. Spor málokdy stojí jen na dvou pólech — tady vidíš všechny hráče.
▬ Rusko/Rosatom vs ▬ Západ — barva paprsku = tábor, k němuž aktér patří.

−1 0 +1 Donald Trump Framatome Německá vláda Rosatom Spojené státy … Donald Trump: -0.50 (n=1) Framatome: +0.00 (n=1) Německá vláda: -0.50 (n=1) Rosatom: -0.50 (n=1) Spojené státy americké: -0.50 (n=1)

Dominantní osa 2 nejsilnější póly

Západ ◄ — ► Rusko/Rosatom
Skalární osa nese jen dva póly; ostatní hráči jsou v radaru vlevo.

◄ Západ Rusko/Rosatom ► FORUM 24: -0.80 FORUM 24 -0.80 ParlamentníListy.cz: +0.60 ParlamentníListy.cz +0.60

Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (2<8).

Slovní hodnocení na článek

Vlastní komentář autora poškozuje obraz USA a Donalda Trumpa: americké spojenectví představuje jako přítěž a prezidentovo jednání jako opakovaně neseriózní. Rozsáhlé srovnání jaderných průmyslů je uvedeno jako Johnsonův rozbor; jeho chválu ruských a čínských kapacit ani závěrečný výsměch proto automaticky nepřipisuji redakci. Text není satira, přestože používá ironii.

Podání výrazně nahrává odpůrcům spolupráce s Rosatomem a západním alternativám. Autorský komentář rámuje projekt jako skrytý průnik Kremlu, německé rozhodování jako lehkovážné a spolupráci Framatome jako politický skandál. Západní partnery naopak označuje za důvěryhodné. Tendenčnost spočívá zejména v těchto hodnotících formulacích a opakované metafoře, nikoli v samotném referování o bezpečnostních rizicích či zjištěních citovaných organizací.

Sedí tahle osa a směr rámování?

Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.

Sdílet Zbyněk Fiala: K jádru věci

Buttony sdílí odkaz s náhledem té karty nad nimi; nebo stáhni PNG a přilož ručně. Každá karta má v sobě odkaz na noviny.dev. jak hodnotíme →