📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

84577článků
9434hodnoceno
144883verzí obsahu
834717snímků
69sekcí
11.11.2026 07:44poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Kdo není Turek, ten se má… | Deník TO 3 článků

📅 Období: 28. 7. 2026 – 31. 7. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

O co jde

Filip Turek byl zapojen do nehody se sanitním vozem na křižovatce I. P. Pavlova a kauza vyvolala spor o jeho vinu, právní stát a mediální tlak.

Osa sporu: -1 = podpořit kritiky Torka/STAN (arogance, zpochybňování právního státu); +1 = podpořit Filipa Turka (oběť pokrytectví, presumpce neviny)

Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)

  • STAN/liberální partaj: Turek arogantně zpochybňuje právní stát · mainstream
  • Filip Turek: Turek je obětí pokrytectví a mediálního tlaku · legitimní / sporná

Hráči a jak jsou rámováni 4 aktérů

Příznivost rámování per aktér (van Dijkův čtverec): daleko od středu = líčen příznivě, u středu = kriticky; (n) = počet článků. Spor málokdy stojí jen na dvou pólech — tady vidíš všechny hráče.
▬ Filip Turek vs ▬ STAN/liberální partaj — barva paprsku = tábor, k němuž aktér patří.

−1 0 +1 Filip Turek Jan Bartošek Petr Pavel liberálně prog… Filip Turek: +0.25 (n=2) Jan Bartošek: +0.50 (n=1) Petr Pavel: -0.50 (n=1) liberálně progresivní strany: -0.50 (n=1)

Dominantní osa 2 nejsilnější póly

STAN/liberální partaj ◄ — ► Filip Turek
Skalární osa nese jen dva póly; ostatní hráči jsou v radaru vlevo.

◄ STAN/liberál… Filip Turek ► FORUM 24: -0.72 FORUM 24 -0.72 Novinky.cz: +0.00 Novinky.cz +0.00 Deník.TO: +0.82 Deník.TO +0.82

Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (3<8).

Slovní hodnocení na článek

Podání poškozuje Filipa Turka a nahrává jeho kritikům, zejména Janu Bartoškovi. Redakce hodnotícím způsobem popisuje Turkovo vystupování, jeho podmínku rozhodnutí podle práva převádí na rozhodnutí v jeho prospěch a Bartoškovu kritiku podporuje vlastním rámcem nebezpečného precedentu. Samotné ostré citace politických soupeřů nejsou důkazem redakční tendenčnosti.

Text převážně referuje o Turkových výrocích a okolnostech nehody. Mírně kritický odstup vytváří formulací „sebevědomě tvrdí“. Ostré výroky včetně titulku jsou připsány Turkovi, nikoli redakci. Petr Pavel není redakcí zvýhodňovanou protistranou.

Podání výrazně nahrává Filipu Turkovi: představuje ho jako terč soustředěných útoků a jeho kritiky paušálně označuje za pokrytce. Historické dopravní kauzy používá k relativizaci požadavků na jeho odpovědnost. Přehled obsahuje i věcné a vyvažující informace, ale závěr prosazuje dojem dvojího metru srovnáním s prezidentovou jízdou bez přilby. Odhady medializace nejsou doloženy metodikou.

Sedí tahle osa a směr rámování?

Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.

Sdílet Kdo není Turek, ten se má… | Deník TO

Buttony sdílí odkaz s náhledem té karty nad nimi; nebo stáhni PNG a přilož ručně. Každá karta má v sobě odkaz na noviny.dev. jak hodnotíme →