📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

83965článků
8731hodnoceno
143877verzí obsahu
828075snímků
69sekcí
10.11.2026 11:51poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Macinka zveřejnil SMS od Pavla: Ať všichni vidí, že o Turkovi lže, vzkázal ministr 13 článků

📅 Období: 28. 7. 2026 – 30. 7. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

Hráči a jak jsou rámováni 4 aktérů

Příznivost rámování per aktér (van Dijkův čtverec): daleko od středu = líčen příznivě, u středu = kriticky; (n) = počet článků. Spor málokdy stojí jen na dvou pólech — tady vidíš všechny hráče.
▬ +1 vs ▬ −1 — barva paprsku = tábor, k němuž aktér patří.

−1 0 +1 Petr Macinka Petr Pavel Filip Turek Petr Kolář Petr Macinka: +0.17 (n=3) Petr Pavel: +0.00 (n=2) Filip Turek: -0.50 (n=1) Petr Kolář: -0.50 (n=1)

Posun náklonu v čase: kauza krátká (1.4<3.0 dní).

Slovní hodnocení na článek

Podání mírně až středně nahrává Macinkovu vládnímu táboru. Redakce výslovně potvrzuje správnost jeho předpovědi, prezidentovo jednání místy popisuje jako vyhrocující a naznačuje neprůhlednost Kolářovy role. Text však reprodukuje také Macinkovy ostré zprávy a poskytuje prostor prezidentovu vysvětlení. Samotné citované obviňování prezidenta ze lži ani citované obvinění Macinky z vydírání nejsou redakčními soudy.

Podání poškozuje především Petra Macinku výběrem několika souhlasně kritických reakcí a jejich umístěním před podrobnější vysvětlení SMS a Macinkova argumentu. Urážky z titulku jsou v těle připsány konkrétním kritikům, proto samy nejsou vlastním hodnocením redakce. Pavel dostává prostor k vysvětlení, ale redakce jej vlastním hlasem výslovně nechválí ani neospravedlňuje; samostatnou zvýhodněnou stranu proto nevymezuji.

Podání je převážně věcné. Obvinění Pavla ze lži je v titulku i těle připsáno Macinkovi, nikoli převzato redakcí. Text přináší samotnou SMS, prezidentovo vysvětlení i reakci Hradu. Macinku mírně znevýhodňuje redakční tvrzení o jeho zjevném rozčilení. Příznivé morální rámování jeho soupeře vlastním hlasem redakce doloženo není.

Text převážně věcně představuje spor a poskytuje oběma stranám prostor včetně úplného znění sporné SMS. Titulkové „zdvořilé odmítnutí“ je přisouzeno Hradu, nikoli prezentováno jako nezávislý závěr redakce. Mírně proti Macinkovi působí redakční charakteristika jeho reakce jako očividného popuzení. Ostré útoky v citacích patří jejich mluvčím.

Podání mírně nahrává Macinkovi: perex jeho zveřejnění soukromé zprávy ospravedlňuje jako přijetí praxe zavedené prezidentem. Macinkovy útoky dostávají výrazný prostor, ale jsou jasně atribuované a článek obsáhle reprodukuje také Pavlovo vysvětlení. Samotná ostrost citací proto není důkazem tendenčnosti redakce.

Podání průkazně nenahrává žádné straně. Text referuje především o Macinkově zveřejnění SMS, jeho obvinění však důsledně připisuje jemu. Ostrý titulek reprodukuje jeho výrok. Přináší také prezidentovu verzi, obsah zprávy a kontext předchozího sporu. Podle zadaného pravidla jde o single: redakce vlastním hlasem žádného soupeře nechválí ani neospravedlňuje.

Podání zřetelně nenahrává žádné straně. Text představuje zveřejněnou SMS, prezidentovo předchozí vysvětlení, Macinkovy námitky i aktuální stanovisko Hradu. Ostrá obvinění a osobní narážky jsou připsány jejich mluvčím; redakce je nepředkládá jako vlastní závěry. Titulek věcně odpovídá obsahu.

Podání zřetelně nenahrává žádné straně. Článek reprodukuje zveřejněnou SMS, prezidentovu verzi, Macinkovy námitky i reakci Hradu. Ostrá obvinění a osobní hodnocení jsou připsána jednotlivým mluvčím; titulek Macinkovo obvinění nepřebírá jako prokázaný fakt. Dva tábory zde tvoří skuteční účastníci výslovného sporu o obsah a výklad komunikace.

Podání zřetelně nenahrává žádné straně. Článek reprodukuje zveřejněnou SMS, Macinkovy výhrady i prezidentovo vysvětlení a reakci jeho mluvčího. Ostrá hodnocení jsou připsána mluvčím. Redakce vlastním hlasem žádného aktéra nechválí ani neodsuzuje; samotná vzájemná obvinění proto podle zadaných pravidel nezakládají druhý redakčně zvýhodněný tábor.

Podání je převážně věcné: reprodukuje zveřejněnou SMS, Macinkovu argumentaci i reakci prezidentské kanceláře. Macinku mírně znevýhodňuje uvozovací sloveso „osočil“. Ostré soudy o Pavlovi i Macinkovi jsou atribuované jednotlivým mluvčím, nikoli předkládané jako stanovisko redakce. Redakce Pavla sama výslovně nechválí ani neospravedlňuje, proto není vymezen jako zvýhodněná protistrana.

Podání výrazně nenahrává žádné straně. Text reprodukuje Kotenovu kritiku prezidenta i Vaňkové kritiku Macinky a uvádí Macinkovo obvinění spolu s reakcí Hradu. Ostré charakteristiky v titulku i těle jsou připsány konkrétním mluvčím. Závěrečná rozsáhlejší citace Vaňkové sama o sobě nedokládá redakční náklon.

Podání mírně nahrává Pavlově straně: titulek zlehčuje Macinkův podnět jako „starou bolístku“ a uvozovací sloveso představuje jeho argument jako stížnost. Jinak článek poskytuje prostor oběma stranám, reprodukuje spornou SMS a uvádí odložení policejního prověřování. Ostrá obvinění a osobní výpady jsou převážně připsány jednotlivým mluvčím.

Podání mírně nahrává prezidentově straně. Redakce označuje Macinkovu kritiku za osočování a jeho vyjádření uvádí slovesem „postěžoval si“, zatímco prezidentovu komunikaci charakterizuje jako diplomatickou. Zároveň zveřejňuje celou SMS a poskytuje prostor argumentům obou stran, což náklon omezuje. Ostré výroky citovaných aktérů samy nejsou známkou redakční tendenčnosti.

Sedí tahle osa a směr rámování?

Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.

Sdílet Macinka zveřejnil SMS od Pavla: Ať všichni vidí, že o Turkovi l…

Buttony sdílí odkaz s náhledem té karty nad nimi; nebo stáhni PNG a přilož ručně. Každá karta má v sobě odkaz na noviny.dev. jak hodnotíme →