📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

83965článků
8731hodnoceno
143877verzí obsahu
828075snímků
69sekcí
10.11.2026 11:51poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Klempíř nemá žádné poradce. Jako první ministr kultury po deseti letech 2 článků

📅 Období: 29. 7. 2026 – 31. 7. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

O co jde

Oba texty o představitelích Motoristů zdůrazňují omezené personální zázemí strany napojené na Institut Václava Klause. Macinka/Oto Klempíř se k tomu staví rezignací na vlastní kandidáta, respektive na poradce.

Osa sporu: single: -1 = podání ŠKODÍ Motoristům (umenšuje/dehonestuje), +1 = POMÁHÁ Motoristům (zveličuje)

Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)

  • kritické podání: Motoristé jako strana bez lidí a nápadů · mainstream
  • příznivé podání: Motoristé jako kompetentní a racionální politická strana · mainstream

Hráči a jak jsou rámováni 4 aktérů

Příznivost rámování per aktér (van Dijkův čtverec): daleko od středu = líčen příznivě, u středu = kriticky; (n) = počet článků. Spor málokdy stojí jen na dvou pólech — tady vidíš všechny hráče.

−1 0 +1 Motoristé Petr Kolář Petr Macinka Petr Pavel Motoristé: -0.50 (n=1) Petr Kolář: -0.50 (n=1) Petr Macinka: -0.50 (n=1) Petr Pavel: +0.00 (n=1)

Náklon vůči aktérovi Motoristé

kritické podání ◄ — ► příznivé podání
Jeden centrální aktér — osa měří, jak mu podání pomáhá/škodí, ne druhý tábor.

◄ kritické pod… příznivé pod… ► Lidovky.cz: -0.61 Lidovky.cz -0.61 Novinky.cz: -0.04 Novinky.cz -0.04

Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (2<8).

Slovní hodnocení na článek

Názorový text převážně poškozuje Macinku a Motoristy: jejich rozhodnutí rámuje jako rezignaci, nedostatek schopností a zastíranou nekonzistentnost. Pavlovi místy nahrává tvrzením, že spojuje společnost, současně však jeho zázemí vykresluje jako neprůhledný vliv finančních a lobbistických skupin. Podání tak není soustavnou obhajobou Pavlova tábora; prosazuje především autorovu představu odpovědnosti politických stran za prezidentské kandidáty.

Podání mírně poškozuje Klempíře a Motoristy: redakční mezititulek nabízí personální krizi jako možné vysvětlení absence poradců. Jinak text poskytuje prostor ministrovu zdůvodnění a kritické hodnocení personálního zázemí jasně připisuje politologovi. Žádný soupeřící tábor redakce příznivě nevykresluje.

Sedí tahle osa a směr rámování?

Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.

Sdílet Klempíř nemá žádné poradce. Jako první ministr kultury po deset…

Buttony sdílí odkaz s náhledem té karty nad nimi; nebo stáhni PNG a přilož ručně. Každá karta má v sobě odkaz na noviny.dev. jak hodnotíme →