📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

83652článků
8193hodnoceno
143490verzí obsahu
824900snímků
69sekcí
10.11.2026 01:48poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Ústavní soud vyhověl advokátce ve sporu o odměnu za zastupování oběti týrání 4 článků

📅 Období: 29. 7. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (0<8).

Slovní hodnocení na článek

Podání mírně nahrává advokátkám: jednotlivý nález redakce začleňuje do systémového problému a zobecňuje finanční nevýhodnost zastupování obětí. Soudcovský pohled však dostává souvislý prostor včetně upozornění na chybějící data. Ostré hodnocení soudů v titulku je připsáno Carvanové a samo o sobě není redakčním odsudkem.

Text převážně věcně referuje o rozhodnutí Ústavního soudu. Kritické hodnocení obecných soudů připisuje soudkyni a advokátce, současně vysvětluje argumentaci napadených rozhodnutí. Závěrem výslovně omezuje platnost nálezu na konkrétní případ. Převaha prostoru pro úspěšnou stěžovatelku a Ústavní soud odpovídá tématu zprávy; doložitelný manipulační náklon není patrný.

Text věcně referuje o úspěchu Lucie Hrdé a vysvětluje oba výklady výpočtu odměny. Kritické hodnocení obecných soudů připisuje Ústavnímu soudu, závěrečné názory a radostnou reakci advokátce. Samotné informování o příznivém výsledku pro Hrdou nepředstavuje redakční náklon; konkrétní manipulační technika není doložena.

Text převážně věcně referuje o úspěšné stížnosti Lucie Hrdé. Ostré hodnocení postupu obecných soudů včetně titulkové formulace připisuje soudkyni zpravodajce. Uvádí také argumentaci obecných soudů. Samotný příznivý výsledek pro Hrdou ani podrobné reprodukování odůvodnění nálezu nedokládají redakční náklon.

Sedí tahle osa a směr rámování?

Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.