📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

83943článků
8722hodnoceno
143855verzí obsahu
827976snímků
69sekcí
10.11.2026 11:35poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Turkova pomsta, nekonfliktní Havlíček i návrat Klause. Kdo může vyzvat Petra Pavla? 3 článků

📅 Období: 29. 7. 2026 – 30. 7. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (5<8).

Slovní hodnocení na článek

Podání mírně nahrává Pavlovi především redakční formulací o jeho „totální dominanci“, která zesiluje význam sázkových kurzů. Kritické hodnocení koaličních kandidátů i pochvala Havlíčka jsou převážně připsány Kubáčkovi; samy o sobě tedy nedokládají stanovisko redakce. Také motivy titulku vycházejí z jeho hodnocení.

Podání zřetelně nenahrává žádné straně. Článek přisuzuje názory jejich mluvčím, uvádí rozdílná stanoviska vládních představitelů a Macinkovu argumentaci konfrontuje s Babišovou předchozí kandidaturou. Ostré hodnocení Petra Pavla i přímé volby pochází z Macinkových výroků, nikoli z vlastního hlasu redakce. Samotný prostor věnovaný jeho stanovisku v článku o jeho vyjádření nedokládá tendenčnost.

Podání žádnou stranu zřetelně nezvýhodňuje. Text referuje o Macinkově postoji a uvádí také Babišova vyjádření. Kritika Pavla, opozice i přímé volby je připsána Macinkovi, nikoli předložena jako hodnocení redakce. Opakování hlavní teze odpovídá tématu článku a samo nedokládá manipulaci.

Sedí tahle osa a směr rámování?

Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.