Kauza: Pětka SZ týdenní souhrn 5 článků
📅 Období: 29. 6. 2026 – 2. 7. 2026
Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.
Hráči a jak jsou rámováni 11 aktérů
Příznivost rámování per aktér (van Dijkův čtverec): daleko od středu = líčen příznivě, u středu = kriticky; (n) = počet článků. Spor málokdy stojí jen na dvou pólech — tady vidíš všechny hráče.
▬ +1 vs ▬ −1 — barva paprsku = tábor, k němuž aktér patří.
Dominantní osa 2 nejsilnější póly
−1 ◄ — ► +1
Skalární osa nese jen dva póly; ostatní hráči jsou v radaru vlevo.
Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (3<8).
Slovní hodnocení na článek
Podání nejvýrazněji nahrává policii proti Tomáši Horáčkovi: připomíná jeho odsouzení, označuje ho nálepkou „známý korupčník“ a údajné porušení zákazu představuje bez jeho vyjádření. V polsko-ukrajinském sporu rámuje Zelenského krok jako přímé otevření historických ran, čímž nahrává polské straně. Pasáž o zahraničních firmách zase pomocí metafor a slovesa „odtekl“ staví vyplácení zisků do ciziny do negativního světla.
Přehled zpráv vybírá události, které vyznívají mírně negativně vůči autoritám (ministři vypískáni, Macinka vykreslen jako nabubřelý, venezuelské úřady popisovány s pochybností). Redakční výběr a jazykové prostředky („nabubřele“, „prý“) lehce nahrávají pohledu veřejnosti.
Podání mírně nahrává kritickému pohledu na Radima Fialu a Petra Arenbergera: používá hodnotící rámce o netransparentnosti a tlaku. Vládu a prezidenta rámuje jako osobní, malicherný spor; u Ukrajiny a EU naopak přebírá převážně věcně příznivé vymezení jejich kroků.
Text v jedné položce nepříznivě rámuje Radima Fialu, SPD a Petra Přikryla jako aktéry, kteří měli politicky prosadit advokáta do NKÚ. Ostatní části přehledu jsou převážně věcné a netvoří souvislý stranický spor.
Podání nahrává kritikům venezuelské vlády. Titulek i většina pasáží zdůrazňují údajnou nedostatečnost a neorganizovanost vládní reakce, zatímco obhajobě vlády je věnována pouze krátká, obecná zmínka. Závažnost samotného zemětřesení ani věcný popis jeho následků nejsou tendenčností.
Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.
