📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

45172článků
5176hodnoceno
72370verzí obsahu
414852snímků
69sekcí
18.09.2026 08:19poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Pětka SZ týdenní souhrn 5 článků

📅 Období: 29. 6. 2026 – 2. 7. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

Hráči a jak jsou rámováni 11 aktérů

Příznivost rámování per aktér (van Dijkův čtverec): daleko od středu = líčen příznivě, u středu = kriticky; (n) = počet článků. Spor málokdy stojí jen na dvou pólech — tady vidíš všechny hráče.
▬ +1 vs ▬ −1 — barva paprsku = tábor, k němuž aktér patří.

−1 0 +1 Radim Fiala Andrej Babiš Antonín Juriga Jaroslav Macin… Petr Arenberger Petr Přikryl SPD Tomáš Horáček Vláda Venezuely Volodymyr Zele… Zahraniční fir… Radim Fiala: -0.50 (n=2) Andrej Babiš: -0.50 (n=1) Antonín Juriga: -0.50 (n=1) Jaroslav Macinka: -0.50 (n=1) Petr Arenberger: -0.50 (n=1) Petr Přikryl: -0.50 (n=1) SPD: -0.50 (n=1) Tomáš Horáček: -0.50 (n=1) Vláda Venezuely: -1.00 (n=1) Volodymyr Zelenskyj: -0.50 (n=1) Zahraniční firmy: -0.50 (n=1)

Dominantní osa 2 nejsilnější póly

−1 ◄ — ► +1
Skalární osa nese jen dva póly; ostatní hráči jsou v radaru vlevo.

◄ −1 +1 ► Seznam Zprávy: +0.00 Seznam Zprávy +0.00

Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (3<8).

Slovní hodnocení na článek

Podání nejvýrazněji nahrává policii proti Tomáši Horáčkovi: připomíná jeho odsouzení, označuje ho nálepkou „známý korupčník“ a údajné porušení zákazu představuje bez jeho vyjádření. V polsko-ukrajinském sporu rámuje Zelenského krok jako přímé otevření historických ran, čímž nahrává polské straně. Pasáž o zahraničních firmách zase pomocí metafor a slovesa „odtekl“ staví vyplácení zisků do ciziny do negativního světla.

Přehled zpráv vybírá události, které vyznívají mírně negativně vůči autoritám (ministři vypískáni, Macinka vykreslen jako nabubřelý, venezuelské úřady popisovány s pochybností). Redakční výběr a jazykové prostředky („nabubřele“, „prý“) lehce nahrávají pohledu veřejnosti.

Podání mírně nahrává kritickému pohledu na Radima Fialu a Petra Arenbergera: používá hodnotící rámce o netransparentnosti a tlaku. Vládu a prezidenta rámuje jako osobní, malicherný spor; u Ukrajiny a EU naopak přebírá převážně věcně příznivé vymezení jejich kroků.

Text v jedné položce nepříznivě rámuje Radima Fialu, SPD a Petra Přikryla jako aktéry, kteří měli politicky prosadit advokáta do NKÚ. Ostatní části přehledu jsou převážně věcné a netvoří souvislý stranický spor.

Podání nahrává kritikům venezuelské vlády. Titulek i většina pasáží zdůrazňují údajnou nedostatečnost a neorganizovanost vládní reakce, zatímco obhajobě vlády je věnována pouze krátká, obecná zmínka. Závažnost samotného zemětřesení ani věcný popis jeho následků nejsou tendenčností.

Sedí tahle osa a směr rámování?

Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.

Sdílet Pětka SZ týdenní souhrn

Buttony sdílí odkaz s náhledem té karty nad nimi; nebo stáhni PNG a přilož ručně. Každá karta má v sobě odkaz na noviny.dev. jak hodnotíme →