📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

83652článků
8164hodnoceno
143490verzí obsahu
824790snímků
69sekcí
10.11.2026 01:17poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Blížíme se dnu, slušnost už nestačí. Babiš přichází o přízeň. Aleš Cibulka k protestům 12 článků

📅 Období: 30. 10. 2026 – 1. 11. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (0<8).

Slovní hodnocení na článek

Text referuje o Babišově vyjádření k dobrovolnosti poplatků. Většina prostoru (přímé citáty) patří vládě; opozice a protesty jsou zmíněny stručně a okamžitě konfrontovány Babišovou charakterizací ('kartel', 'organizované', 'nenávist'). Podání mírně nahrává vládě tím, že jí dává prostor definovat oponenty, aniž by tito mohli reagovat.

Text reportuje o partizánském podcastu Tečka, jehož autor Bartoníček chválí prezidenta Pavla a demonstraci pro veřejnoprávní média, zatímco kritizuje Okamuru. Článek se drží atribuce ('podle něj', 'namítá Bartoníček'), ale titulek bezprostředně přebírá Bartoníčkův normativní rámec (proč naslouchat Pavlovi, proč odmítat nepravdivá slova Okamury) bez uvozovek či atribuce. V těle se objevuje mírně dehonestující 'se snažil tvrdit'. Celkové podání je relativně věcné reportování partizánského obsahu s velmi mírným náklonem ke straně A.

Text je věcné referování Babišova oznámení z rozhovoru na Nově; obě strany sporu dostanou prostor (vláda citována přímo, kritika opozice a protesty shrnuty). Jeví se jako převážně neutrální zpravodajství, mírný nedostatek spočívá v absenci přímých citací opozice.

Text podává věcně obě strany: vládní koalice oznámila záměr financovat ČT a ČRo mimo rozpočet na dobrovolné bázi; opozice a spolek Milion chvilek návrh kritizují jako ohrožení nezávislosti médií. Redakční hlas nehodnotí, pouze referuje a cituje. Podání je neutrální, nenahrává výrazně žádné straně.

Text je věcné referování o Babišově vyjádření k financování veřejnoprávních médií. Více prostoru má Babiš, protože je předmětem zpravodajství (jeho interview), ale kritika opozice i protesty veřejnosti jsou zařazeny. Attribuční slovesa jsou smíšená ('slibuje' v perexu mírně pozitivní, 'tvrdí' v titulku mírně skeptické), celkově vyrovnané. Podání nenahrává výrazně žádné straně.

Text je reportáží z televizního rozhovoru s premiérem Babišem, který obhajuje hlasování ve 4:36. Podání je převážně faktické a neutrální; opozice je zmíněna stručně na konci bez přímých citací. Mírný náklon spočívá v samotném formátu (celý text je prostor pro Babišovo vysvětlení), nikoli v editorialech.

Podání mírně nahrává protestujícím a opozici (B): autorův perex používá verbální obraz „vehnal do ulic

Text je reportáží z rozhovoru, v němž pouze Aleš Cibulka hájí svůj ostrý projev na demonstraci; vládní politici (Klempíř, Babiš, Motoristé) jsou kritizováni výhradně jeho hlasem a žádná protistrana nedostane prostor odpovědět. Podání mírně nahrává Cibulkovi nezpochybněným podáním jeho argumentů.

Text referuje Babišův televizní výrok; redakční rám mírně zhoršuje pozici premiéra volbou slov 'přiznal' a 'stěžuje si', celkově jde však o faktický přepis rozhovoru s oboustranně přítomnými aktéry. Podání mírně nahrává opozici tím, že rámuje Babišovo uznání jako přiznání viny.

Text je převážně faktické referování o vládním záměru i o kritice opozice; mírně může působit skepticky k vládní straně kvůli titulkovému prý a zdůraznění sporného návrhu a ranního hlasování.

Podání primárně nahrává Aleši Cibulkovi: rozhovor mu dává prostor bez protihlasu a titulek navíc tvrdí, že Babiš přichází o přízeň, což bez opory v těle textu oslabuje vládní politiky jako jeho oponenty.

Komentář jednoznačně poškozuje Andreje Babiše a vládní koalicu, které podává jako nerozhodné a ustupující, a naopak pozitivně staví protesty, veřejnoprávní média a jejich podporovatele.

Sedí tahle osa a směr rámování?

Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.