Kauza: Kandidát, kterému uniklo druhé kolo senátních voleb o jediný hlas, podal stížnost 6 článků
📅 Období: 30. 10. 2026
Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.
Nejvyšší správní soud obdržel 16 stížností na senátní volby, včetně podání neúspěšného kandidáta ODS Radka Černého z Žďárska, kterému unikl postup o jeden hlas. NSS dosud zamítl pět stížností a musí rozhodnout do 19. listopadu.
Osa sporu: -1 = podání NSS ŠKODÍ (zdůrazňuje zpochybnění voleb a těsný výsledek), +1 = POMÁHÁ NSS (zdůrazňuje institucionalitu, lhůtu a dosavadní zamítnutí stížností).
Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)
- kritické podání: volební výsledek je zpochybněn těsnou stížností · mainstream
- příznivé podání: NSS řádně řeší a zamítá stížnosti · mainstream
Náklon vůči aktérovi Nejvyšší správní soud
kritické podání ◄ — ► příznivé podání
Jeden centrální aktér — osa měří, jak mu podání pomáhá/škodí, ne druhý tábor.
Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (2<8).
Slovní hodnocení na článek
Podání je věcné; reportuje stížnost k NSS a volební výsledky bez patrného náklonu, nenahrává ani nepoškozuje některou stranu.
Věcné referování o počtu volebních stížností doručených NSS. Text nezaujatě перечisňuje fakta, neposkytuje žádnému politickému aktérovi pozitivní ani negativní morální rámec.
Věcné zpravodajství o počtu a vyřízení stížností k senátním volbám. Text nerozlišuje strany, neosuzuje žádného kandidáta ani stranu; výsledky voleb jsou podány čistě fakticky (počet mandátů, postup do druhého kola). Nepozorován náklon.
Text věcně referuje o volebních stížnostech, lhůtách a výsledcích; podání ani nepomáhá, ani neškodí žádné politické straně ani soudu.
Text věcně referuje o stížnostech k Nejvyššímu správnímu soudu a výsledcích senátních voleb; žádná strana není zvýhodňována ani dehonestována.
Věcná zpráva o počtu stížností k senátním volbám a dosavadních rozhodnutích Nejvyššího správního soudu. Podání nezvýhodňuje ani nepoškozuje žádnou politickou stranu; výsledky voleb jsou uvedeny čistě fakticky.
Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.




