Kauza: Obvinění exposlankyně Balaštíkové 8 článků
📅 Období: 30. 10. 2026 – 31. 10. 2026
Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.
Policie obvinila bývalou poslankyni ANO Margitu Balaštíkovou a dva další lidi z podezření ze zneužití pravomoci úřední osoby kvůli ovlivňování kontrol Zlínské hygieny na firmu jejího exmanžela. Balaštíková vinu popírá; kauza vyšla najevo loni po zveřejnění tajných nahrávek jejího bývalého manžela.
Osa sporu: -1 = podání Margity Balaštíkové ŠKODÍ (důraz na vinu, detaily, sensationalismus), +1 = POMÁHÁ Balaštíkové (méně poškozuje, zdůrazňuje popření nebo ponechává kauzu v obecném rámci)
Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)
- kritické podání: Balaštíková zneužila hygienu ke kontrole firem exmanžela · mainstream
- příznivé podání: Balaštíková vinu popírá, nahrávky jsou podvrh · legitimní / sporná
Náklon vůči aktérovi Margita Balaštíková
kritické podání ◄ — ► příznivé podání
Jeden centrální aktér — osa měří, jak mu podání pomáhá/škodí, ne druhý tábor.
Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (6<8).
Slovní hodnocení na článek
reflex
-0.36
Policie obvinila bývalou poslankyni Balaštíkovou. Měla ovlivňovat hygieniky, aby zaklekli na firmu exmanžela
Text věcně referuje o policejním obvinění Balaštíkové, attribuuje tvrzení zdrojům (ČT, Seznam Zprávy, ČTK) a uvádí její popření viny. Titulek však bez atribuce a bez uvozovek přebírá z nahrávek slangové „zakleknout na firmu
Text věcně referuje o trestním obvinění Balaštíkové, přičemž negativní nádech vychází ze samotné podstaty kauzy (nahrávky, obvinění). Titulek vybírá nejagresivnější fragment jejího citátu, čímž vytváří silnější dojem vinny, než odpovídá neutrálnímu zpravodajství. Článek ale obsahuje i obranu Balaštíkové (odmítá vinu, označuje nahrávky za podvrh) a kontext vzniku nahrávek (konflikty s manželem). Celkově jde o relativně standardní krimi zpravodajství s mírně negativním rámem.
lidovky
-0.23
Exposlankyni ANO Balaštíkovou obvinili ze zneužití hygieny ke kontrolám firem manžela | Česko
Věcné zpravodajství o trestném stíhání. Text attribuuje všechny tvrdé výroky zdrojům (ČT, Seznam Zprávy, policie) a opakovaně uvádí Balaštíkovou vinu popírající citace. Podání mírně negativní k obviněné, ale to vyplývá z povahy zprávy o obvinění; redakční hlas neobsahuje hodnotící komentář.
Text věcně referuje o policejním obvinění, uvádí i odmítnutí viny a další kontext; nenahrává zřetelně žádné straně.
Text věcně referuje o obvinění Balaštíkové z ovlivňování kontrol hygieny; negativní informace jsou atribuovány zdrojům (ČT, Seznam Zprávy, policie), její odmítnutí viny je uvedeno. Jediný mírně nad rámec obvinění jde odstavec o psu, který je však rovněž atribuován a vyvážen popřením.
Věcné, silně atribuované zpravodajství o policejním obvinění exposlankyně Balaštíkové. Text žádnou stranu aktivně neobhajuje ani dehonestuje; negativní rámování plyne z povahy zprávy (obvinění), ne z redakčního komentáře. Všechny zásadní informace jsou atribuovány (ČT, Seznam Zprávy, policie, Balaštíková). Podání je fakticky neutrální.
Věcné trestní zpravodajství o obvinění Balaštíkové s řádnou atribucí zdrojů (ČT, ČTK, Seznam Zprávy), s uvedením jejího odmítnutí viny a námitky o podvrhu nahrávek. Podání je vyvážené; jedinou mírnou náklonností je vulgarizmus „zakleknout
Podání primárně škodí Margitě Balašťové: v titulu i perexu klade důraz na obvinění z ovlivňování kontrol a v titulu uvádí výraz „zakleknutí“ v uvozovkách. Text zároveň stručně uvádí její odmítnutí, ale žádná protistrana není líčena příznivě.
Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.



