📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

86835článků
10325hodnoceno
148677verzí obsahu
857675snímků
69sekcí
14.11.2026 02:05poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Energetika, superdávka a legislativa 4 článků

📅 Období: 9. 11. 2026 – 11. 11. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

O co jde

Krajský soud zrušil část pravidel vjezdu do klidového území KRNAP kvůli administrativním nedostatkům; kauza zahrnuje spor Správy KRNAP s majiteli Luční a Labské boudy a politickou roli MŽP/Motoristů. Tři z textů jsou o jiných tématech.

Osa sporu: -1 = podání nahrává boudařům/rozvolnění (škodí ochraně), +1 = podání nahrává Správě KRNAP/ochraně (škodí boudařům); mimotematické texty 0.

Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)

  • Majitelé Luční a Labské boudy: rozvolnění vjezdů pro podnikání · legitimní / sporná
  • Správa KRNAP: legální ochrana klidového území KRNAP · mainstream

Osa sporu kdo komu nahrává

Majitelé Luční a Labské boudy ◄ — ► Správa KRNAP

◄ Majitelé Luč… Správa KRNAP ► ČT24: -0.36 ČT24 -0.36 Seznam Zprávy: +0.45 Seznam Zprávy +0.45

Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (4<8).

Slovní hodnocení na článek

Text podává soudní rozhodnutí věcně; mírně zvýhodňuje majitele boud tím, že titulek i perex rámuje výsledek jako jejich úspěch ("uspěli"), zatímco soud zrušil část regulace pouze pro administrativní nedostatek a žádost o zrušení kamerového systému zamítl. Celkově jde o vyvážené zpravodajství s minimálním rámováním ve prospěch aktérů (strana A).

Podání vyváženě shrnuje vzájemné výtky: Červený hájí legality postupu resortu a popírá záměr těžby, Richterová obviňuje Motoristy z podpory podnikatelských zájmů. Titulek mírně zabarvuje obvinění slovem „byznysu“, jinak text nenahrává zřetelně žádné straně.

Věcný report o soudním rozhodnutí, oběma stranám sporu je dáno slovo, obě strany dostávají přímé i nepřímé citace. Politický kontext (kandidatura Sovové za Motoristy, odvolání ředitele KRNAP) je uveden s popřením obou dotčených aktérů. Podání je vyvážené, nenahrává žádné straně.

Jde o exkluzivní rozhovor s Böhnischem, který dostává prostor k vlastnímu výkladu odvolání. Redakční hlas je faktický a atribucí citátů neutrální; obvinění ministra a kauza DPH jsou zmíněny, ale rozvedeny pouze na konci. Podání v podstatě reflektuje žánr interview – jeden aktér mluví, redakce pouze klade otázky. Žádný aktér není hlasem redakce chválen ani odsuzován.

Sedí tahle osa a směr rámování?

Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.

Sdílet Energetika, superdávka a legislativa

Buttony sdílí odkaz s náhledem té karty nad nimi; nebo stáhni PNG a přilož ručně. Každá karta má v sobě odkaz na noviny.dev. jak hodnotíme →