📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

84855článků
9500hodnoceno
145428verzí obsahu
836552snímků
69sekcí
11.11.2026 12:33poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Soudní spor o dotaci Agrofertu 4 článků

📅 Období: 9. 11. 2026 – 11. 11. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

O co jde

Krajský soud začal řešit obžalobu z dotačního podvodu u stamilionové dotace pro pekárnu Zelená louka z Agrofertu. Obžaloba tvrdí, že firma uvedla nepravdivé údaje o inovativní lince; obžalovaní vinu odmítají.

Osa sporu: -1 = nahrává Agrofertu, +1 = nahrává obžalobě/státu

Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)

  • Agrofert: Agrofert: dotace oprávněná, stíhání účelové · legitimní / sporná
  • Obžaloba: Obžaloba/stát: Agrofert vylákal dotaci, má vrátit peníze · mainstream

Hráči a jak jsou rámováni 5 aktérů

Příznivost rámování per aktér (van Dijkův čtverec): daleko od středu = líčen příznivě, u středu = kriticky; (n) = počet článků. Spor málokdy stojí jen na dvou pólech — tady vidíš všechny hráče.
▬ Obžaloba vs ▬ Agrofert — barva paprsku = tábor, k němuž aktér patří.

−1 0 +1 Andrej Babiš Agrofert Michal Miksche Pekárna Zelená… Václav Šrámek Andrej Babiš: -0.75 (n=2) Agrofert: -0.50 (n=1) Michal Miksche: -0.50 (n=1) Pekárna Zelená louka: -0.50 (n=1) Václav Šrámek: -0.50 (n=1)

Dominantní osa 2 nejsilnější póly

Agrofert ◄ — ► Obžaloba
Skalární osa nese jen dva póly; ostatní hráči jsou v radaru vlevo.

◄ Agrofert Obžaloba ► Novinky.cz: -0.10 Novinky.cz -0.10 Seznam Zprávy: +0.00 Seznam Zprávy +0.00 Hospodářské noviny: +0.35 Hospodářské noviny +0.35 FORUM 24: +0.78 FORUM 24 +0.78

Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (4<8).

Slovní hodnocení na článek

Věcná soudní reportáž: tvrzení obžaloby jsou atribuována („podle obžaloby

Podání věcně referuje o zahájení soudu; uvádí tvrzení obžaloby i odmítnutí obhajoby a neodsuzuje vlastní hlasem, takže je převážně neutrální.

Text v titulu i redakčním hlase prezentuje vinu obžalovaných jako fakt před skončením procesu ('vylákanou', 'získal neoprávněně', 'lhal', 'Vymyšlený výzkum'), zatímco obhajoba dostane pouze jednu krátkou větu. Podání výrazně nahrává obžalobě a poškozuje obžalované (včetně Babiše, který obžalovaným není) tím, že přebírá a rozšiřuje žalobní charakterizaci vlastním hlasem.

Text je jednostranný komentář cílený proti Andreji Babišovi a Agrofertu v kauze stamilionové dotace pro pekárnu Zelená louka. Redakce Babiše opakovaně dehonestuje (dravec, zbaběle, alibisticky, podnikatelské impérium) a staví ho do-role morálně selhávajícího politika, který upřednostňuje vlastní holding před státem. Kritizovaný aktér nemá v textu žádnou ospravedlnující ani příznivou stránku; jeho vlastní výroky jsou použity k zesměšnění.

Sedí tahle osa a směr rámování?

Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.

Sdílet Soudní spor o dotaci Agrofertu

Buttony sdílí odkaz s náhledem té karty nad nimi; nebo stáhni PNG a přilož ručně. Každá karta má v sobě odkaz na noviny.dev. jak hodnotíme →