Kauza: Prezident a armádní koncepce 7 článků
📅 Období: 9. 11. 2026 – 10. 11. 2026
Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.
Prezident Pavel přijal na Hradě náčelníka generálního štábu Hlaváče k diskusi o armádní koncepci do 2040; Pavel dokument označil za nerealistický z hlediska aliančních závazků, obě strany shodně označily dlouhodobé podfinancování za příčinu nedostatků.
Osa sporu: osa = podání kritiky armádní koncepce prezidentem Pavlem; -1 = umenšuje/zjemňuje Pavlovu kritiku (přidává vyvážené hlasy), +1 = zveličuje/posiluje Pavlovu kritickou pozici
Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)
- kritické podání: Koncepce je realistická v rámci dostupných prostředků · mainstream
- příznivé podání: Kritika armádní koncepce jako nedostatečné pro NATO · mainstream
Náklon vůči aktérovi Petr Pavel
kritické podání ◄ — ► příznivé podání
Jeden centrální aktér — osa měří, jak mu podání pomáhá/škodí, ne druhý tábor.
Posun náklonu v čase: kauza krátká (1.8<3.0 dní).
Slovní hodnocení na článek
Text věcně referuje o schůzce prezidenta Pavla s náčelníkem Hlaváčem o armádní koncepci. Kritika dokumentu je plně atribuzována Pavlovi, vysvětlení priorit Hlaváčovi. Redakční hlas nehodnotí ani jednu stranu; podání je faktické a neutrální.
Text věcně referuje o schůzce a uvádí kritické i věcné výroky Petra Pavla i Miroslava Hlaváče k armádní koncepci; podání neprokazuje výrazný redakční náklon.
Podání je spíše profilové a humanizující: Petr Pavel je představen jako upřímný, nepoživačský a týmově pracující prezident, bez reálné politické protistrany. Mírně nahrává mu, hlavně díky uvozovacímu rámu kolem jeho osobních výpovědí.
Text věcně referuje o plánovaném setkání prezidenta a premiéra; neobsahuje hodnotící rám ani zvýhodnění jedné strany.
Věcný referát o plánovaném pravidelném setkání prezidenta s premiérem. Text je plně neutrální, žádná strana není zvýhodněna ani poškozena. Minulý spor o zastupování na summitu NATO je zmíněn pouze jako kontext, bez hodnocení redakce.
Text podává plánované setkání prezidenta a premiéra věcně; nenahrává žádné straně ani aktéry hodnotově nevyšňuje ani neznižuje.
Text je fact-check z Novinek, který ověřuje Procházkovo tvrzení o autě pro tchyni první dámy. Podání mírně nahrává KPR (B): titulok a perex prezentují KPR stanovisko jako ustálený fakt, Procházkovo tvrzení je rámováno jako nedoložené (údajně, bez dalších důkazů, dvorní spisovatel). Na druhou stranu text přiznává, že nelze vyloučit ani potvrdit užívání vozidla, a uvádí i Procházkovo vysvětlení.
Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.


