📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

83943článků
8722hodnoceno
143855verzí obsahu
827976snímků
69sekcí
10.11.2026 11:35poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Soud v Brně v případu vydání knihy zpochybňující holokaust uložil podmínky 2 článků

📅 Období: 9. 11. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (2<8).

Slovní hodnocení na článek

Věcná reportáž o rozsudku Městského soudu v Brně. Podání je neutrální: uvádí verdikt, odvolací kontext, předchozí zprošťující rozsudek, znalecké pochybnosti i zproštění jednoho obžalovaného. Characterizace obžaloby jsou řádně atribuovány žalobkyni, obranný kontext je zachycen přes citaci předsedkyně senátu. Nepozoruji tendenci.

Text je věcná soudní reportáž o rozsudku. Redakční hlas je neutrální; hodnotící formulace (alternativní výklad, očista Hitlera) jsou výhradně v atribuci žalobkyně. Kontext zrušeného zprošťujícího verdiktu a zmínka, že znalci obžalobu spíše nepodporovali, působí vyváženě. Podání nenahrává zřetelně žádné straně.

Sedí tahle osa a směr rámování?

Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.