📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

87607článků
10617hodnoceno
149864verzí obsahu
867567snímků
69sekcí
15.11.2026 18:59poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Vězení běloruských novinářů 2 článků

📅 Období: 2. 7. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

O co jde

Běloruský soud poslal novináře Kiryla Pazňaka na 3,5 roku do vězení za organizování debat s opozicí na YouTube; odsouzen byl za diskreditaci země a vytvoření extremistické organizace, v kontextu opakovaného umlčování opozice režimem Alexandra Lukašenka.

Osa sporu: -1 = podání normalizuje/minimalizuje represe režimu (neutrálnější terminologie, méně kontextu), +1 = podání zesiluje odsouzení režimu a zdůrazňuje rozsah represí (silnější adjektiva, číselný kontext)

Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)

  • kritické podání: Neutrálnější popis soudního procesu bez explicitního odsouzení · mainstream
  • příznivé podání: Režim Lukašenka potlačuje svobodu projevu, odsouzení je mainstream · mainstream

Náklon vůči aktérovi Alexandr Lukašenko

kritické podání ◄ — ► příznivé podání
Jeden centrální aktér — osa měří, jak mu podání pomáhá/škodí, ne druhý tábor.

◄ kritické pod… příznivé pod… ► Seznam Zprávy: -0.10 Seznam Zprávy -0.10 Aktuálně.cz: +0.10 Aktuálně.cz +0.10

Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (2<8).

Slovní hodnocení na článek

seznamzpravyseznamzpravy Běloruský soud poslal novináře do vězení za to, že organizoval debaty s opozicí

Podání mírně poškozuje běloruské státní orgány. Titulek vydává organizování debat za příčinu odsouzení, přestože tělo tuto souvislost přímo nedokládá a uvádí jiné formální důvody rozsudku. Redakce také předkládá umlčování opozice jako samozřejmý účel obvinění. Ostatní negativní informace jsou převážně věcné nebo připsané konkrétním zdrojům; samy o sobě tendenčnost nedokládají. Příznivě hodnocený protitábor text nevytváří.

aktualneaktualne Soud v Bělorusku poslal do vězení novináře, který organizoval debaty s opozicí

Podání mírně poškozuje běloruský režim: redakce odsouzení sama označuje za další záměrné potlačování svobody projevu. Pazňak vystupuje jako postižený novinář, nikoli jako výslovně vyzdvihovaný protitábor. Většina ostatních informací je věcná nebo jasně přisouzená zdrojům; negativní obsah těchto zpráv sám o sobě tendenčnost nedokládá.

Sedí tahle osa a směr rámování?

Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.

Sdílet Vězení běloruských novinářů

Buttony sdílí odkaz s náhledem té karty nad nimi; nebo stáhni PNG a přilož ručně. Každá karta má v sobě odkaz na noviny.dev. jak hodnotíme →