📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

84379článků
9227hodnoceno
144523verzí obsahu
831340snímků
69sekcí
10.11.2026 20:26poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Obecné ohrožení z nedbalosti. Vojenská policie prověřuje pád vrtulníku 12 článků

📅 Období: 3. 8. 2026 – 4. 8. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (0<8).

Slovní hodnocení na článek

Podání je převážně věcné a žádnou stranu zřetelně nezvýhodňuje. Informaci o trestním prověřování doprovází již v perexu vysvětlení armády, že jde o standardní postup. Text výslovně ponechává příčinu nehody otevřenou. Vojenská policie zde nevystupuje jako protivník armády. Citace představitelů institucí slouží k popisu vyšetřování, nikoli jako důkaz jejich morální převahy.

Podání je věcné a žádnou stranu zřetelně nezvýhodňuje. Podezření z trestného činu připisuje Vojenské policii a bezprostředně uvádí vysvětlení armády, že příčina ani konkrétní podezřelý nejsou stanoveni. Opakování právní kvalifikace slouží referování a vysvětlení, nikoli jejímu manipulativnímu zdůrazňování.

Podání žádnou stranu zřetelně nezvýhodňuje ani nepoškozuje. Text věcně popisuje nehodu, její následky a postup vyšetřování. Právní kvalifikaci připisuje Vojenské policii a nepředjímá vinu. Opakování úvodní informace odpovídá zpravodajské stavbě textu, nikoli přesvědčovací technice.

Podání je věcné a žádné straně zřetelně nenahrává. Text rozlišuje podezření od prokázané viny, připisuje informace zdrojům a uvádí, že příčiny nelze předjímat. Popis následků nehody ani informace o nákupu vrtulníků samy nepředstavují tendenčnost. Opakování právní kvalifikace odpovídá stavbě zprávy; citování policie není argumentací autoritou.

Text věcně informuje o nehodě a jejím prověřování, aniž by někomu připisoval vinu či některého aktéra zvýhodňoval. Právní kvalifikaci připisuje Vojenské policii a uvádí také upozornění ministra, že příčiny nelze předjímat. Opakování základní informace ani citace příslušné mluvčí nejsou doloženou manipulací.

Text věcně informuje o nehodě a jejím prověřování, žádné straně zřetelně nenahrává. Podezření připisuje Vojenské policii, nepředjímá vinu a uvádí i vyjádření ministra o neznámých příčinách. Otázka v titulku odpovídá popsanému podezření; opakování právní kvalifikace ani citace příslušného orgánu samy o sobě nejsou manipulací.

Text převážně věcně popisuje pohřeb, okolnosti havárie a následná opatření. Žádnou stranu zřetelně nezvýhodňuje ani nepoškozuje. Osobní ocenění zesnulé a emotivní kondolence jsou připsány konkrétním mluvčím. Zmínka o nepřítomnosti Miroslava Hlaváče sama nestačí k doložení manipulace; opakování okolností nehody ani citace představitelů nejsou samy o sobě tendenční.

Text věcně informuje o rozloučení se zesnulou vojákyní a okolnostech vyšetřování nehody. Žádnou stranu nechválí ani neodsuzuje a nepřisuzuje nikomu odpovědnost za havárii. Zmínky o ministrech, nákupu a původu vrtulníků poskytují kontext bez doložitelného tendenčního rámování.

Text věcně informuje o posledním rozloučení a okolnostech havárie. Žádnou stranu nechválí ani neodsuzuje, příčinu nehody označuje za neobjasněnou a informace armády výslovně připisuje zdroji. Tragický obsah sám o sobě nepředstavuje tendenční podání.

Text věcně informuje o rozloučení se zesnulou vojákyní, okolnostech havárie a pozastavení provozu vrtulníků. Podání žádnou stranu nezvýhodňuje ani nedehonestuje. Zmínky o vyšetřování, americkém původu strojů a podpisu smlouvy nepřisuzují odpovědnost za nehodu.

Text věcně referuje o pohřbu a okolnostech havárie, bez zřetelného zvýhodnění či poškození některého aktéra. Osobní chvála zemřelé a emotivní kondolence jsou připsány mluvčím. Zmínka o nepřítomnosti náčelníka generálního štábu neobsahuje výslovné hodnocení ani doložené obvinění.

Podání žádnou stranu zřetelně nezvýhodňuje. Text věcně shrnuje posuny termínů, náklady a stav armádních zakázek; uvádí také projekty pokračující podle plánu. Negativní informace o zpoždění a nehodě nejsou doprovázeny morálním odsuzováním ani jednoznačným přisuzováním viny.

Sedí tahle osa a směr rámování?

Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.