📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

86833článků
10315hodnoceno
148675verzí obsahu
857554snímků
69sekcí
14.11.2026 01:21poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Daňové a sociální kauzy 3 článků

📅 Období: 12. 11. 2026 – 13. 11. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

O co jde

Všechny texty popisují osoby samostatně výdělečně činné (OSVČ) a jejich styk se státem v oblasti sociálního pojištění, daní nebo dávek; každá ukazuje jiný praktický dopad tohoto nastavení.

Osa sporu: -1 = nahrává státu/úřadům (zdůrazňuje povinnosti, administrativu a nízkou aktivitu OSVČ); +1 = nahrává OSVČ/sex-workerkám (zdůrazňuje znevýhodnění, diskriminaci a negativní dopady)

Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)

  • stát: Stát postupuje podle zákona · mainstream
  • OSVČ: OSVČ jsou v systému znevýhodněny · legitimní / sporná

Osa sporu kdo komu nahrává

stát ◄ — ► OSVČ

◄ stát OSVČ ► Novinky.cz: -0.25 Novinky.cz -0.25 Seznam Zprávy: +0.70 Seznam Zprávy +0.70

Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (3<8).

Slovní hodnocení na článek

Text je převážně věcný; poslední věta zmíní finanční dopad na důchodový systém, čímž mírně nepříznivě dotýká vlády, ale bez výrazného hodnocení nebo zvýhodnění protistrany.

Text věcně referuje o praktických důsledcích daňové povinnosti pro osoby poskytující sexuální služby. Státní instituce (Ústavní soud, Finanční správa, ČSSZ) vystupují jako zdroj faktických údajů, nikoli jako protivník. Redakční hlas nikoho nechválí ani neodsuzuje; podání je vyvážené.

Podání mírně nahrává stěžovatelce Macháčkové: perex a nadpisy ji rámovají jako znevýhodněnou («udělala maximum možného», «zlomek toho, na co má nárok»), právní spor je zhmotněn jako «souboj se státem» a oslovení experti jsou voleni jednoznačně souznící s její pozicí. Státní strana sice dostává věcný prostor, ale její argumentace je rámována jako obrana («obhajoba státu», «snaží napadat»).

Sedí tahle osa a směr rámování?

Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.

Sdílet Daňové a sociální kauzy

Buttony sdílí odkaz s náhledem té karty nad nimi; nebo stáhni PNG a přilož ručně. Každá karta má v sobě odkaz na noviny.dev. jak hodnotíme →