Kauza: Ústavní soud a ústavní systém 2 článků
📅 Období: 6. 7. 2026 – 9. 7. 2026
Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.
Hráči a jak jsou rámováni 3 aktérů
Příznivost rámování per aktér (van Dijkův čtverec): daleko od středu = líčen příznivě, u středu = kriticky; (n) = počet článků. Spor málokdy stojí jen na dvou pólech — tady vidíš všechny hráče.
▬ +1 vs ▬ −1 — barva paprsku = tábor, k němuž aktér patří.
Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (0<8).
Slovní hodnocení na článek
Článek zarámovává postup Ústavního soudu jako nepochopitelný a procesně chybný, čímž nahrává vládní straně sporu (Babiš), která tak získává argument o nespravedlivém řízení. Ačkoli uvádí i opačné názory, titulek, perex a uspořádání citací zdůrazňují kritiku.
Komentář výrazně nahrává vládě. Prezidentovo pojetí pravomocí rámuje jako neodpovědné rozšiřování moci na úkor vlády a Ústavní soud líčí jako procesně nestandardní a potenciálně nezaujatý. Protistrany nedostávají vlastní vysvětlení; jejich postoje jsou převážně formulovány autorem. Text však otevřeně přiznává svůj komentářový žánr a uvádí také skutečnost příznivou prezidentovi, že stát na summitech NATO obvykle zastupovali prezidenti.
Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.
Sdílet Ústavní soud a ústavní systém
Buttony sdílí odkaz s náhledem té karty nad nimi; nebo stáhni PNG a přilož ručně. Každá karta má v sobě odkaz na noviny.dev. jak hodnotíme →