Kauza: Podmíněné tresty za perzekuci herce 2 článků
📅 Období: 13. 7. 2026
Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.
Dva bývalí příslušníci StB, Karel Jonáš a Jaromír Miltner, si za perzekuci herce Tomáše Töpfera v letech 1978–1984 odsouzení potvrzují dohodou na dvouletých podmíněných trestech. Soud i žalobce zdůrazňují morální odsouzení činů StB; poslední obviněný se nedostavil a jednání bylo odročeno.
Osa sporu: -1 = nahrává StB (relativizuje perzekuci, zdůrazňuje mírnost/dohodu), +1 = nahrává Töpferovi (zdůrazňuje vinu StB a odsouzení perzekuce)
Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)
- StB: mírný trest, dohoda a morální satisfakce · legitimní / sporná
- Tomáš Töpfer: zdůrazňování perzekuce a morálního odsouzení StB · mainstream
Hráči a jak jsou rámováni 3 aktérů
Příznivost rámování per aktér (van Dijkův čtverec): daleko od středu = líčen příznivě, u středu = kriticky; (n) = počet článků. Spor málokdy stojí jen na dvou pólech — tady vidíš všechny hráče.
▬ Tomáš Töpfer vs ▬ StB — barva paprsku = tábor, k němuž aktér patří.
Dominantní osa 2 nejsilnější póly
StB ◄ — ► Tomáš Töpfer
Skalární osa nese jen dva póly; ostatní hráči jsou v radaru vlevo.
Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (1<8).
Slovní hodnocení na článek
Text přináší věcnou zprávu o odsouzení dvou bývalých příslušníků StB za perzekuci Tomáše Töpfera. Zařazením závěrečného politického vyjádření Töpfera o spolupracovnících StB ve vládě bez vyvážení text posiluje jeho kritiku a nepřímo nahrává ODS, za niž Töpfer působí jako senátor.
irozhlas
+0.40
Dva příslušníci StB perzekvovali herce Töpfera kvůli názorům a původu. Přijali dvouleté podmíněné tresty
Podání je převážně věcné a žádné straně zřetelně nenahrává. Negativní informace o příslušnících StB vycházejí ze soudních závěrů a popisu projednávaných skutků. Morální odsouzení je připsáno soudci a závěrečná kritika vlády Töpferovi. Text uvádí, že odsouzení odmítli své skutky komentovat; samotná převaha vyjádření soudu a žalobce zde nedokládá manipulaci.
Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.
