Hodnocení tagu: klimatické změny 8 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 29. 6. 2026 – 12. 8. 2026
Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Po zveřejnění fotografie Čestmíra Strakatého s ministrem kultury Otou Klempířem označil Petr Ludwig Strakatého za „symbol zla“ a spustil vlnu kritiky a útoků, proti nimž se...
Ostatní články
6
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání mírně až středně nahrává realizaci projektu. Zdůrazňuje jeho kapacitu a očekávané přínosy, přičemž všechny hodnotící citace pocházejí od ředitele instituce spojené s projektem. Nejisté datum ukončení těžby, množství přípravných prací a vysoké náklady se objevují až později. Titulek navíc představuje vznik přehrady jistěji, než odpovídá popsané rané fázi příprav.
Text je věcnou reportáží o dopadech veder a sucha na francouzské vinařství. Opírá se o přímé citace vinaře, data ministerstva a informace agentury Reuters. Podání je neutrální — nevytváří umělý spor, nikomu nenadržuje ani neškodí. Emotivnější výrazy („spaluje“, „doplácí“) jsou v kontextu zemědělského zpravodajství věcně přiléhavé a nepřekračují rámec neutrálního referování.
Podání je převážně neutrální a věcně informuje o naměřených teplotách, suchu a souvisejících jevech. Spojeným státům ani jinému aktérovi systematicky nepomáhá ani neškodí.
Text spadá do žánru humorného fejetonu či satirické glosy, proto se jeho tendenčnost nehodnotí.
Podání je převážně věcné a vyvážené. Představuje závažnost veder, opatření EU i postoje dvou českých europoslanců, přičemž dává prostor jak kritice současné evropské klimatické politiky, tak požadavkům na adaptační opatření. Neobsahuje dostatečně průkazné redakční manipulační signály.
Článek jednostranně přejímá ostrou kritiku vědce Daniela Kortuse vůči Filipu Turkovi. Bez prostoru pro Turkovo vyjádření nebo vyvážení perspektivy využívá emotivní citáty, titulkový šok a narativní rámec vědec-hrdina vs. politik-padouch, aby Tureka diskreditoval jako nedůvěryhodného šiřitele dezinformací. Tím posiluje pozici vědecké obce a oslabuje politického oponenta.