📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

83524článků
7733hodnoceno
143193verzí obsahu
822610snímků
69sekcí
09.11.2026 19:05poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: komentáře 98 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 5. 4. 2026 – 9. 11. 2026

Tag se dělí na 7 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (98) na jedné stránkované stránce →

1 Vládní vyjádření k žalobě a vyloučení soudce 59 čl. 20. 7. 2026 – 23. 7. 2026 detail kauzy →
+0.04 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.04)

Vláda Andreje Babiše podala Ústavnímu soudu vyjádření ke kompetenční žalobě prezidenta Pavla, navrhla její zamítnutí a požádala o vyloučení soudce zpravodaje Pavla Šámala kvůli...

2 Politická odezva a Babišova reakce 72 čl. 14. 7. 2026 – 20. 7. 2026 detail kauzy →
-0.22 znatelné Podání mírně umenšuje / škodí: Filip Turek (⌀ -0.22)

Filip Turek se v Praze srazil s nemocničním vozem; dočasně pozastavil výkon funkce vládního zmocněnce pro Green Deal a slíbil rezignaci, pokud bude uznán vinným. Premiér Babiš...

3 Diplomatický výprask na summitu NATO 19 čl. 13. 7. 2026 – 17. 7. 2026 detail kauzy →
+0.26 znatelné Rámování mírně nahrává: Petr Pavel (⌀ +0.26; 9× Petr Pavel, 1× Andrej Babiš)

Česká delegace na summitu NATO v Ankaře vyvolala diplomatický rozruch kvůli sporu o její vedení mezi prezidentem Petrem Pavlem a premiérem Andrejem Babišem; prezident účast...

4 Hlavní témata summitu a Trumpovo hodnocení 45 čl. 3. 7. 2026 – 10. 7. 2026 detail kauzy →
+0.07 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.07)

Summit NATO v Ankaře proběhl za přítomnosti obou českých představitelů – prezidenta Petra Pavla i premiéra Andreje Babiše; hlavními tématy byly výdaje na obranu, podpora...

5 Okamurova kritika financí pro Ukrajinu 60 čl. 6. 7. 2026 – 11. 7. 2026 detail kauzy →
-0.10 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.10)

Česko poslalo zhruba 140 milionů korun do mezinárodního programu PURL, jenž financuje americké vojenské vybavení pro Ukrajinu. Předseda SPD Tomio Okamura krok kritizoval jako...

6 Spory o Ústavní soud a politické útoky 6 čl. 29. 6. 2026 – 4. 7. 2026 detail kauzy →
-0.13 mírné Rámování mírně nahrává: Motoristé (Petr Macinka, Filip Turek) (⌀ -0.13; 2× Ústavní soud, 2× Motoristé (Petr Macinka, Filip Turek))

Ústavní soud vydal předběžné opatření, které umožnilo prezidentu Petru Pavlovi cestu na summit NATO. Premiér Andrej Babiš toto rozhodnutí respektoval, zatímco jeho koaliční...

7 Macinka a Ústavní soud 3 čl. 24. 6. 2026 – 27. 6. 2026 detail kauzy →
+0.11 mírné Rámování mírně nahrává: Petr Pavel (⌀ +0.11; 1× Petr Pavel, 0× Jan Macinka)

Ústavní soud vydal předběžné opatření, které umožnilo prezidentu Petru Pavlovi účast na summitu NATO, což je součást probíhajícího kompetenčního sporu mezi prezidentem a...

Ostatní články 80

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Komentář výrazně nahrává straně A. Návraty Radeckého sochy a Mariánského sloupu rámuje jako popírání masarykovského odkazu, spojuje je s klerikalismem, habsburskou monarchií, Protektorátem a druhou republikou a dovádí je až k hypotetickému odmítnutí československé tradice. Strana podporující obnovu těchto symbolů nedostává prostor vysvětlit své důvody.

Podání výrazně nahrává straně A. Zdůrazňuje ekonomický přínos Ukrajinců a potřebu jejich práce, zatímco SPD a Tomia Okamuru vykresluje pomocí neatribovaných odsudků, osobních nálepek a tvrzení, že nenabízejí řešení. Základní informace o dočasné ochraně jsou převážně věcné, tendenčnost se soustřeďuje hlavně do pasáží o českém politickém sporu.

Podání je jednostranný názorový útok bez skutečné protistrany; silně dehonestuje vládní koalici a její spojence, a tím poškozuje aktéry strany A.

Podání škodí společně Pavlovi, Babišovi a Macinkovi: redakční hlas jejich spor o summit a obranné výdaje rámuje jako nedůstojnou, nebezpečnou a zbytečnou hádku. Text nemá skutečně příznivě líčenou protistranu; prosazuje vlastní výzvu ke shodě.

Podání výrazně poškozuje koaliční vládu a její spojence: jednotlivé kauzy spojuje do ironického obrazu nezralé, bezpečnostně rizikové a účelově jednající moci. Nevykresluje však konkrétní protistranu jako samostatně příznivě hodnocený tábor.

Podání nahrává straně A, protože otázku účasti ruských týmů rámuje jako morální volbu mezi odmítnutím a spoluvinnou krvavostí; straně B škodí spojováním s ruským násilím a vojenskou podporou.

Podání výrazně nahrává kritikům způsobu pořízení KC-390. Text uznává kvalitu letounů, ale samotný nákup rámuje jako netransparentní, nepřiměřeně drahý a nepromyšlený. To podporuje hodnotícími nálepkami, ironickými přirovnáními, spekulací o zatajování informací a kategorickými závěry, aniž dává prostor ministerstvu či politickým představitelům.

Komentář výrazně nahrává straně individuálního odporu. Odpůrce režimů představuje jako odvážné či inspirativní aktéry, zatímco konformitu a službu nedemokratickým systémům rámuje morálně zatíženými výrazy spojenými se lží, oportunismem a brutalitou. Jde převážně o otevřeně hodnotící esejistické podání, nikoli o neutrální zpravodajský referát.

Text je jednoznačná glosa: Pavelův výběr vyznamenaných i jeho projev jsou líčeny jako výjimečné ('skvostná sestava', 'velice dobrý a adresný projev'), zatímco Klaus s Babišem jsou od titulku ('malost v plné nahotě') až po závěr ('Klaus ani Babiš toho nejsou schopni') systematicky dehonestováni. Redakční hlas přisuzuje oběma mužům motivy (opovržení, zloba, neschopnost sebereflexe) jako samozřejmé fakty a neposkytuje jim žádný prostor k vysvětlení jejich reakcí. Podání jednoznačně nahrává straně A.

Podání výrazně nahrává odpůrcům návratu ruských hokejistů. Autor vlastním hlasem označuje verdikt CAS za skandální a cynický, kritizuje politiky akceptující rozhodnutí jako kremelský výsadek a používá silně emotivní jazyk vůči Rusku a Kremlu.

Podání poškozuje aktéry sbližování Česka s Čínou. Okamuru vykresluje jako naivního a čínský vliv jako prostředek podřízení partnerů. Kritické vyznění posilují metafory, kategorická zobecnění a neatribované přisuzování motivů. Evropa zde slouží jako kontext, nikoli jako redakcí vyzdvihovaný protitábor.

Podání výrazně poškozuje Piráty a vedení pražské dopravy. Z konkrétních problémů staveb vyvozuje obecnou neschopnost řídit město, používá znevažující metafory a závěrem naznačuje, že další podpora Pirátů není rozumná. Text připouští některé okolnosti zmírňující odpovědnost vedení, ale podřizuje je celkovému odsuzujícímu rámci. Žádného politického soupeře příznivě nevykresluje; úřad, soud a Eurovia vystupují jako kontext konkrétního rozhodnutí.

Jde o komentář, který přednostně kritizuje Andreje Babiše a vládu, zejména jejich obrannou politiku, zatímco Babišův postoj k ruským hokejistům označuje za správný. Další politici a strany jsou podáni sarkasticky a kriticky; podání jim škodí a žádná protistrana není představena jako příznivý alternativní tábor.

Podání poškozuje pražské vedení, především Zdeňka Hřiba. Autor vedle popisu komplikací používá zesměšnění, metafory selhání a nadsázku; změnu zakázky představuje jako očividně předvídatelnou chybu. Scheinherrovu počáteční práci hodnotí vstřícněji, ale nestaví jej do role skutečného protitábora. Jde o faktický komentář s ironickými prostředky, nikoli o satiru.

Podání silně škodí premiérovi Babišovi; faktické jádro o nekupovaní L-39 je rámováno jako Babišovo lhaní a osobní neschopnost, s morální kritikou a náznakem výměny vedení.

Podání výrazně poškozuje jedinou stranu A: Čínu rámuje jako soustavnou bezpečnostní a špionážní hrozbu, místy pomocí hodnotících a zobecňujících formulací. Nevytváří však skutečný příznivě podaný protitábor.

Podání převážně škodí ministerstvu vnitra a vládní koalici včetně SPD. Titulek vydává politicky motivované omezení zprávy za hotovou věc, zatímco tělo připouští několik vysvětlení a skutečný záměr označuje za neznámý. Kritiku zesilují odsuzující výrazy a závěrečné naznačení dalšího politického zasahování. Text současně uznává soudní námitky i přínos pozornosti věnované online radikalizaci. Jde o hodnotící komentář, nikoli satiru; příznivě vykreslenou protistranu nevytváří.

Text referuje o chystaných daních vládní koalice; mírně negativní rám (padlá veto, zadlužování, vnitřní odpor) míří na koalici jako celek, nikdo není líčen příznivě. Nejde o silnou tendenčnost, spíše o mírně kritický tón.

Podání soustřeďuje pozornost na vládu v čele s Karlem Havlíčkem a její plánované cenové stropy, které rámuje jako tvrdé a rizikové zásahy s dopady na rozpočet, trh a právní nejistotu; nikdo není výslovně chválen, takže podání spíše poškozuje vládní aktéra.

Text je komentář; podání poškozuje Donalda Trumpa a republikány, protože je rámuje jako nevyzpytatelné a zuřivé, zároveň ale popírá jejich oslabení po volbách.

zobrazit všechny články tagu (98) na stránkované stránce →