Hodnocení tagu: městská rada 11 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 17. 7. 2026 – 9. 11. 2026
Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Ostatní články
9
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání mírně nahrává současnému vedení obce: už v perexu a mezititulku zdůrazňuje jeho tvrzení o ohrožení chodu úřadu a obnovy po povodních, přestože později ministerstvo výrazné zdržení nepotvrzuje. Text však poskytuje rozsáhlý prostor i Jochmannové a uvádí výsledky úředních řízení příznivé i nepříznivé pro obec, takže celková tendenčnost je omezená.
Jde o věcné podání výsledku volby primátora a složení rady; text nevyjadřuje zjevný náklon ani nenahrává žádné straně.
Věcné referování o vzniku koalice v Ostrově. Většinaprostoru je přirozeně věnována vítězné koalice, protože ta udělala onen krok (uzavřela dohodu); vyřazené subjekty (Čekan, ODS, SPD, Motoristé) jsou zmíněny stručně, jejich vlastní citace působí neutrálně až pozitivně (Čekan se 'těší' do opozice, Martínek chválí nové radní). Editor není na žádné straně sporu; text je faktický referát bez výrazného náklonu.
Podání mírně nahrává kritikům městské správy. Opakovaně zdůrazňuje, že Praha o havarijním stavu dlouho věděla a avizované rozhodnutí neuskutečnila, přičemž zanedbávání údržby podává jako ustálenou příčinu. Text však zároveň poskytuje vedení města prostor k vysvětlení zdržení a popisuje plán na vytvoření repliky.
Text je věcná zpráva o výsledku komunálních voleb a složení nové městské rady v Jeseníku. Nikdo není hodnocen příznivě ani nepříznivě; podání je neutrální a nenahrává žádné straně.
Text je věcné zpravodajství o výsledku voleb a novém městském vedení; nikomu z táborů nenahrává ani nepoškozuje, pouze popisuje složení koalice a opozice.
Podání je převážně neutrální: popisuje připravovaná opatření, připisuje hodnocení konkrétním politikům a odlišuje policejní obvinění od prokázané viny. Podrobné představení koaličního plánu samo o sobě neznamená podporu koalice. Kontrolní výbor není vykreslen jako její protivník. Pro konkrétní manipulační techniku není dostatečný důkaz.
Podání mírně nahrává opozici ironizujícím výrazem „vybíralo“ v titulku, který zpochybňuje soutěž s jediným uchazečem. Ostré odsudky rekonstrukce však patří citovaným opozičním politikům. Text zároveň uvádí rozsah prací i argumenty vedení města, takže samotné referování kritiky není důkazem redakční tendenčnosti.
Podání mírně nahrává vedení města. Opoziční požadavek na rezignace rámuje jako rychlou a neuspokojenou politickou eskalaci, zatímco vedení dostává větší prostor k vysvětlení starých kontrolních mechanismů, odmítnutí osobní odpovědnosti a představení nápravných kroků. Text navíc vlastním hlasem označuje za klíčové selhání jednotlivce, čímž odvádí část odpovědnosti od politického vedení.