Hodnocení tagu: nadační fond 4 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 22. 7. 2026 – 27. 7. 2026
Tag se dělí na 0 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Zatím žádná vícečlánková témata — je potřeba víc analyzovaných článků, které se potkají na téže události.
Ostatní články
4
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Text věcně informuje o Topolánkově další léčbě a poskytuje kontext onemocnění. Aktérovi výrazně nepomáhá ani neškodí. Humor, optimismus i zmínka o nenávistných reakcích jsou atribuované Topolánkovy výroky, nikoli hodnocení redakce. Opakování tématu léčby ani uvedení odborného zdroje zdravotních údajů zde nedokládají manipulaci.
Podání mírně nahrává Topolánkovi: redakce oceňuje jeho nadhled a humor a doplňuje obraz podpůrnými reakcemi čtenářů. Informace o léčbě a plánovaném fondu jsou převážně věcné. Titulkové sloveso „přiznal“ naopak rámuje oznámení další léčby jako přiznání. Text nemá skutečnou protistranu.
aktualne
Proč měl Petr Pavel fotografickou akreditaci na formuli 1? Vysvětlení je překvapivě jednoduché
Podání pomáhá Petru Pavlovi: redakce sama odmítá možnost prezidentského privilegia a předkládá charitativní účel fotografování jako vysvětlení akreditace. Text však nedokládá podmínky jejího udělení; charitativní využití snímků samo otázku případného privilegia nerozhoduje. Kritici nejsou rozvinuti jako samostatný tábor.
Podání nahrává Topolánkově rodině a její výzvě k registraci dárců. Věcný základ doplňuje výrazně soucitným rámováním, stavěním dětí do obdivuhodné role a zdůrazněním podpory veřejnosti i odborníků. Článek zároveň příznivě připomíná Topolánkovu vlastní léčbu a nadační činnost.