📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

83524článků
7733hodnoceno
143193verzí obsahu
822610snímků
69sekcí
09.11.2026 19:05poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: nezisková organizace 15 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 1. 7. 2026 – 31. 10. 2026

Tag se dělí na 2 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (15) na jedné stránkované stránce →

1 Bartošova realitka veřejné peníze 4 čl. 13. 7. 2026 – 19. 7. 2026 detail kauzy →
-0.06 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.06)

Ministerstvo pro místní rozvoj podalo trestní oznámení na Platformu pro sociální bydlení, Fond dostupného bydlení, firmu Bydliště s.r.o. a několik úředníků kvůli podezření na...

2 Trestní oznámení na platformu a úředníky 5 čl. 7. 7. 2026 detail kauzy →
-0.24 znatelné Rámování mírně nahrává: Ministerstvo pro místní rozvoj (MMR) (⌀ -0.24; 0× Platforma pro sociální bydlení, 5× Ministerstvo pro místní rozvoj (MMR))

Ministerstvo pro místní rozvoj podalo trestní oznámení na bývalé úředníky a Platformu pro sociální bydlení kvůli podezření ze zneužití dotací a střetu zájmů; Platforma to...

Ostatní články 11

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Podání výrazně nahrává Janě Motyčkové: redakce ji vykresluje jako obyčejnou ženu ohroženou organizovaným tlakem a její kritiky jako původce existenčního pronásledování. Text sice poskytuje prostor jejich vyjádřením, ale obklopuje je zpochybňujícími komentáři a spekulacemi o finančních motivech. Titulek navíc oznamuje ztrátu práce, zatímco tělo dokládá především tlak na její další zaměstnávání.

Podání výrazně škodí odcházejícím úředníkům vnitra a bezpečnostní agendě předchozí vlády. Redakce je vlastním hlasem spojuje s restrikcemi základních práv, cenzurou, monitorováním žáků a údajně zlým dědictvím. Jejich opatření vybírá a řadí převážně v negativním rámci, zatímco kritika Huberta Langa dostává přímý prostor a stanovisko Radka Šubrta chybí kvůli jeho neodpovědi. Langův citát však sám o sobě nezakládá redakčně zvýhodněný protitábor.

Podání nahrává straně A: přebírá její podezření jako hlavní rámec, používá redakční označení „podivné“ a rozsáhle propojuje trestní oznámení s výhradami NKÚ k efektivitě projektů. Strana B sice dostává prostor k odmítnutí obvinění, ale až po podrobném rozvedení podezření a v menším rozsahu.

Podání mírně až středně poškozuje ICE a odpovědné představitele administrativy. Vedle věcných informací zvýrazňuje emocionální stránku úmrtí, zejména samostatným přehledem posledních slov zastřelených. Kritický odstín posiluje titulek a uvození stanoviska DHS. Článek však stanovisko úřadu reprodukuje, připouští nejasnosti průběhu incidentu a většinu odborné kritiky připisuje konkrétním zdrojům. Oběti, svědci a experti zde nezakládají samostatný politický tábor.

Titulek vytrhává Zůnu/SPD z obecného kontextu (poradci používají ministerstva napříč stranami) a rámuje je jako exemplum klientelismu slovem „kádry“. Tělo článku je fakticky vyvážené – uvádí poradce ANO, Motoristů, ODS i KDU-ČSL a ministerstva bez poradců – ale editorační rám (titulek, perex) cílí na jednu stranu. Podání mírně škodí Zůnovi/SPD, ostatním stranám spíše neškodí ani nepomáhá.

Text je silně příznivý k Julii a Mezinárodnímu vězeňskému společenství; nahlíží téma bez kritického odstupu a emotivními prostředky podporuje jejich činnost.

Podání mírně poškozuje Andreje Babiše: převážně věcný přehled jeho příjmů rámuje jako odhalení a používá formulace navozující podezření či nezasloužené obohacení. Kritika opozice a Transparency International je řádně atribuována a sama o sobě nepředstavuje redakční stanovisko.

Podání mírně nahrává protestujícím a kritikům tureckých úřadů: vedle faktického popisu zadržování používá redakční mezititulek, který zásahy rámuje jako zastrašování, a metaforu „Potěmkinovy vesnice“, jež přípravy na summit interpretuje jako klamavou fasádu.

Článek vykresluje Spolek Přátelé Miloše Zemana jako netransparentní a vyhýbající se zákonným povinnostem. Zdůrazněním minulých sporů s týmem prezidenta Pavla a neochoty spolku komunikovat implicitně podporuje dojem nepoctivosti bývalé garnitury a prospívá snaze o transparentnost a novému vedení Hradu.

Podání výrazně pomáhá Marku Plačkovi: redakce jej výslovně chválí, zdůrazňuje jeho obětavost a částky doprovází obdivnými výrazy. Jde o otevřeně pozitivní dobročinný portrét, jehož hodnotící tón přesahuje neutrální referování o výsledcích sbírek. Samotné informace o vybraných penězích ani pochvalné citace nejsou důkazem redakční tendenčnosti. Skutečná protistrana v textu není.

Podání nahrává odpůrcům úvěrových stropů. Jejich prognóza přesunu klientů k lichvě tvoří titulek, perex, většinu textu i závěr, zatímco obhajoba ministerstva dostává menší prostor. Redakční formulace navíc některé sporné předpoklady kritiků prezentují jako objektivní skutečnosti a průzkumy či nesrovnatelné počty používají k posílení obrazu hrozících negativních dopadů.