Hodnocení tagu: nezisková organizace 15 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 1. 7. 2026 – 31. 10. 2026
Tag se dělí na 2 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Ministerstvo pro místní rozvoj podalo trestní oznámení na Platformu pro sociální bydlení, Fond dostupného bydlení, firmu Bydliště s.r.o. a několik úředníků kvůli podezření na...
Ministerstvo pro místní rozvoj podalo trestní oznámení na bývalé úředníky a Platformu pro sociální bydlení kvůli podezření ze zneužití dotací a střetu zájmů; Platforma to...
Ostatní články
11
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání výrazně nahrává Janě Motyčkové: redakce ji vykresluje jako obyčejnou ženu ohroženou organizovaným tlakem a její kritiky jako původce existenčního pronásledování. Text sice poskytuje prostor jejich vyjádřením, ale obklopuje je zpochybňujícími komentáři a spekulacemi o finančních motivech. Titulek navíc oznamuje ztrátu práce, zatímco tělo dokládá především tlak na její další zaměstnávání.
Podání výrazně škodí odcházejícím úředníkům vnitra a bezpečnostní agendě předchozí vlády. Redakce je vlastním hlasem spojuje s restrikcemi základních práv, cenzurou, monitorováním žáků a údajně zlým dědictvím. Jejich opatření vybírá a řadí převážně v negativním rámci, zatímco kritika Huberta Langa dostává přímý prostor a stanovisko Radka Šubrta chybí kvůli jeho neodpovědi. Langův citát však sám o sobě nezakládá redakčně zvýhodněný protitábor.
Podání nahrává straně A: přebírá její podezření jako hlavní rámec, používá redakční označení „podivné“ a rozsáhle propojuje trestní oznámení s výhradami NKÚ k efektivitě projektů. Strana B sice dostává prostor k odmítnutí obvinění, ale až po podrobném rozvedení podezření a v menším rozsahu.
Podání mírně až středně poškozuje ICE a odpovědné představitele administrativy. Vedle věcných informací zvýrazňuje emocionální stránku úmrtí, zejména samostatným přehledem posledních slov zastřelených. Kritický odstín posiluje titulek a uvození stanoviska DHS. Článek však stanovisko úřadu reprodukuje, připouští nejasnosti průběhu incidentu a většinu odborné kritiky připisuje konkrétním zdrojům. Oběti, svědci a experti zde nezakládají samostatný politický tábor.
Titulek vytrhává Zůnu/SPD z obecného kontextu (poradci používají ministerstva napříč stranami) a rámuje je jako exemplum klientelismu slovem „kádry“. Tělo článku je fakticky vyvážené – uvádí poradce ANO, Motoristů, ODS i KDU-ČSL a ministerstva bez poradců – ale editorační rám (titulek, perex) cílí na jednu stranu. Podání mírně škodí Zůnovi/SPD, ostatním stranám spíše neškodí ani nepomáhá.
Text je silně příznivý k Julii a Mezinárodnímu vězeňskému společenství; nahlíží téma bez kritického odstupu a emotivními prostředky podporuje jejich činnost.
cnnprima
Agrofert poslal Babišovi čtyři miliardy korun, odhalilo přiznání. Důchod bere ve dvou státech
Podání mírně poškozuje Andreje Babiše: převážně věcný přehled jeho příjmů rámuje jako odhalení a používá formulace navozující podezření či nezasloužené obohacení. Kritika opozice a Transparency International je řádně atribuována a sama o sobě nepředstavuje redakční stanovisko.
Podání mírně nahrává protestujícím a kritikům tureckých úřadů: vedle faktického popisu zadržování používá redakční mezititulek, který zásahy rámuje jako zastrašování, a metaforu „Potěmkinovy vesnice“, jež přípravy na summit interpretuje jako klamavou fasádu.
Článek vykresluje Spolek Přátelé Miloše Zemana jako netransparentní a vyhýbající se zákonným povinnostem. Zdůrazněním minulých sporů s týmem prezidenta Pavla a neochoty spolku komunikovat implicitně podporuje dojem nepoctivosti bývalé garnitury a prospívá snaze o transparentnost a novému vedení Hradu.
Podání výrazně pomáhá Marku Plačkovi: redakce jej výslovně chválí, zdůrazňuje jeho obětavost a částky doprovází obdivnými výrazy. Jde o otevřeně pozitivní dobročinný portrét, jehož hodnotící tón přesahuje neutrální referování o výsledcích sbírek. Samotné informace o vybraných penězích ani pochvalné citace nejsou důkazem redakční tendenčnosti. Skutečná protistrana v textu není.
Podání nahrává odpůrcům úvěrových stropů. Jejich prognóza přesunu klientů k lichvě tvoří titulek, perex, většinu textu i závěr, zatímco obhajoba ministerstva dostává menší prostor. Redakční formulace navíc některé sporné předpoklady kritiků prezentují jako objektivní skutečnosti a průzkumy či nesrovnatelné počty používají k posílení obrazu hrozících negativních dopadů.


