📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

83528článků
7759hodnoceno
143236verzí obsahu
822706snímků
69sekcí
09.11.2026 19:20poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: ozbrojené síly 49 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 29. 6. 2026 – 8. 11. 2026

Tag se dělí na 4 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (49) na jedné stránkované stránce →

1 Macinka podnikatelská delegace Izrael 10 čl. 13. 7. 2026 – 19. 7. 2026 detail kauzy →
-0.10 mírné Rámování mírně nahrává: Mezinárodní trestní soud (ICC) (⌀ -0.10; 1× Benjamin Netanjahu, 1× Mezinárodní trestní soud (ICC))

Ministr zahraničí Petr Macinka navštívil Izrael s podnikatelskou delegací a jednal o posílení česko-izraelských vztahů, zatímco v New Yorku starosta Mamdani zvažuje zatčení...

2 Česká obrana a krizová připravenost 5 čl. 6. 7. 2026 – 8. 7. 2026 detail kauzy →
-0.09 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.09)

Česká vláda čelí kritice za opakované neplnění aliančního závazku vydávat 2 % HDP na obranu a za zrušení odboru strategické komunikace ministerstva vnitra, který zvyšoval...

3 Nový šéf armády o bezpečnosti 16 čl. 30. 6. 2026 – 2. 7. 2026 detail kauzy →
-0.01 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.01)

Prezident Petr Pavel jmenoval 30. června Miroslava Hlaváče novým náčelníkem Generálního štábu AČR; ten převzal velení po odvolaném Karlu Řehkovi při ceremoniálu na Vítkově u...

4 Armáda prohlubuje spolupráci s Ukrajinou 4 čl. 29. 6. 2026 – 30. 6. 2026 detail kauzy →
+0.52 výrazné Rámování výrazně nahrává: spolupráce s Ukrajinou (⌀ +0.52; 3× spolupráce s Ukrajinou, 1× teritoriální obrana (prapory územní obrany))

Vedení české armády (nový náčelník generálního štábu Miroslav Hlaváč a ministr obrany Jaromír Zůna) posiluje obranyschopnost – ať už čerpáním zkušeností ze zahraničí, nebo...

Ostatní články 34

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Podání výrazně nahrává protibalistické koalici a jejím podporovatelům: redakce soustavně rámuje Babišovy výroky jako zmatené, nejasné či rozporné a proti nim staví věcně a pozitivně podané kroky zapojených států. Negativní vyznění nevychází jen z popisu jeho rozhodnutí, ale i z hodnotících redakčních formulací.

Text rámuje Babišovu vládu a ANO jako v úpadku a podává jejich ztráty jako následky vlastních kroků; opozici sice varuje před slavěním, ale nebuduje jí pozitivní obraz.

Podání mírně nahrává straně A. Samotné zdůraznění, že nebyl zjištěn trestný čin, odpovídá výsledku prověřování a není tendenční. Posun vytváří hlavně redakční označení sbírky za jeden z nejúspěšnějších projektů, použití slovesa „vyvrátil“ pro Řehkovu odpověď kritikovi a formulace, že tvrzení o nelegálním převozu se nepotvrdilo, přestože možné kázeňské provinění zůstává otevřené. Text však uvádí i kritické argumenty, možnost kázeňského postihu a další probíhající prověřování.

Jde o názorový komentář, který jednostranně kritizuje vládu (Babiš, Zůna) za podfinancování a nereálnost armádní koncepce; žádná protistrana není redakčním hlasem líčena příznivě (srovnání s Ficem/Polskem slouží jen k zesílení kritiky). Podání tedy vládě škodí.

Text rámuje vládu a premiéra Babiše jako aktéry, kteří zdůrazňují protivzdušnou obranu, ale v blízkých letech na ni podle podání nemají dost financí. Titulek a výběr kritických expertních citací posilují negativní obraz vládní strany; armáda je podána spíše jako implementátor plánů.

Text podává schválení armádní koncepce převážně jako kritiku vlády a resortu obrany; dává prostor generálu Feixovi a redakční otázky zvýrazňují rozpor mezi výroky vlády a rozpočtem. Vládní strana není přímo zastoupena, takže podání mírně poškozuje aktuální vládu a resort obrany.

Text primárně sleduje rozpor mezi Zůnovým chlubením se rekordním náborem a skutečností, že armáda nemá kam řadu nováčků umístit. Lehký kritický nádech ("si pochvaluje", uvozovky kolem "detail") míří na resort/ministra; ostatní aktéři (Fialova vláda, Černochová, mluvčí, Šárka) slouží jako neutrální kontext či zdroj, nikdo není redakčním hlasem příznivě zvýrazněn → single, bez odvozeného beneficienta.

Podání mírně kriticky rámuje vládní přístup k obranným výdajům: schválení KVAČR je kontrastováno s neplánovaným růstem nad 2 % HDP, chování premiéra (deadliny, kritika ministra) je podáno jako zdroj zbytečného rozruchu. Vojáci i prezident Pavel jsou líčeni příznivě jako otevření a spravedliví kritici, ale nejde o strukturovanou protistranu – text primárně cílí na vládní koalicu. Kritické výroky jsou z větší části přímou řečí novinářky Gruntové a prezidenta Pavla, nikoli hlasem redakce.

Text podává zakázku na děla Caesar v skeptickém a mírně kritickém světle; zdůrazňuje nejistotu, čekání a kontrakt bez soutěže, čímž poškozuje resort obrany a zodpovědné ministry. Opozici pouze zmiňuje bez chvály.

Podání je převážně věcné; titulek s formulací „až po roce 2030“ a výběr kritických hlasů mírně zvýrazňují odklad financování, což škodí obrazu vlády a ministra Zůny a nahrává skeptikům. Redakce však přímo neodsuzuje ani nechválí žádnou stranu.

Podání je převážně faktické; mírně škodí vládní straně SPD zařazením jejích starších skeptických výroků k NATO do kontextu nové armádní koncepce, aniž by příznivě rámovalo jiný tábor.

Podání je převážně věcné a žádné straně zřetelně nenadržuje. Popisuje dodávku, cenu, technické schopnosti i zpoždění. Přínos nákupu připisuje ministerstvu; jeho shrnutí v perexu nepředstavuje samostatnou redakční pochvalu. Opakování parametrů ani uvádění zdrojů zde nedokládá manipulaci.

Text zveřejňuje výslovně připsaný politický komentář Radovana Vícha, který odmítá historické srovnávání podílů obranných výdajů a prosazuje financování podle konkrétních schopností armády. Ostré hodnocení tohoto srovnávání patří Víchovi; samotné převzetí jeho příspěvku a atribuovaný titulek nedokládají souhlas redakce. Konkrétní protistrana není představena a z dodaného textu nelze doložit manipulační zásah redakce.

Text věcně popisuje neúspěšné úsilí Zlínského kraje o leteckou základnu a další možnosti zajištění služby. Regionální politici dostávají více prostoru, což odpovídá místnímu zaměření článku; jejich hodnotící výroky jsou atribuované. Redakce uvádí také vládní stanovisko, historii neúspěchů různých politických reprezentací a možnost přeshraničního řešení. Jednoznačné redakční zvýhodnění ani dehonestaci nelze doložit.

Redakce představuje text jako převzaté stanovisko Miroslava Kavije a jeho autorství označuje také v titulku. Vyhrocená tvrzení o vládě, NATO a parlamentních stranách patří Kavijovi; redakce je vlastním hlasem nepotvrzuje. Samotné zveřejnění tohoto stanoviska bez doloženého manipulativního rámování neprokazuje redakční náklon.

Text podává plán polygonu výhradně z pohledu jeho podporovatelů (premiér, investoři, hasiči). Chybí jakýkoli kritický nebo lokální hlas, což podání mírně nahrává propagátorům projektu, celkově jde ale převážně o věcné referování s atribuovanými citáty.

Text referuje schválení armádní koncepce a cituje výhrady Petra Pavla, opozice a expertů; kritika je připisována mluvčím, redakční soud není výrazný. Titulek zvýrazňuje kritický pohled, celkově jde o věcné podání s mírně kritickým výběrem citací.

Text věcně podává prezidentova vyjádření; mírně mu nahrává tím, že jeho kritiku vládní armádní koncepce uvádí bez odpovědi vlády ani ministerstva obrany.

Text je věcné zpravodajství o schválení armádní koncepce. Prezidentova kritika (nezajištění spojeneckých závazků) je uvedena jasně a včas, odpovědi vládních aktérů jsou atribuovány. Redakční hlas nezvyšuje ani neumenšuje žádnou stranu; struktura odpovídá přirozenému toku události (rozhodnutí → kritika → reakce).

Podání je věcné a bez sporu; popisuje plán armády oslovit studenty a navýšit aktivní zálohy. Nikdo není morálně hodnocen ani zvýhodňován oproti protistraně.

zobrazit všechny články tagu (49) na stránkované stránce →