Hodnocení tagu: pozemek 9 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 3. 7. 2026 – 12. 8. 2026
Tag se dělí na 0 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Zatím žádná vícečlánková témata — je potřeba víc analyzovaných článků, které se potkají na téže události.
Ostatní články
9
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání mírně škodí brněnskému vedení: zdůrazňuje opožděný výběr znalecké kanceláře navzdory slibu rychlého postupu a spojuje možné další odložení s blízkostí komunálních voleb. Kritika je však omezená a text zároveň uvádí Olivovo vysvětlení, že většina oslovených kanceláří nebyla schopna posudek v létě zpracovat.
Podání romantizuje a reklamně zatraktivňuje davelský areál jeho historickými vazbami, luxusem a výjimečností, čímž straně A pomáhá. Vladimíru Motlíkovi zároveň částečně škodí senzacechtivé nálepky zdůrazňující lobbing, mocenské kontakty a pražské zákulisí. Titulek navíc kategoricky slibuje neviditelného kupce, zatímco tělo uvádí pouze to, že někteří klienti mohou preferovat anonymitu.
Podání je převážně věcné. Mírně nepříznivě rámuje město zdůrazňováním dosavadního neúspěchu prodeje, současně však uvádí jeho nový postup, podmínky prodeje i možné příčiny nezájmu. Opoziční zastupitel ani realitní makléř nejsou redakčním hlasem chváleni, takže netvoří zvýhodněnou protistranu.
Podání mírně nahrává odpůrcům zástavby. Titulek prezentuje možné ohrožení chráněných druhů, zatímco oslovený zoolog uvádí, že detaily návrhu nezná a dopady nechce hodnotit. Text sice poskytuje rozsáhlou reakci náměstka primátorky, ale závěr znovu patří argumentům Pirátů a varování před nevratným zastavěním ochranného pásma.
Podání poškozuje Kushnerův projekt, jeho vládní podporovatele a Artura Shehua, zatímco nahrává místním odpůrcům projektu a vyšetřujícím orgánům. Činí tak zejména expresivními redakčními formulacemi, spojením Kushnerova jména s drogovými obviněními vůči prodejci pozemků, označením tohoto prodejce za nedůvěryhodného a odsunutím informace, že Kushner ani jeho firma nejsou vyšetřováni, až do druhé poloviny textu.
Text je převážně věcný, ale mírně nahrává Babišově a vládní straně. Titulek popisuje dřívější odpor Prahy emotivním slovesem „cupovala“ a Babiš dostává výrazně více prostoru v přímých citacích. Stanovisko někdejšího vedení Prahy je však uvedeno včetně jeho podmínek, takže celkové vychýlení je slabé.
Text zvýrazňuje selhání obce Hrdlořezy použitím expresivních výrazů (amatérsky řízená, bizarní) a ironického podtitulku. Titulek nekriticky přejímá hodnotící tvrzení opozičního zastupitele Hanuše jako fakt. Celkově tak článek nahrává kritikům vedení obce a oslabuje starostu Hejla a ODS.
Článek selektivně vyzdvihuje finanční aktivity poslanců SPD (nízké nájmy cizincům, dluhopisy od zbrojaře, ‚miliony‘ Rajchla), čímž naznačuje možný pokrytecký rozchod s protiimigrační rétorikou SPD a vytváří dojem netransparentního jednání. Nenápadně tak nahrává zájmu iDNES.cz na publicistickém odhalování, zatímco diskredituje politiky SPD.
Podání mírně až středně nahrává zastáncům zachování kbelského letiště. Redakce zdůrazňuje jeho rostoucí vojenský význam, dosavadní investice a náklady či rizika případného omezení, zatímco Babišův projekt rámuje jako vytrvale prosazovaný záměr, který by letiště téměř jistě omezil. Babišovy důvody jsou uvedeny, ale podstatně menší prostor dostávají podpůrné argumenty pro slučitelnost projektu s provozem základny.