Hodnocení tagu: primátor 20 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 25. 7. 2026 – 9. 11. 2026
Tag se dělí na 0 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Zatím žádná vícečlánková témata — je potřeba víc analyzovaných článků, které se potkají na téže události.
Ostatní články
20
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
lidovky
NÁZOR: Zvítězí senátor Sebeláska nad pravidly a zásadami fair play? Pokud mu na to voliči skočí...
Podání výrazně poškozuje Václava Lásku. Autor jeho souběžné kandidatury nepředstavuje pouze jako využití rozdílných pravidel kampaní, ale jako předem daný důkaz pokrytectví, bezskrupulóznosti a nečestného obcházení pravidel. Tento rám podporují posměšná přezdívka, osobní urážky, domýšlení motivů, dramatické analogie a absence Láskova vyjádření.
Podání mírně nahrává nové zlínské koalici a nominantovi Vančurovi, především výběrem pozitivních citací a morálně příznivým rámcem; ANO a Korec nejsou citováni a vystupují mainly jako odcházející strana.
Text je převážně věcný, ale titulek zdůrazňuje stagnaci a primátorovo obvinění, čímž mírně poškozuje stranu A (Jan Wolf a koalice). Redakce nikoho výslovně nechválí a SPD není líčena příznivě, proto jde o jednostranné podání bez skutečné protistrany.
Podání žádné straně zřetelně nenahrává. Text věcně popisuje únik čpavku, evakuaci a průběh zásahu, uvádí zdroje informací i odvolání opatření. Primátor a hasiči vystupují jako informační zdroje; jejich citování není argumentem autoritou ani redakční pochvalou. Skutečný spor zde není.
Podání žádnému aktérovi zřetelně nenahrává ani neškodí. Věcně informuje o úniku, preventivních opatřeních a jejich odvolání. Výroky primátora i hasičů jsou atribuované; jejich použití jako zdrojů informací o zásahu nepředstavuje argumentaci autoritou. Titulek odpovídá obsahu.
Věcné zpravodajství o ustavení nové koalice v Liberci. Text referuje fakta (složení rady, nominace, odůvodnění počtu náměstků) bez výrazného hodnocení redakce. ANO je zmíněno pouze fakticky jako strana přecházející do opozice; nikdo není chválen ani kritizován redakčním hlasem. Podání je neutrální.
Text věcně referuje o nástupu dosavadní koalice do vedení Karviné; zmiňuje i obvinění Wolfa a návrh SPD na přepočítání hlasů, aniž by některou stranu vysloveně zvýhodňoval nebo poškozoval.
Podání je převážně faktické: referuje o znovuzvolení primátora, složení rady a vnitřním rozkolu ODS; žádná strana není editorialně zvýhodněna ani dehonestována.
Jde o věcné podání výsledku volby primátora a složení rady; text nevyjadřuje zjevný náklon ani nenahrává žádné straně.
Text věcně referuje o zvolení nového primátora, složení rady a programových bodech koalice. Žádná strana není autorčským hlasem zvýhodněna ani poškozena; citované hodnoty jsou připisovány aktérům.
Podání je postaveno především na citacích Jiřího Korce a v perexu shrnuje vyjednávání jako odklon a přerušení jednání, takže mírně nahrává ANO a Korcovi jako oběti; kritické diskuzní komentáře jsou uvedeny, ale bez vyjádření nové koalice.
Text je věcným podáním volby primátora a ustavení koalice; nenahrává žádné straně v rozporu a neškodí jí výrazně.
Jde o standardní rozhovor s budoucím primátorem, který mu poskytuje prostor k vysvětlení plánů a postojů. Titulek cituje jeho vlastní slova. Redakční hlas je minimální, otázky jsou věcné a bez výrazného hodnotícího rámování. Podání je prakticky neutrální.
Podání je převážně věcné: přináší informaci o neuvolněném primátorovi, kritiku končícího primátora i vysvětlení Vančury; redakce žádnou stranu zřetelně nezvýhodňuje ani neodsuzuje.
Podání je převážně faktické a bez zjevného náklonu: informuje o připravované koalici čtyř subjektů a o postavení vítězného Našeho Česka a ODS do opozice. Neobsahuje zřetelné hodnotící rámování ani manipulativní techniky.
Text převážně věcně informuje o Řehkově kandidatuře a podpoře STAN. Pochvaly, sebeprezentace i hodnocení obranné legislativy jsou připsány konkrétním mluvčím. Jejich reprodukce ani vysvětlení podpory anonymním stranickým zdrojem samy nedokládají redakční náklon. Ostatní kandidáti jsou uvedeni jako volební kontext, bez příznivého či nepříznivého hodnocení.
Text je interview s Hruškou, v němž se on sám vysvětluje a tazatel ho konfrontuje (předchozí vláda lidovců rovněž navyšovala poplatky, otázka na politizaci, zmínka o chybějícím předvolebním mandátu). Perex mu dává mírně bojovně-ochranný rámec ('do boje', 'nechat padnout'), tělo rozhovoru ho ale zpovídá. Podání nikomu evidentně nenahrává; je to standardní interview s mírně heroickým nadpisem.
Text je neutrální Q&A rozhovor s novým primátorem, který prezentuje své plány. Redakční hlas nezasahuje hodnotícím komentářem; titulek pouze komprimuje vlastní formulaci primátora („krocení dluhů
Podání je věcné: informuje o zvolení Richarda Vereše primátorem Ostravy, výsledku hlasování a o složení koalice a opozice. Žádná strana není zřetelně zvýhodněna ani poškozena.
Text podává zvolení primátora a složení koalice věcně; uvádí plány Tichého i kritické dotazy opozice k Vondrovi a jeho odpověď. Podání zjevně nenahrává žádné straně, spíše zachycuje obě strany zastupitelstva.