Hodnocení tagu: první dáma 15 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 30. 6. 2026 – 4. 11. 2026
Tag se dělí na 2 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Z budovy Knihovny Václava Havla někdo odstranil obě loga se jménem bývalého prezidenta, vedení to nahlásilo policii, která věc kvalifikovala jako přestupek se škodou 9 000 Kč.
Summit NATO v Ankaře proběhl za přítomnosti obou českých představitelů – prezidenta Petra Pavla i premiéra Andreje Babiše; hlavními tématy byly výdaje na obranu, podpora...
Ostatní články
11
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Glosa výrazně poškozuje Martina Kupku a ODS: Kupkovo zastávání se prezidenta rámuje jako agresivní, servilní, politicky pošetilé a motivované vypočítavostí. Petr Pavel a Andrej Babiš jsou především kontextovými aktéry; redakční hlas ani jednoho z nich jednoznačně nechválí.
Text je jednostranně pozitivní profil první dámy a její nadace, bez jakýchkoli kritických či vyvažujících hlasů. Emotivní jazyk a výběr faktů podporují image Evy Pavlové a prezidentského páru.
Text poměrně vyváženě podává spor o tvrzení Procházky, že KPR přidělila tchyni prezidentky auto. Titulek přebírá KPR justification (zdravotní stav) jako odpověď, závěrečný odstavec přidává kontext kontroverzí kolem Evy Pavlové, ale s výraznými mitigujícími informacemi (zákonnost paušálu, právo na odpočinek). Mírný sklon k podání KPR v rámování, ale obě strany dostávají prostor.
Podání je věcné: uvádí neověřený údaj z X, okamžité popření Hradu a historický kontext; bez výrazné redakční náklonnosti, pouze s mírným prostorem pro vysvětlení Hradu.
Podání je věcné a faktografické: popisuje bydlení tchyně prezidenta v areálu Hradu, uvádí vysvětlení KPR i tvrzení o přidělení auta, které KPR popřela. Text sám nevychvaluje ani neodsuzuje žádnou stranu; případné negativní implikace vycházejí spíše z výběru informací než z výrazně tendenčního rámování.
Text je lifestylové módní hodnocení, nikoli politické zpravodajství. Přináší drobnou kritiku Babišova oděvu a pochvalu Pavlovy trikolóry, obojí však jako řádně atribuované názory stylisty; bez dostatečného důkazu nelze podání označit za tendenční vůči některé straně.
Podání je převážně věcné a dává prostor soudu, žalobci i obhajobě. Detailní popis manipulace a týrání i rozsáhlé citace obhájců částečně podporují pohled odsouzených žen, článek však současně uvádí skutkové závěry, argumentaci soudu a stanovisko žalobce. Jednoznačnou redakční tendenčnost nelze doložit.
Text věcně informuje o účasti Moniky Babišové na doprovodném programu summitu NATO a popisuje jeho obsah. Nevytváří skutečný spor ani zjevně nestraní žádné straně.
Podání výrazně znevýhodňuje turecké vedení, Emine Erdoğanovou a Anadolu Ajansı, které vykresluje jako propagandistický aparát využívající summit a jeho hosty. Současně nahrává proti Monice a Andreji Babišovým: její účast a projev zesměšňuje jako prázdné a bezvýznamné a závěr ji osobně shazuje. Kritika tureckého autoritářství může mít věcné jádro, tendenčnost však vzniká hlavně expresivními nálepkami, sarkasmem, osobními útoky a redakčně podanými závěry o propagandistickém zneužití jako hotovými fakty.
Podání nahrává Petru Pavlovi a Evě Pavlové tím, že podrobně dokládá nepravdivost obou tvrzení a prezidentský pár zbavuje připisované neúcty či neznalosti. Karolínu Stonjekovou a další šiřitele hoaxů poškozuje nejen věcným vyvrácením, ale také opakovanými expresivními označeními jejich obsahu za podvržené lži, vylhané historky či nesmysl.
Podání mírně nahrává Petru Pavlovi: redakce staví jeho popis večeře do rámce obrany a „závažných věcí“, zatímco Babišův popis soustavně kontrastuje s fotbalem, jídlem a Melanií Trumpovou. Většina těchto lehčích motivů však pochází z Babišových vlastních citovaných vyjádření.