📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

83528článků
7759hodnoceno
143236verzí obsahu
822706snímků
69sekcí
09.11.2026 19:20poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: solární panely 9 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 26. 6. 2026 – 2. 8. 2026

Tag se dělí na 0 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (9) na jedné stránkované stránce →

Zatím žádná vícečlánková témata — je potřeba víc analyzovaných článků, které se potkají na téže události.

Ostatní články 9

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Text převážně dokumentuje kolaps kubánského zdravotnictví a prostřednictvím perexu, struktury i rozsahu prostoru věnovaného jednotlivým vysvětlením nahrává narativu kubánské vlády, že hlavní příčinou krize je americké embargo. Opoziční vysvětlení (emigrace lékařů, korupce, podinvestování) dostává výrazně méně prostoru a je odsunuto do jednoho odstavce bez obdobné důkazní opory.

Článek zvýrazňuje narativ kubánské komunistické vlády, která krizi připisuje americkému embargu. Této perspektivě je věnován dominantní prostor včetně perexu, zatímco opoziční vysvětlení (emigrace lékařů, korupce, nedostatečné investice) je zmíněno jen okrajově až v závěru argumentační části. USA v textu nedostávají prostor k vyjádření.

Podání mírně nahrává Kubě a organizaci Open Arms: zdůrazňuje humanitární dopady a přináší silně odsuzující vyjádření jejího zakladatele, aniž by nabídlo stanovisko USA či širší vysvětlení opatření.

Text převážně věcně a se soucitem popisuje obtíže Kubánců a jejich snahu zajistit si energii a obživu. Místy dramatizuje výpadky a zdůrazňuje působivost technologického dovozu, ale soustavné nadržování některému táboru není doloženo. Trump ani Čína nejsou redakčně postaveni do role morálního protivníka či zachránce. Titulková metafora fungujících republik vychází z připsaného výroku novinářky Sánchez.

Text je převážně věcnou pozvánkou a praktickým přehledem. Festival představuje v příznivém kontextu programu, ekologických opatření a místních přínosů, hodnotící výroky však připisuje pořadatelům a primátorovi. Také původ ekonomické analýzy výslovně uvádí. Konkrétní manipulační technika není doložena; skutečná protistrana v textu nevystupuje.

Podání mírně nahrává drobným věřitelům: podrobně přebírá výhrady vrchního soudu a zdůrazňuje výrazně rozdílné uspokojení skupin věřitelů, zatímco stanoviska Soleku, ENPO Group a velkých věřitelů nepřináší. Převážná část negativního vyznění je však věcně opřená o soudní rozhodnutí a uvedená čísla.

Článek předkládá fakta o hluboké krizi kubánského zdravotnictví. Dává prostor vládním představitelům, kteří krizi připisují americkým sankcím, ale statistická data (zhoršování od roku 2018, demografický pokles od 2017) a osobní svědectví novinářky strukturou textu implicitně podporují narativ opozice o dlouhodobých domácích příčinách. Celkově jde o převážně věcné zpravodajství s mírným náklonem k opozičnímu pohledu skrze výběr a řazení kontextových dat.

Článek zvýhodňuje obce a samosprávy tím, že podrobně líčí jejich iniciativu v dotacích po omezení státního programu, zdůrazňuje pozitivní přístup měst a varovné hlasy jejich zástupců, zatímco vládní rozhodnutí rámuje jako problematický zásah a premiérův výrok uvádí zpochybňujícím slovesem. Státnímu pohledu je věnováno málo prostoru a je uvozen oslabujícím rámcem.

Podání převážně nahrává neúspěšným žadatelům a poškozuje současné vedení ministerstva. Rozsáhlé osobní příběhy zdůrazňují nejistotu a náklady žadatelů, zatímco změna programu je redakčně rámována jako „studená sprcha“ a v titulku politicky označena ironizujícími uvozovkami. Text však uvádí i opakovanou obhajobu ministra Červeného a spor o odpovědnost s Petrem Hladíkem.