Hodnocení tagu: spánek 3 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 21. 7. 2026 – 8. 11. 2026
Tag se dělí na 0 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Zatím žádná vícečlánková témata — je potřeba víc analyzovaných článků, které se potkají na téže události.
Ostatní články
3
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání mírně poškozuje Takaičiovou: redakční otázka v titulku naznačuje pochybnost o její způsobilosti řídit zemi a zobecnění reakcí vytváří dojem rozsáhlého pobouření Japonců. Článek však uvádí také její vlastní vyjádření a obhajobu spolupracovníků. Ostré výroky opozice jsou atribuované a samy nepředstavují tendenčnost redakce; opozice není vlastním hlasem redakce vykreslena příznivě.
cnnprima
Plastické operace a zákaz lásek. Uniklá smlouva s hvězdnou dívčí skupinou odhalila drsné praktiky
Text jednostranně rámuje smluvní podmínky Adoru jako drsné praktiky tlak na nezletilé dívky; redakční hlas zdůrazňuje bezpráví dívek (victim) a viní Ador/Hybe (villain). Obhajoba Hybe je zmíněna jednou krátkou větou na konci. Podání nahrává straně A (členky NewJeans) a škodí straně B (Ador/Hybe) tím, že smlouvu prezentuje výhradně jako nástroj útlaku bez prostor pro vysvětlení kontraktu z druhé strany.
Podání mírně nahrává poskytovatelům spánkových aplikací: jejich využití představuje jako přirozené řešení pracovních dopadů únavy a přínosy vysvětluje převážně prostřednictvím lidí spojených s nabízenými službami. Tyto vazby přiznává a uvádí také nedokončené vyhodnocení účinnosti. Titulková představa nevyspalého „hrdiny“ pochází z citovaného vyjádření, sama proto nedokládá tendenčnost redakce.