Hodnocení tagu: spekulace 3 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 2. 7. 2026 – 12. 7. 2026
Tag se dělí na 0 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Zatím žádná vícečlánková témata — je potřeba víc analyzovaných článků, které se potkají na téže události.
Ostatní články
3
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
cnnprima
Náhlá smrt proukrajinského jestřába Grahama: Zemřel den po návratu z Kyjeva, mluví se i o vraždě
Podání převážně nahrává straně A: zdůrazňuje těsnou časovou souvislost s návštěvou Kyjeva, laicky vyvozuje dobrý zdravotní stav z videa, řadí za sebe hlasy podporující podezření a připomíná ruské otravy. Tím posiluje dojem možného ruského či íránského zavinění, přestože oficiální verze uvádí náhlou nemoc a text nepřináší přímý důkaz vraždy. Označení tvrzení za spekulace současně mírně podporuje odstup ve prospěch strany C.
Podání mírně nahrává Zuzaně Belohorcové. Redakce spojuje zveřejněnou délku nového vztahu s dřívějšími spekulacemi o nevěře, vybírá komentář naznačující souběh vztahů a Hájka ukazuje i prostřednictvím jeho hanlivé reakce. Belohorcová je naopak rámována především jako osoba zasažená bolestivým odhalením a toxickým rodinným prostředím, přestože část těchto charakteristik pochází z jejích vlastních výroků.
Podání mírně nahrává straně spekulující o estetických zákrocích. Ačkoli připouští několik přirozených příčin změny vzhledu a nejistotu odborného závěru, opakovaně zdůrazňuje údajně výraznou proměnu obličeje a vrací se k nepotvrzeným spekulacím i poté, co je Kravitzová odmítla komentovat.