📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

83524článků
7733hodnoceno
143193verzí obsahu
822610snímků
69sekcí
09.11.2026 19:05poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: správa 67 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 29. 6. 2026 – 9. 11. 2026

Tag se dělí na 7 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (67) na jedné stránkované stránce →

1 Tunel Praha-Beroun zdražení 4 čl. 24. 7. 2026 detail kauzy →
+0.05 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.05)

Zatímco tři články (idnes, Novinky, Echo24) shodně uvádějí, že železniční tunel Praha–Beroun bude stát kolem 76 miliard Kč, stavba začne v roce 2032 a potrvá do roku 2044, čímž...

2 Rezignace po podvodu za 46 milionů 10 čl. 22. 7. 2026 – 24. 7. 2026 detail kauzy →
-0.10 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.10)

Zaměstnankyně Správy nemovitostí Hradec Králové odeslala podvodníkům vydávajícím se za policisty a pracovníky ČNB 46 milionů korun; ředitelka organizace následně rezignovala a...

3 Podpora odborů Letiště Praha 20 čl. 20. 7. 2026 – 21. 7. 2026 detail kauzy →
-0.28 znatelné Rámování mírně nahrává: odborové organizace (⌀ -0.28; 0× Radomír Lašák, 13× odborové organizace)

Radomír Lašák se stane předsedou představenstva Letiště Praha od začátku srpna (o měsíc dříve oproti původnímu plánu) s cílem uklidnit situaci. Pět odborových organizací...

4 Podezřelí poradci Správy železnic 3 čl. 15. 7. 2026 – 18. 7. 2026 detail kauzy →
+0.39 znatelné Rámování výrazně nahrává: Správa železnic (současné vedení) (⌀ +0.39; 2× Správa železnic (současné vedení), 1× Správa železnic (minulé vedení, Jiří Svoboda))

Články 15542 a 15395 informují o poradcích exředitele Svobody a jejich nákladech; článek 18533 o anketě Správy železnic. Není zde jedna společná událost.

5 Odchod protidrogových expertů po převodu agendy 7 čl. 29. 6. 2026 – 2. 7. 2026 detail kauzy →
+0.27 znatelné Rámování mírně nahrává: Protidrogoví experti a kritici (⌀ +0.27; 4× Protidrogoví experti a kritici, 0× Vláda Andreje Babiše / Ministerstvo zdravotnictví)

Po přesunu agendy protidrogové politiky z Úřadu vlády pod Ministerstvo zdravotnictví z 26 expertů 8 končí; krok byl vládou proveden bez předchozí konzultace, experti varují...

6 Přesun agend a personálu 2 čl. 30. 6. 2026 – 2. 7. 2026 detail kauzy →
7 Nový ředitel majetkového úřadu 2 čl. 30. 6. 2026 detail kauzy →
+0.00 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.00)

Od července povede Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových (ÚZSVM) Radek Ležatka, kterého do funkce jmenovala ministryně financí Alena Schillerová. Ležatka dosud...

Ostatní články 49

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Podání výrazně poškozuje Piráty a vedení pražské dopravy. Z konkrétních problémů staveb vyvozuje obecnou neschopnost řídit město, používá znevažující metafory a závěrem naznačuje, že další podpora Pirátů není rozumná. Text připouští některé okolnosti zmírňující odpovědnost vedení, ale podřizuje je celkovému odsuzujícímu rámci. Žádného politického soupeře příznivě nevykresluje; úřad, soud a Eurovia vystupují jako kontext konkrétního rozhodnutí.

Text přináší vyvážený pohled na senátní slyšení, ale volbou záběru, zdůrazněním absence vládních představitelů a silnými hodnoticími slovy mírně nahrává kritikům vládního přesunu lidskoprávních agend. Vláda je líčena jako nedbalá, kritici jako aktivní ochránci.

Komentář odborníka na stavební právo Romana Kočího jednostranně vyzvedává přínosy novely stavebního zákona a bagatelizuje námitky kritiků. Text nahrává prosazovatelům reformy (strana A) emotivním jazykem, metaforami a presupozicemi, které starý systém líčí jako iracionální a neudržitelný, zatímco obavy oponentů odbývá historickými analogiemi bez věcné oponentury.

Podání mírně nahrává straně A: sociální obtíže lidí před důchodem zdůrazňuje kategorickými a emotivními mezititulky a růst žádostí zjednodušeně spojuje se zvýhodněním podmínek. Fiskální námitka strany B však dostává prostor v závěru, takže nejde o výrazně jednostranný text.

Podání mírně nahrává zastáncům dalšího rozvoje výdejních boxů. Zdůrazňuje jejich popularitu, pohodlí a přínosy a cituje pouze aktéry, kteří je hodnotí pozitivně. Možnost regulace je v redakčním textu rámována jako potenciální komplikace, aniž dostává prostor její zastánce nebo její důvody.

Podání mírně nahrává zastáncům návratu karenční doby. Titulek, perex i značná část textu zdůrazňují úspory firem, rostoucí nemocnost a úlevu pro podniky a lékaře, zatímco finanční dopad na zaměstnance a možné sociálně citlivější varianty přicházejí až později. Text nicméně uvádí také náklady pro stát, alternativní výklad růstu neschopenek a dopad na nízkopříjmové pracovníky, takže nejde o výrazně jednostranné podání.

Text je komentář viceprezidenta Exekutorské komory, který jednostranně argumentuje proti vládnímu převodu vymáhání na Finanční správu. Všechna data a kalkulace pocházejí výhradně z dílny komory; vláda a Finanční správa nejsou dány k slovu. Podání líčí komoru jako efektivní a bezplatnou alternative, zatímco vládní záměr rámuje jako ekonomicky iracionální paradox. Podání výrazně nahrává straně A.

Podání mírně nahrává zastáncům tunelu tím, že současnou kapacitní situaci líčí jako akutní a tunel rámuje jako řešení bez alternativy. Zároveň negativně akcentuje růst ceny a nejistý termín. Titulek je vyhrocenější než tělo: tvrdí, že se začátek stavby „pořád odsouvá“, zatímco článek dokládá především nejistotu mezi roky 2031 a 2033, nikoli opakované odklady.

Text podává spor jako protest odborů a aktivistů proti vedení parku a ministru; kritikům dává více prostoru a ředitele označuje jako kritizovaného, takže mírně nahrává straně A (kritici) a poškozuje stranu B (Moravec, ministerstvo).

Podání mírně nahrává brněnským kritikům průtahů. Titulek, perex a první část článku rámují postup Správy železnic jako půlroční váznutí bez pochopitelné příčiny a používají dramatizující metaforu. Text však následně poskytuje rozsáhlé vysvětlení Správy železnic a ministra, popisuje konkrétní postup u Černovic a připomíná, že původní odklad souvisel s nejistým rozpočtem předchozí vlády.

Podání mírně nahrává zastáncům nového mostu: jejich argumenty rozvádí a podporuje přímými citacemi, zatímco zastáncům zachování poskytuje pouze nepřímé shrnutí. Mezititulek „Rozzlobení památkáři“ navíc jejich postoj emocionalizuje. Článek však uvádí také alternativní návrh fondu a většina textu je věcná; naléhavost a kategorické argumenty v citacích patří jejich mluvčím.

Text převážně věcně vysvětluje nejasnosti v evidenci vlastnictví a dává prostor vysvětlení úřadů. Mírně negativní podání vytváří označení problému za bizarní a závěrečný redakční rámec omezeného přínosu stavby. Žádný skutečný protitábor není příznivě vykreslen; výroky úředníků samy o sobě nepředstavují souhlas redakce.

Podání je převážně neutrální a věcně informuje o zvýšení jednorázového jízdného, výjimkách, rekonstrukci a historii lanovky. Prahu ani Jaromíra Beránka morálně nechválí či neodsuzuje a nevykazuje konkrétní manipulační techniky.

Text nahrává MŽP a vládní straně, protože cituje pouze vládního zmocněnce Filipa Turka, který rozhodnutí obhajuje, a zdůrazňuje kladné vyznění tiskové zprávy (snížilo negativní dopady). Oponenti nejsou citováni, kritika obcí je jen zmíněna. Závěrečná statistika o pomalém rozvoji větrné energetiky sice rámec doplňuje, ale převládá dojem, že redukce zón je odpovědný environmentální krok.

Podání mírně nahrává opozici: zdůrazňuje Strakovu nepřítomnost, neveřejnost schůze a pochybnosti opozičních poslanců, přičemž opoziční stanoviska dostávají větší prostor. Text však uvádí i procedurální vysvětlení předsedkyně výboru a převážně zůstává věcný.

Článek je neutrální servisní text, který věcně informuje o změně odvodů pro OSVČ. Uvádí praktické rady a vyvažuje pozitivní i negativní dopady citacemi obou stran sporu. Nenahrává výrazně žádné straně.

Podání je převážně věcné a vyvážené. Negativní informace o Filipu Turkovi zasazuje do kontextu probíhajícího policejního vyšetřování, vinu nepředjímá a uvádí také Turkovo vysvětlení a jeho příslib rezignace v případě prokázání viny. Mírně nepříznivé vyznění pro Turka plyne hlavně ze samotných okolností události a zveřejněných záběrů, nikoli z doložitelné redakční manipulace.

Text je převážně věcný a neutrální. Mírně nahrává současné vládě, protože přebírá její zdůvodnění změny koncepce, včetně kritiky neschopnosti minulého kabinetu připravit tendry, aniž poskytuje reakci představitelů předchozí vlády.

Text věcně referuje o projevu prezidenta i o procesním stanovisku vlády. Převážně reprodukuje postoje aktérů s atribucí a bez vlastního hodnotícího rámování; žádné straně sporu zjevně nenahrává.

Podání je převážně neutrální. Uvádí zpoždění i zdražení a vysvětlení připisuje odpovědným představitelům. Jejich příznivé hodnocení výsledku zůstává atribuované. Text zahrnuje také kritickou a pochvalnou reakci obyvatel; samostatný protitábor redakčně nevytváří. Pro konkrétní manipulační techniky není dostatečný důkaz.

zobrazit všechny články tagu (67) na stránkované stránce →