Hodnocení tagu: tajná služba 16 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 29. 6. 2026 – 12. 11. 2026
Tag se dělí na 2 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Předseda Sněmovny Tomio Okamura odcestoval s podnikatelskou delegací do Číny, před cestou konzultoval s tajnými službami a chce jednat o rozšíření leteckého spojení, bezvízovém...
Čínské úřady zadržely českého občana pro podezření z ohrožení státní bezpečnosti. Ministr zahraničí Petr Macinka uvedl, že byl v Číně na soukromé návštěvě a případ nesouvisí se...
Ostatní články
11
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání nahrává německé vládě a bezpečnostním úřadům vůči AfD. Článek staví do popředí Pistoriusem formulované bezpečnostní obavy, podezření na vazby k Rusku a ohrožení demokracie, zatímco AfD nedostává prostor k reakci. Soudní omezení sporného označování AfD za extremistickou je uvedeno až v pozdější části textu.
Podání mírně až středně nahrává straně B. Claytonovu formulaci interpretuje jako vyhýbání se odpovědi, republikánské otázky líčí jako snahu odvést pozornost a zařazuje další negativní informace o Trumpovi a Pultem. Demokratický senátor dostává výrazný přímý citát, zatímco stanoviska Claytona a republikánů jsou převážně jen stručně parafrázována.
parlamentnilisty
Úklid po Koudelkovi: Odhaleno, co vše se dělo v BIS
Podání výrazně poškozuje Michala Koudelku a BIS: titulek a perex předjímají potřebu „úklidu“ a článek dává rozsáhlý prostor pouze kritickému výkladu Jana Schneidera. Příznivé stanovisko Koudelky či BIS redakce nepředkládá; otázka zmiňuje jejich obhajobu jen jako podnět k další kritické odpovědi.
Podání mírně poškozuje Merze a Spahna. Redakce sama označuje postup rekonstrukce za chaotický a Spahnovo jednání rámuje jako obcházení zákonů a upírání možnosti ostatním. Většina ostřejších soudů o Merzovi je ovšem výslovně připsána médiím či spolustraníkům; článek uvádí také jeho vyjádření. Žádného skutečného soupeře redakce nestaví do příznivého světla.
Článek shrnuje spekulace o možném nástupnictví Kim Ču-e, ale titulek a autorské formulace („diktátor“, „kult osobnosti“, „dynastie bohů“) zvýrazňují negativní obraz Kimova režimu a prezentují nástupnictví jako téměř jisté; podání tedy spíše poškozuje stranu A a žádnou jinou stranu příznivě nezvýhodňuje.
Text mírně zvýrazňuje stanovisko Jana Lipavského tím, že je v titulku, perexu i prvním přímém citátu. Současně však uvádí vyjádření Okamurova asistenta; bez dalších doslovných důkazů nejde o výraznou redakční tendenčnost.
Podání je věcná zpráva o zadržení ozbrojeného muže; mírně poškozuje podezřelého, protože titulek bez kvalifikace připisuje úmysl zabít a text cituje hlavně oficiální bezpečnostní zdroje. Žádná politická protistrana není výrazně zvýhodňována.
Podání je převážně věcné a neutrální. Soustředí se na dohodu německé vládní koalice a konkrétní obsah reforem; AfD slouží pouze jako kontext k volební situaci a není redakčním hlasem líčena příznivě. Text nevykazuje doložitelnou manipulační techniku.
Text obdivně vykresluje schopnosti Allana Pinkertona a jeho agentů, ale jejich pozdější působení rámuje jako svévolnou a krutou službu průmyslníkům. V pracovním konfliktu podání nahrává dělníkům: jejich odpor ospravedlňuje, zatímco zaměstnavatelům připisuje pohrdavý vztah k zaměstnancům. Jde o expresivní historické vyprávění s humornými prvky, nikoli o satiru.
Podání mírně nahrává Telegramu proti ruskému vedení: redakce platformu představuje jako výjimečný prostor svobodného vyjadřování a postup Kremlu označuje jako tažení. Nejostřejší zesměšňování a urážky však pocházejí z jasně připsaných citací, včetně výroku využitého v titulku. Článek uvádí také zdůvodnění FSB; samotné převládání kritických reakcí při referování o těchto reakcích není průkaznou manipulací.
Text je silně zaujatý proti Tomiu Okamurovi. Redakce volí emočně zabarvený slovník, vyzdvihuje negativní aspekty jeho chování a rámuje ho jako útočníka na svobodu médií. Jednoznačně nahrává straně B (novinářka/Česká televize).