📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

84577článků
9434hodnoceno
144883verzí obsahu
834717snímků
69sekcí
11.11.2026 07:44poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: tisková konference 43 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 29. 6. 2026 – 9. 11. 2026

Tag se dělí na 3 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (43) na jedné stránkované stránce →

1 Macinkův zákaz. Ministerstvo zahraničí nepustilo reportérku Deníku N Zdislavu Pokornou na tiskovou konferenci 34 čl. 31. 7. 2026 – 6. 8. 2026 detail kauzy →
+0.20 znatelné Rámování mírně nahrává: Deník N (⌀ +0.20; 7× Deník N, 1× Petr Macinka)

Všichni shodně uvádějí, že Ministerstvo zahraničních věcí nevpustilo reportérku Deníku N Zdislavu Pokornou na tiskovou konferenci a oficiálně ji odkázalo na náhradní akci pro...

2 V USA píší, proč je teď Trump „hodný“ na Ukrajinu 6 čl. 28. 7. 2026 – 29. 7. 2026 detail kauzy →
-0.08 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.08)

Trump a Zelenskyj se v Bílém domě setkali za zavřenými dveřmi, Trump přislíbil Ukrajině licence na výrobu střel Patriot a označil schůzku za 'velmi dobrou'; oba se zúčastnili...

3 Hodnocení plnění vládního programu 5 čl. 9. 7. 2026 – 10. 7. 2026 detail kauzy →
-0.02 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.02)

Vláda Andreje Babiše uspořádala tiskovou konferenci k půlročnímu hodnocení plnění programového prohlášení, na níž premiér prezentoval plnění slibů jako úspěšné, zatímco opozice...

Ostatní články 21

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Text je jednostranný názorový komentář, který Babiše, ANO a Orbána systematicky dehonestuje jako proruské, autoritářské a pokrytecké aktéry. Podání jim škodí: používá expresivní nálepky (figurína, pěšáčci, koryta, slepenec), zveličení a morální soudy. Nikdo jiný není v textu příznivě líčen jako protistrana; Magyarova výhra je uvedena jako faktické pozadí, nikoli jako endorsement.

Text výrazně nahrává vládě a Andreji Babišovi: jejich postup prezentuje jako chytrý, elegantní a respekt budící, zatímco Petra Pavla rámuje jako poníženého aktéra, který vyvolává mediální drama a vede účelovou kampaň.

Podání výrazně poškozuje Turka a Macinku osobním zesměšňováním, zpochybňováním jejich charakteru a výslovnou výzvou k pohrdání. Autor také rámuje Turkovo nepotrestání jako pouhý důsledek promlčení. Jde o otevřeně hodnotící glosu s ironickými prostředky, nikoli o satiru. Text příznivě nevyzdvihuje žádný skutečný protitábor; zmínka o opozici jej nezakládá. Ostré výroky připisované politikům samy o sobě nejsou manipulací redakce.

Podání nahrává Pauknerovi a Sterzikově perspektivě zejména souhlasně rámovanými otázkami. Tazatel představuje Pauknera jako jednotlivce vyvolávajícího nepřiměřenou reakci, předpokládá mediální ofenzivu proti vládě a naznačuje podobnost Pavlovy veřejné prezentace s autoritářským vůdcem. Nejostřejší odsudky však pronáší Sterzik; titulek i citace v perexu reprodukují jeho stanovisko a samy nejsou důkazem redakčního souhlasu. Navzdory ironii jde o politický rozhovor, nikoli satiru.

Text podává tiskovou konferenci organizací kritizujících nové normativy superdávky; kritika dostává většinu prostoru, vládní odpověď je stručná na konci. Titulek korektně připisuje tvrzení organizacím, ale podnadpis 'Nesprávné výpočty' je redakčním hlasem prezentuje jako fakt. Celkově jde o věcné zpravodajství s mírným prostorem navýhodné pro kritizující strana.

Podání výrazně nenahrává žádné straně. Informuje o Macinkově rozhodnutí a jeho zdůvodnění, přináší reakci odvolané ředitelky i Lipavského nesouhlas. Kritika Českých center a Lipavského i chvála Pánek Jurkové jsou připsány mluvčím, nikoli vysloveny redakcí. Titulek odpovídá tělu a výslovně připisuje hodnotící charakteristiku Macinkovi. Další tábor proto není vymezen na základě samotného obsahu citací.

Text referuje o vzájemném slovním střetu a nedává zřetelnou redakční podporu žádné straně. Urážky v titulku i těle jsou připsány konkrétním mluvčím. Kupkovu kritiku rozvádí podrobněji a doplňuje programovým kontextem, samotný rozsah však nedokládá stranění. Expresivní redakční obraty zdůrazňují konfliktnost výměny u obou účastníků.

Text podává spor o vedení delegace i legislativní body převážně věcně a bez zjevného zvýhodnění některé strany.

Text mírně nahrává Andreji Babišovi tím, že jeho zásah vůči ministru Zůnovi označuje expresivním slovesem 'krotil', které zlehčuje pozici ministra. Jinak je zpravodajsky věcný.

Text převážně věcně referuje o možném střetu zájmů a reakcích vládních představitelů. Ostrý titulek reprodukuje Juchelkův výrok doložený v těle článku; jeho negativita patří mluvčímu. Označení vystoupení za útok odpovídá uvedeným citacím. Seznam Zprávy nejsou hlasem redakce výslovně chváleny ani ospravedlňovány. Jednoznačný manipulační signál ve prospěch či neprospěch sledované strany není doložen.

Text je převážně věcný a atributivní; mírně nahrává parlamentní vyšetřovací komisi, neboť prezentuje její aktivity a cíl připravované novely bez výraznějšího protiglasu, ale nepoužívá zjevnou manipulaci.

Podání je převážně věcné a popisuje vládní krok v reakci na růst cen energií. Mírně může nahrávat vládě, protože přebírá rámování výrobců elektřiny s "nadměrnými" příjmy a nepřináší hlas výrobců, spotřebitelů ani opozice.

Článek informuje o vládním stanovisku k novele zákona o střetu zájmů a dalších bodech jednání vlády. Prezentuje názory obou táborů, ale výběr citace Bartoše a Kupky a formulace 'tvrdí' či 'část odborníků' jemně znevýhodňují vládní koalici a Andreje Babiše.

Podání mírně nahrává městu, festivalu a jeho návštěvníkům. Jednání ministrů Motoristů rámuje především prostřednictvím negativních reakcí publika, omluvy a kritiky premiéra i města. Vyvážení představují citace Macinkova vysvětlení a informace o jeho omluvě; většina nejsilnějších soudů je řádně připsána jednotlivým aktérům.

Podání mírně nahrává prezidentu Pavlovi: zdůrazňuje, že vládní představitelé měli usilovat o zamezení jeho účasti, zatímco jejich stanovisko k této věci neuvádí. Některé uvozovací formulace naopak Pavla lehce stylizují jako stěžujícího si aktéra.

Podání mírně nahrává prezidentu Pavlovi: vedle vládních výroků zdůrazňuje, že vláda se jeho účasti snažila zabránit a že ji musel zajistit Ústavní soud. Prezidentův pohled však nedostává přímý citát.

Glosa výrazně nahrává České televizi a kritikům hnutí ANO. Nachera vykresluje jako nepřipraveného politika závislého na naučených tezích a jeho jednání zobecňuje na údajnou dlouhodobou komunikační strategii celého ANO. Moderátora naopak představuje jako reprezentanta skutečné profesionální žurnalistiky. Nacherovo vlastní vysvětlení ani stanovisko ANO text neposkytuje.

Podání mírně nahrává kritikům Macinky a Zahradila: redakce místy přebírá jejich výklad za vlastní a skládá několik výrazně odmítavých reakcí. Zahradilova stanoviska však také uvádí. Urážky i formulace titulku jsou přisouzené konkrétním mluvčím, samy proto nedokládají hodnotící hlas redakce.

Podání mírně nahrává odvolaným náměstkům a kritikům Petra Moravce: text rámuje situaci jako bouři, zdůrazňuje náhlé odvolání a kontext auditu, což zatěžuje stranu A. Zároveň však uvádí i Moravcovu obhajobu, takže jde spíš o jemný náklon než o otevřenou tendenčnost.

zobrazit všechny články tagu (43) na stránkované stránce →