📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

83524článků
7733hodnoceno
143193verzí obsahu
822610snímků
69sekcí
09.11.2026 19:05poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: válka v Íránu 41 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 27. 6. 2026 – 8. 11. 2026

Tag se dělí na 3 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (41) na jedné stránkované stránce →

1 Zranění amerických vojáků v Íránu 3 čl. 20. 7. 2026 – 22. 7. 2026 detail kauzy →
+0.00 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.00)

Spojené státy od února vedou válku proti Íránu, která si vyžádala americké oběti (přes 500 zraněných, 17–18 mrtvých) a náklady v řádu miliard dolarů. Konflikt pokračuje pátým...

2 Trumpovy hrozby a americké údery 3 čl. 12. 7. 2026 – 15. 7. 2026 detail kauzy →
3 přímé vojenské střety USA a Íránu 6 čl. 7. 7. 2026 – 9. 7. 2026 detail kauzy →
+0.02 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.02)

USA podnikly sérii úderů na íránské cíle v reakci na íránské útoky na obchodní lodě v Hormuzském průlivu; Írán odpověděl raketovými útoky na americké základny v Bahrajnu a...

Ostatní články 32

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Podání kriticky rámuje Trumpovu administrativu a působení Gabbardové v čele zpravodajských služeb jako příčinu zpomalení sdílení informací a vnitřních sporů. Experti a Kongres jsou pozicováni jako varující/obětované strany. Administrativa dostává krátké vyjádření, ale její popření je narativně podminováno (Clayton si váží rady „více než předchůdkyně“). Podání škodí straně A, neposkytuje jí účinnou obhajobu.

Komentář výhradně kritizuje Babiše: jeho plánovanou bankovní daň označuje za politický gest bez ekonomického smyslu, slib o levnějších hypotékách za chybu a samotného premiéra za neschopného ('krátký', 'sliby chyby'). Banky jsou naopak redakčním hlasem obhajovány jako 'dobře řízené a zdravé', jejich zisky racionálně vysvětleny. Podání Babišovi škodí a bankám prospívá.

Text titulkem, perexem a řadou expertních citací předkládá volební výsledek jako porážku Donalda Trumpa a republikánů; redakční podání jim škodí a žádnou protistranu příznivě nevytváří.

Podání soustředěně negativně rámuje Peta Hegsetha a jeho stranu: zdůrazňuje hněv republikánů, hrozbu impeachmentu a autorovsky podané „poklesky“, zatímco jeho obhajoby a Trumpova podpora jsou podávány spíše jako politické kalkulace. Text výslovně nechválí demokraty, ale nahrává směru škodícímu straně A.

Podání mírně nahrává demokratům a poškozuje republikány: používá emotivní formulace jako drtivé vítězství, debakl a bezpochyby a v perexu bez atribuce připisuje prohře příčiny spojené s Trumpem a válkou, zatímco citace republikánů jsou uvedeny, ale skepticky rámovány.

Podání mírně poškozuje Donalda Trumpa a Republikánskou stranu: zdůrazňuje chlubivost, vyhýbání se volebnímu výsledku a zpochybňuje tvrzení o projektu. Nevytváří zřetelně příznivě líčenou protistranu.

Podání výrazněji znevýhodňuje Trumpa a USA: jejich postup rámuje jako důsledek Trumpových vlastních činů a jeho možnosti líčí znevažujícími formulacemi. Írán je také podán negativně, zejména jako hrozba pro plavbu a mír, ale redakční hodnotící jazyk se soustředí hlavně na Trumpa.

Podání mírně škodí straně A: rámuje válku s Íránem jako nepopulární, zdražující a politicky rizikovou pro Republikány, aniž by některou protistranu stavělo do dobrého světla.

Text je analýza Trumpova povolebního dilematu; podání mírně škodí Trumpovi výběrem slov jako „Drtivé“, „americká porážka“ a odkazy na jeho nejistotu, aniž by jiná strana byla zjevně zvýhodněna.

Podání mírně nahrává straně doporučující neodkládat nákup bydlení. Redakční formulace zdůrazňují zhoršování dostupnosti, rizika čekání a další růst cen, zatímco možnost zůstat v nájmu a investovat je uvedena až na konci. Text však tuto alternativu nezamlčuje a většinu konkrétních doporučení řádně připisuje odborníkům.

Text zpravidla vyváženě referuje o konkurenčních shromážděních Obamy a Trumpa. Redakční zásah je omezený, ale směřuje mírně proti Trumpovi: perex označuje Trumpovu argumentaci za „poněkud bizarní

Text z velké části atribuuje tvrzení Vance a Trumpa; redakčně zdůrazňuje souvislost volebního neúspěchu Republikánů s válkou s Íránem a s nízkou popularitou prezidenta. Podání mírně poškozuje Republikánskou stranu a Trumpa, zatímco Vance je podán jako skeptický vůči zahraničním intervencím.

Podání je převážně věcné a důsledně připisuje tvrzení jejich zdrojům. Mírně nahrává americké straně tím, že podrobně reprodukuje její popis cílů a vložené prohlášení o úspěšném dokončení úderů, zatímco íránská strana nedostává srovnatelný prostor k vysvětlení svého postoje. Text však zároveň uvádí americko-izraelské údery jako počátek konfliktu a íránské útoky označuje za odvetné.

Text analyzuje Trumpovy politické potíže před volbami do Kongresu. Podání selektivně vybírá výhradně negativní aspekty (dražší ceny, válka, cla, AI, migrace) a v redakčním hlasu používá mírně zatížené formulace (agresivní cla, ospravedlňuje válku). Nahrává to narativu Trumpova selhání, aniž by jakkoliv příznivě líčilo alternativu. demokraté jsou zmíněni pouze jako potenciální vítězové s omezenou mocí, nikoli jako chválená protistrana.

Text věcně referuje Trumpova prohlášení po volbách do Kongresu; podání míří na Trumpa a republikány a nezvýhodňuje zřetelně žádnou protistranu. Jemný nádech může být ve verbu „přiznal“, který může působit jako přiznání nepříjemné skutečnosti.

Text je převážně věcnou zprávou o prodloužení regulace a jejích podmínkách. Vládní postup vysvětluje především prostřednictvím výroků ministryně, ale nepoužívá doložitelně manipulativní redakční formulace.

Text převážně věcně popisuje hospodářské výsledky a příčiny jejich zlepšení. Vyjádření představitelů společností jsou připsána mluvčím; příznivé ekonomické výsledky nejsou morální chválou aktérů. Souvislost s válkou je vysvětlena mechanismem změny energetických cen, nikoli pouhou korelací. Podání nevykazuje doložený náklon.

Text věcně referuje o telefonátu Trumpa a Netanjahua a o vnitřním rozdílu v taktice (Netanjahu tlačí na údery, Trump chce počkat). Všechny hodnotící formulace (náročný, přímý, obrovský tlak) jsou atribuovány zdrojům (Axios, AFP). Editorialní hlas nenahrává žádné straně; Írán ani Izrael nejsou redakcí hodnoceni.

Podání převážně přebírá expertní rámování, podle něhož Trump a Republikáni přišli o téma ilegální migrace a čelí ekonomické kritice; bez jejich reakce text působí vůči nim nepříznivě.

Text věcně referuje o vítězství Adama Hamiltona v senátní volbě za Kansas a o končícím republikánovi Rogeru Marshallovi; neposkytuje zřetelný náklon ani jednu stranu vylíčenou příznivě či nepříznivě.

zobrazit všechny články tagu (41) na stránkované stránce →