Hodnocení tagu: výjimečný trest 9 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 30. 6. 2026 – 20. 7. 2026
Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Ministr spravedlnosti Jeroným Tejc podal kárnou žalobu na soudkyni Sandru Kimmelovou za její rozhodnutí svěřit tříletou Viktorku z pěstounské péče biologickým rodičům; otec...
Ostatní články
5
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
cnnprima
Vezmu nůž a vyhladím azylák, plánoval muž v Žatci. Teď si za přípravu vraždy vyslechl trest
Podání je převážně věcné a jen mírně znevýhodňuje Milana M. hodnotícím popisem jeho vystupování. Závažné závěry připisuje soudu a znalcům, uvádí také obžalovaného popření viny a nepravomocnost rozsudku. Expresivní titulek reprodukuje výhrůžku doloženou v těle článku; sám o sobě neprokazuje tendenčnost.
Podání mírně poškozuje obžalovaného expresivním slovem „masakr“ v titulku. Jinak převážně věcně referuje o rozsudku, upozorňuje na jeho nepravomocnost a uvádí také obžalovaného vysvětlení. Soud ani žalobce nejsou redakčně vyzdvihováni jako příznivě rámovaná protistrana.
Podání mírně zvýrazňuje stanovisko odpůrců nepromlčitelnosti, protože vychází z vystoupení České advokátní komory a její argumenty uvádí jako první a podrobněji. Zastánci však dostávají prostor prostřednictvím argumentů Jitky Seitlové a rozsáhlé přímé citace Jeronýma Tejce, takže celek zůstává převážně vyvážený a bez zřetelných manipulačních technik.
Text převážně věcně referuje o obžalobě a průběhu jednání. Ostrý výrok v titulku je v těle připsán obžalovanému, nejde tedy o vlastní hodnocení redakce. Článek uvádí také mužovo vysvětlení shánění nože a jeho tvrzení o duševních obtížích. Popis chování u soudu sám o sobě nedokládá dehonestaci. Podání prokazatelně nenahrává žádné straně.
Podání je převážně věcné a mírně poškozuje obraz Milana Míchala expresivním popisem jeho vystupování. Závažná obvinění a závěry o nebezpečnosti jsou přisouzeny soudu, znalcům či svědkům; text uvádí také argument obhajoby, obžalovaného popření a nepravomocnost rozsudku. Titulkové „vyhladit“ vychází z výroku připisovaného obžalovanému, samo proto nedokládá redakční náklon. Jiný aktér není redakcí výrazně stavěn do příznivého světla.