noviny.dev

parlamentnilisty Hynek Beran: Hrozí zničení ČR. Varuji politiky, že to neprojde

Podání výrazně nahrává straně A. Redakční perex přebírá Beranův hodnotící rámec o slepém zavádění zdrojů a okrádání občanů jako samozřejmost. Rozhovor poskytuje rozsáhlý prostor jeho obviněním a volebním doporučením, zatímco vláda, regulátor ani další kritizované subjekty nedostávají možnost reagovat. Některé otázky navíc předpokládají platnost Beranových tezí už ve své formulaci.

parlamentnilisty „Lžou i v tázacích větách.“ Filip Turek o větrnících, Pirátech i Pavlovi

Článek má podobu nekritického rozhovoru se zmocněncem Filipem Turkem, který tak dostává prostor k propagaci svých postojů a k osobním útokům na oponenty (Piráti, prezident Pavel, Ústavní soud). Redakce volí senzační titulek a jednostranný výběr témat, čímž zvýhodňuje Turekovu vládní stranu.

parlamentnilisty Veterán Václav Vašek: Odvedli vaši pozornost. Toto se mezitím děje

Podání mírně pomáhá Václavu Vaškovi: titulek a perex vybírají jeho nejúdernější obvinění, otázky místy předjímají konfliktní výklad a závěrečný medailon výrazně posiluje jeho autoritu. Převážná část ostrých soudů je však zřetelně Vaškovou odpovědí v názorovém rozhovoru, nikoli vlastním tvrzením redakce. Kritizované vlády, prezident a instituce proto nejsou samostatnou redakčně zvýhodněnou protistranou.

parlamentnilisty Hynek Beran: Uměle předražují jadernou energii. Komu za to platíte

Článek jednostranně prezentuje názory Hynka Berana kritizující vládu a energetické zájmy za údajné předražování elektřiny a korupci, bez vyjádření protistrany. Redakční perex a otázky používají emotivní a předpojaté formulace, které Beranově narativu nahrávají.

parlamentnilisty Větrníky ohrozí pacienty nemocnice. Lékař Obrtel bije na poplach

Text je jednostranným rozhovorem s lékařem a kandidátem do Senátu Markem Obrtelem, který varuje před poškozením pacientů větrnými elektrárnami. Redakce rámuje projekt jako hrozbu, zveličuje rizika bez ověření nezávislými autoritami, užívá emotivní nálepky („větrní baroni“, „zločin za bílého dne“) a klade sugestivní otázky. Vláda, investoři ani odborníci z druhé strany nedostávají prostor. Text proto soustavně nahrává odpůrcům větrných parků a diskredituje zastánce.

parlamentnilisty Soudit se s ČR kvůli větrníkům. Starostům prý nic jiného nezbývá

Podání výrazně nahrává odpůrcům návrhu a dotčeným starostům. Redakční otázky přijímají Noveského sporné závěry jako výchozí fakta, vykreslují obce jako ohrožené obránce a státní orgány jako neschopné či jednající nezákonně. Rozhovor poskytuje prostor pouze kritikovi návrhu; vyjádření ministerstev jsou reprodukována výhradně jeho prostřednictvím.

parlamentnilisty Pole, vinné sklepy, lázně, zvířata. Větrníky prý zdevastují jih Moravy

Článek jednostranně prezentuje názory odpůrců větrných elektráren bez jakékoliv protiváhy. Pomocí emotivního jazyka, sugestivních otázek a vynechání kontextu konstruuje obraz plánované zástavby jako hrozby, čímž nahrává oponentům a staví vládu, ministerstvo a developery do role bezohledných narušitelů.