Hodnocení tagu: valorizace 26 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 29. 6. 2026 – 5. 11. 2026
Tag se dělí na 3 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Vláda schválila novelu důchodového zákona, která zvyšuje penze seniorům nad 80 let a pracujícím důchodcům, ale návrat k rychlejší valorizaci (o polovinu růstu reálných mezd)...
Sněmovna schválila zvýšení rodičovského příspěvku z 350 000 Kč na 400 000 Kč pro děti narozené od 1. ledna 2027 (pro vícerčata na 800 000 Kč), zároveň odmítla všechny opoziční...
Sněmovna v prvním čtení podpořila vládní návrh na zrušení automatické valorizace cen dálničních známek; ceny by měly zůstat na úrovni roku 2025 (roční 2 570 Kč). Opozice krok...
Ostatní články
10
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Převážně věcný informační text mírně poškozuje vládu tím, že odklad změny valorizačního vzorce opakovaně rámuje jako nenaplnění jejího slibu. Žádného skutečného protivníka vlády však redakce příznivě nelíčí.
Text informuje o podpoře vládní novely a zvyšování plateb do zdravotnictví. V reportáži převažuje neutrální tón, avšak autorem parafrázované tvrzení o „tíživé“ situaci a nevyvážené připsání viny předchozí vládě mírně nahrává vládní straně.
Podání je převážně neutrální. Text připisuje ujištění o financích Juchelkovi a doplňuje je otázkou moderátora i kontextem možného střetu zájmů. Převaha ministrových výroků odpovídá referování o jeho rozhovoru; sama nedokládá redakční podporu. Žádný skutečný protitábor není redakčně zvýhodněn.
parlamentnilisty
Ančincová (Piráti): Valorizace rodičovského příspěvku a superdávky
Podání mírně nahrává Pirátům: mimo citace přijímá existenci nedostatků superdávky a představuje pirátské návrhy jako snahu o jejich nápravu. Ostřejší kritika vlády je však výslovně připsána Ančincové. Text otevřeně uvádí převzetí z jejího profilu; samotné zveřejnění jejích argumentů ani jejich převaha nejsou důkazem redakční manipulace.
Text věcně referuje o schválení novely zdravotního pojištění a uvádí výroky ministra i kritické názory opozice; redakční hlas nikoho zřetelně nezvýhodňuje ani nehodnotí.
lidovky
Povolte práci v předčasném důchodu, žádá Jurečka. Vláda chce podpořit jen práci v řádné penzi
Podání je převážně věcné a srovnává vládní návrh a Jurečkův pozmeňovací návrh; nadpisek mírně zdůrazňuje rozdíl mezi nimi, ale žádnou stranu explicitně nechválí ani neodsuzuje.
Text je faktické podání bez zřetelného náklonu k některé straně; titulek a perex se však týkají Babišova výroku o financování ČT a ČRo, zatímco tělo článku popisuje bombové výhrůžky.
Text je převážně věcný a současné vládě nahrává zdůrazněním zachování ceny známky. Současně jí mírně škodí prominentní redakční rámování ponechaných slev jako rozporu s jejím programovým prohlášením. Tento hodnotící rám se objevuje už v perexu, zatímco zbytek článku poskytuje poměrně podrobný faktický kontext.
Text je převážně věcný a poskytuje prostor vládě i zastáncům odkladu nákladnější valorizace. Mírně však znevýhodňuje vládu tím, že vypuštění změny valorizačního vzorce redakčně rámuje jako chybějící slíbené opatření a jako střet slibů s ekonomickou realitou.
Podání spíše poškozuje Andreje Babiše a vládní stranu sporu. Zdůrazňuje neurčitost jeho výroku, hypotetické rozpočtové náklady a kritiku ekonoma i opozice; mezititulek navíc návrh rámuje jako možný prázdný předvolební slib. Kritikům příspěvku tak text poskytuje příznivější rámec.