Hodnocení tagu: veřejné zakázky 27 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 29. 6. 2026 – 10. 11. 2026
Tag se dělí na 2 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Vláda ČR projednala poslaneckou novelu zákona o střetu zájmů, kterou předložili koaliční poslanci Radek Vondráček, David Pražák, Marie Pošarová a Filip Turek. Novela by mimo...
Místopředseda SPD Radim Fiala v rozporu se svými tvrzeními o prodeji firmy skrytě ovládal holding IF Holding, který čerpá stamilionové dotace, a nově se stal předsedou dozorčí rady ČEZ.
Ostatní články
22
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání výrazně nahrává vládě a zastáncům preference domácích potravin. Přínosy opatření prezentuje převážně jako dané, přebírá argumentaci ministerstva a Zemědělského svazu a nedává prostor kritikům, zahraničním dodavatelům ani odborníkům na veřejné zakázky a jednotný trh. Titulek navíc závaznost opatření zesiluje: tvrdí, že jídelny mají vařit z českých surovin, zatímco text mluví o doporučení a preferenci.
Podání mírně poškozuje Kratochvílovy a bystrckou radnici. Vedle doložených údajů redakce předpokládá, že syn využívá bydlení na úkor potřebnějších, a připomíná otcovo nesouvisející odsouzení. Text však poskytuje značný prostor jejich vysvětlení i popisu pravidel; samotná zjištění o majetku a pronájmech nejsou známkou tendenčnosti. Příznivě rámovaná protistrana zde nevystupuje.
Podání je převážně věcné: rozhovor rozlišuje konkrétní riziko od obav, které oslovený konzultant zmírňuje, a obsahuje také vysvětlení Úřadu vlády. Mírně vládě škodí závěrečná otázka, která předkládání poslaneckých návrhů vlastním hlasem rámuje jako obcházení připomínkového řízení. Příznivé ani kritické názory konzultanta samy o sobě nepředstavují stanovisko redakce.
Podání mírně poškozuje Babiše a ANO tím, že jednu kritickou interpretaci jejich fungování přebírá do neatributovaného závěru. Převážná část ostrých hodnocení, včetně mafiánské metafory z titulku, je však výslovně připsána Lobkowiczovi a sama nedokládá tendenčnost redakce. Text žádného dalšího aktéra vlastním hlasem zřetelně nechválí.
Podání nejvýrazněji nahrává policii proti Tomáši Horáčkovi: připomíná jeho odsouzení, označuje ho nálepkou „známý korupčník“ a údajné porušení zákazu představuje bez jeho vyjádření. V polsko-ukrajinském sporu rámuje Zelenského krok jako přímé otevření historických ran, čímž nahrává polské straně. Pasáž o zahraničních firmách zase pomocí metafor a slovesa „odtekl“ staví vyplácení zisků do ciziny do negativního světla.
Podání je převážně věcné a většinu sporných hodnocení jasně připisuje ministru Šebestyánovi. Mírně mu škodí redakční charakteristika jeho nízké viditelnosti a uvozování některých výroků jako přiznání. Rozsáhlý prostor pro jeho argumenty odpovídá žánru profilového rozhovoru a sám o sobě nepředstavuje redakční souhlas.
Podání je věcné a žádné straně zřetelně nenahrává. Informuje o pravomocném odsouzení, ale uvádí také důvody mírnějších trestů, absenci škody a dřívější popření viny. Stanoviska soudu a státního zástupce jsou atribuována. Opakování tématu zakázek ani uvedené částky samy o sobě manipulaci nedokládají.
Text mírně nahrává realizátorům PPP D35: zdůrazňuje pokročilost příprav, institucionální podporu a očekávané zahájení stavby. Negativní dopad na les zjemňuje formulací o jeho „ustoupení“. Současně však otevřeně uvádí skluz tendru, pozdější dokončení i nejistotu harmonogramu, takže celkové podání zůstává převážně věcné.
Text převážně věcně informuje o zakázce a investici města. Mírně pozitivně vyznívá pro Karlovy Vary a Lubomíra Kováře, protože zdůrazňuje vybudování učeben a rozsah financování, ale neobsahuje doložitelnou manipulační techniku ani zřetelnou protistranu sporu.
Podání je převážně věcné a zdůrazňuje, že zatím nikdo nebyl obviněn. Mírně škodí osobám spojeným s prověřovanou agendou, zejména Aleši Krejčovi, protože údaj o jeho vypnutém telefonu umisťuje bez vysvětlení bezprostředně za popis podezření z uplácení.
Text je věcný soudní report: obžaloba a státní zastupitelství prezentují tvrzení, obžalovaní vinu odmítli a dnes nekommentovali. Podání je převážně atribuované a žádný tábor není zřetelně zvýhodněn ani odsouzen.
Věcná soudní reportáž z hlavního líčení; podání dává prostor obžalobě (státní zástupce, kraj) i obžalovaným (citáty Dismanové). Fráze 'vymyšlená konstrukce' v titulku je citovaný výrok obžalované, nikoli hlas redakce, a nezakládá náklon k žádné straně.
Podání je převážně neutrální a věcně popisuje procesní spor mezi ministerstvem a ÚOHS. Informuje jak o původním závěru ÚOHS, tak o úspěchu kasační stížnosti ministerstva a zrušení pokuty; žádné straně zřetelně nenadržuje.
Text převážně věcně informuje o připravované stavbě a podmínkách jejího provozu. Příznivá hodnocení projektu a jeho bezpečnostních přínosů jsou připsána představitelům samosprávy. Redakce uvádí také zvýšení nákladů a nutnost dalšího schválení. Samotné citování odpovědných představitelů nedokládá manipulaci ani výrazný náklon; skutečná protistrana v textu nevystupuje.
Text převážně věcně vysvětluje novelu a její zamýšlené přínosy. Hodnocení připisuje vládě, její strategii nebo předsedovi existujícího společenství. Připomíná také dřívější zablokování podobného návrhu hnutím ANO a uvádí jeho vysvětlení. Jednoznačné známky redakčního zvýhodňování či poškozování aktérů nejsou doloženy.
Podání nejvýrazněji znevýhodňuje 4 Army a Vlastimila Sehnala zdůrazněním nezkušenosti firmy, dluhů, převodů peněz, policejního prověřování a opožděných dodávek. Současně kriticky rámuje i Ministerstvo obrany jako instituci, která firmě umožnila získat rozsáhlé zakázky. Text tak nahrává především investigativně-kritické pozici redakce; postoje firmy i ministerstva sice uvádí, ale jejich obhajoba přichází až po rozsáhlém kritickém rámci.
Text je převážně věcný a dává prostor obžalobě, obhajobě i odůvodnění soudu. Mírně však nahrává straně obžaloby tím, že titulek označuje zakázku za zmanipulovanou, přestože tělo článku uvádí, že spáchání skutku nebylo prokázáno.
Podání je rozhovor se Zdeňkou Blišťanovou; redakce ji prezentuje soucitně jako starostku z povodní a nedává slovo nové koalici.
parlamentnilisty
Udženija (ODS): Plovoucí heliport pro záchranáře u Vyšehradu
Podání mírně pomáhá realizátorům heliportu propagačními superlativy ve vlastním vyprávění. Výraznější sebechvála vedení a emocionální argumenty o záchraně životů jsou však připsány konkrétním mluvčím a samy nedokládají tendenčnost redakce. Text nepředstavuje skutečnou protistranu; většina obsahu věcně popisuje projekt a jeho očekávané využití.
Převážně věcná analýza vysvětluje konkurenční výhody obou dopravců. Mírně však poškozuje RegioJet a Jančuru expresivním rámováním polského neúspěchu, spekulací anonymního zdroje o reakci bank a psychologizující interpretací Jančurova vyjádření. České dráhy tím získávají příznivější srovnávací pozici. Text současně oceňuje Jančurův podnikatelský úsudek a popisuje další příležitosti RegioJetu; samotné finanční výsledky ani rating nejsou projevem tendenčnosti.





