📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

86956článků
10370hodnoceno
148848verzí obsahu
859274snímků
69sekcí
14.11.2026 09:40poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: volební program 14 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 29. 10. 2026 – 11. 11. 2026

Tag se dělí na 0 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (14) na jedné stránkované stránce →

Zatím žádná vícečlánková témata — je potřeba víc analyzovaných článků, které se potkají na téže události.

Ostatní články 14

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Glosa jednostranně poškozuje Andreje Babiše a ANO; text rámuje jejich obhajobu ironicky a doporučuje aplikovat Babišovu minulost jako politickou stopku, aniž by jakákoli strana byla příznivě zastoupena.

Věcné zpravodajství o interním zasedání SPD, která hodnotila vlastní volební neúspěch. Text přebírá výhradně stanoviska zástupců SPD (Okamura, Foldyna, Hrnčíř, Fiala) a doplňuje faktická data o výsledcích. Redakční hlas nepřidává vlastní hodnocení, neospravedlňuje ani neodsuzuje; žádné manipulativní techniky v autorském rámci nebyly identifikovány.

Text podává vnitřní spor v KSČM s mírným nakloněním Kateřině Konečné a jejímu spojenci Romanu Rounovi. Poskytuje jim prostor k obhajobě jejich postojů a přebírá jejich ostrou kritiku oponentů (označovaných za neúspěšné iracionální funkcionáře), zatímco pohled kritiků je okrajově zmíněn.

Text podává stávku, její dopady i důvody věcně a dává slovo oběma stranám; mírně větší prostor má popis omezení vysílání a argumentů zaměstnanců, ale podání nevytváří zjevný náklon proti Babišovi ani proti stávkujícím.

Článek věcně referuje o Konečné rozhodnutí ukončit členství v KSČM. Všechny emotivní formulace (lynč, neúspěšní jedinci) jsou uvnitř jejích atribuovaných citátů. Editorální hlas je neutrální; kritikové v KSČM jsou zmíněni stručně, ale bez editorálního odsouzení. Podání ani výrazně nenahrává, ani nepoškozuje žádnou stranu.

Věcné podání vnitrostranického sporu v KSČM: text referuje Konečné rozhodnutí odejít ze strany, uvádí její důvody (citace) i reakce předsedy Rouna (citace) a kritiky (Krajča, KSM). Redakční hlas nezaujatý; ostré formulace (lynč, neúspěšní jedinci) jsou výhradně v uvozovkách mluvčích.

Podání je převážně faktické; největší prostor má Kateřina Konečná, její ostrá kritika části funkcionářů je ale přisouzena jí, nikoli redakci. Text zřetelně nenahrává žádné straně a spíše věcně popisuje odchod z KSČM a pokračující plánovanou spolupráci.

Věcné zpravodajství o odchodu Kateřiny Konečné z KSČM po vstupu do frakce Patrioti pro Evropu. Redakční hlas je neutrální – cituje Konečnou, Rouna i kritiky bez vlastního hodnotícího rámu. Nikdo není redakčně zvýhodněn ani dehonestován.

Text věcně referuje o odchodu Konečné z KSČM po vstupu do Patriotů pro Evropu. Emotivní formulace (lynč, debakl, koryta, racionálně těžko vysvětlitelné zájmy) jsou výhradně v přímých/nepřímých citátech aktérů a redakce je atribuuje. Kritické hlasy (Krajča, KSM) i komentář předsedy Rouna jsou přítomny. Podání je vyvážené, bez zjevného náklonu.

Text je věcné zpravodajství o odchodu Konečné z KSČM. Prostor je rozdělen mezi její vysvětlení, Rounovu reakci a kritiku uvnitř strany; autorovo hlas je neutrální, veškerá emotivní lexika (lynč, debakl, neúspěšní funkcionáři) pochází z přímých citátů. Jemná asymetrie v prostoru (více vysvětlení na straně A) odpovídá struktuře události.

Věcné referování o koalici, která bere primátorský post vítěznému ANO. Pozitivní citace Vančury jsou jeho vlastní slova; redakční hlas ani ANO netíží, ani koalici nechválí. Text je prakticky neutrální.

Text je přepisem rozhovoru s Petrem Fialou; žádný jasný redakční náklon není prokazatelný. Titulek selektivně cituje Fialův výrok, čímž mu mírně škodí.

Text je věcné zpravodajství o vzniku dvoučlenné koalice v Jeseníku po komunálních volbách. Neobsahuje patrný redakční náklon k žádné straně; koaliční partneři jsou líčeni jako vítězové (fakticky), dosavadní vládnoucí uskupení odchází do opozice (fakticky), bez hodnotícího zásahu redakce.

Komentář kritizuje všechny pražské politiky; mírně obhajuje Piráty před označováním za jediného viníka, ale zároveň jim vytýká špatnou kampaň a zasloužené vypadnutí. Budoucím vládním stranám vyčítá cynickou kontinuitu, zdražování a převedení viny na Piráty.