📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

45687článků
5176hodnoceno
73108verzí obsahu
419042snímků
69sekcí
18.09.2026 18:36poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: zahraniční politika 34 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 30. 6. 2026 – 23. 7. 2026

Tag se dělí na 5 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (34) na jedné stránkované stránce →

1 Vládní vyjádření k žalobě a vyloučení soudce 59 čl. 20. 7. 2026 – 23. 7. 2026 detail kauzy →
+0.04 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.04)

Vláda Andreje Babiše podala Ústavnímu soudu vyjádření ke kompetenční žalobě prezidenta Pavla, navrhla její zamítnutí a požádala o vyloučení soudce zpravodaje Pavla Šámala kvůli...

2 Okamura prosazuje letecké linky a víza v Číně 16 čl. 17. 7. 2026 – 23. 7. 2026 detail kauzy →
-0.11 mírné Rámování mírně nahrává: Zdeněk Hřib (⌀ -0.11; 2× Tomio Okamura, 3× Zdeněk Hřib)

Tomio Okamura, předseda Poslanecké sněmovny, navštívil na přelomu léta 2025 Čínu jako první český ústavní činitel od roku 2019; jednal s vysokými čínskými představiteli o...

3 Okamura čelí kritice za cestu do Číny 20 čl. 16. 7. 2026 – 21. 7. 2026 detail kauzy →
-0.06 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.06)

Předseda Sněmovny Tomio Okamura odcestoval s podnikatelskou delegací do Číny, před cestou konzultoval s tajnými službami a chce jednat o rozšíření leteckého spojení, bezvízovém...

4 Babiš odmítl schůzky s Pavlem 24 čl. 10. 7. 2026 – 16. 7. 2026 detail kauzy →
+0.23 znatelné Rámování mírně nahrává: Petr Pavel (⌀ +0.23; 13× Petr Pavel, 1× Andrej Babiš)

Premiér Andrej Babiš v nedělním videu ostře kritizoval prezidenta Petra Pavla za jeho účast na summitu NATO v Ankaře a následně odmítl Pavlův návrh na obnovení koordinačních...

5 Grahamovu sestru čeká mandát v Senátu 19 čl. 12. 7. 2026 – 18. 7. 2026 detail kauzy →
+0.15 mírné Rámování mírně nahrává: Ralph Norman (⌀ +0.15; 5× Ralph Norman, 3× Donald Trump)

Senátor Lindsey Graham nečekaně zemřel ve věku 71 let. Jeho sestra Darline Grahamová Nordoneová přebírá do voleb uvolněné křeslo v Senátu.

Ostatní články 21

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Glosa výrazně nahrává Petru Macinkovi: jeho vystoupení líčí jako věcné, odvážné a překvapivě správné. Současně poškozuje Tomia Okamuru osobním zesměšňováním a nálepkami a ruské vedení vykresluje pomocí pohrdavých výrazů. Náklon nevychází pouze z reprodukce Macinkových slov, ale také z výslovného hodnocení redakčním hlasem.

Text výrazně nahrává vládě: jednání prezidenta opakovaně rámuje jako záludné obcházení ústavních a vyjednávacích pravidel, zatímco vládu staví do role volebně legitimní exekutivní autority, kterou prezident oslabuje.

Podání výrazně poškozuje Andreje Babiše: redakce jej líčí jako politicky nezralého, trapného a neschopného diplomata. Nezvýhodňuje přitom žádného skutečného soupeře vlastním příznivým rámováním.

Text nahrává spíše vládě a Andreji Babišovi: prezidentovu aktivitu rámuje jako zdroj eskalace a budoucích škod, zatímco vládní neochotu navazovat na jeho kroky podává jako téměř nevyhnutelný důsledek konfliktu.

Text je tendenční ve prospěch Andreje Babiše a jeho vlády. Pomocí hanlivého titulku („vylezl s… a začal radit“) a perexu zdůrazňujícího rozčílení diváků a jejich výtku, že opozice „bez Babiše nemá co řešit“, snižuje věrohodnost Fialy a Decroix. Tím nepřímo nahrává Babišovi, protože oslabuje kritiku jeho vlády a vykresluje oponenty jako nevěrohodné a posedlé.

Podání výrazně nahrává vládní straně sporu. Článek bez oponentury přebírá komentář Zwyrtek Hamplové, který prezidenta líčí jako umanutého, egoistického a škodícího České republice, zatímco postoj premiéra označuje za moudrý, smířlivý a rozumný. Ostrá hodnocení jsou hlasem autorky komentáře; redakční tendenčnost spočívá především v jednostranném výběru tohoto hlasu bez reakce prezidenta či vysvětlení jeho stanoviska.

Podání propagačně nahrává podcastu Ranní brífink a jeho doporučením. Knihy předem označuje za skvělé, velmi čtivé a natolik poutavé, že se od nich čtenář nebude moci odtrhnout. Upoutávka na jiný podcast používá expresivní rámování, ale nezakládá skutečný druhý tábor hlavního textu.

Text věcně a převážně atribuovaně shrnuje stanovisko Jana Lipavského. Nenachází se v něm dostatečný doslovný důkaz redakčního tendenčního rámování ve prospěch některé strany.

Text je převážně neutrálním referátem sporu mezi vládou a prezidentem. Volba uvozovacích sloves („tvrdí“ pro provládního Davida vs. „míní“ pro kritika Jurečku) mírně zvyšuje váhu provládní strany. Jinak je vyvážený a nehodnotí.

Text převážně referuje o ostré televizní výměně a dává prostor kritice vlády i obhajobě Zůny. Mírně zvýrazňuje konflikt už titulkem, ale hodnotící výroky jsou řádně atribuovány debatérům, takže nelze spolehlivě doložit redakční nadržování některé straně.

Text je převážně věcný a dává prostor oběma hlavním pozicím. Mírně však nahrává prezidentu Pavlovi tím, že postup vlády popisuje formulací naznačující, že prezident musel svou účast na summitu vymoci.

Podání je kritické k oběma vrcholným představitelům, ale v popisu konkrétního sporu mírně nahrává Pavlovi: redakce jej staví do role toho, kdo se pokusil rozkolu zabránit, zatímco Babišovo odmítnutí a Macinkovy výroky rámuje skepticky.

Text je převážně věcnou zprávou z vystoupení Petra Pavla. Mírně nahrává Pavlovi tím, že téměř celý spor a zahraničněpolitická témata prezentuje jeho pohledem, bez reakce vlády, Babiše či SPD; hodnotící výroky jsou však důsledně atribuovány Pavlovi.

Podání mírně zvýrazňuje kritiku vlády titulkem a perexem postavenými na ostrém výroku Pavla Žáčka, v těle však dává srovnatelný prostor i obhajobě ANO a vysvětlení Denise Doksanského. Bez doložené manipulační techniky nelze říct, že by text jednoznačně nadržoval jedné straně.

Text, prezentovaný jako ohlédnutí Martina Kuby, výrazně nahrává kritikům vlády a Petra Macinky: jejich postup rámuje jako nedůstojný osobní konflikt, zatímco prezidenta a požadavek jednotné reprezentace státu staví do příznivější pozice.

Podání nahrává straně B: článek soustředěně reprodukuje kritiku vlády a Babiše od několika opozičních politiků a zároveň uvádí chválu prezidenta Pavla. Titulek i perex však důsledně připisují hlavní hodnotící soudy opozici, takže redakce je nepředkládá jako vlastní nesporný fakt.

Podání mírně nahrává prezidentovi a Hradu: konflikt rámuje válečnými metaforami a vládu opakovaně představuje jako stranu, která brání spolupráci či prezidentovi vytváří překážky. Vládní pohled přitom nedostává přímý prostor.

Text výrazně nahrává Petru Pavlovi a kritice Andreje Babiše: Fialův komentář přisuzuje Babišovi osobní a nečisté motivy, viní vládu ze škod a staví Pavla do role představitele koordinace a státních zájmů. Jde však transparentně o komentář Fialy, nikoli o neutrálně podané zpravodajství.

Text výrazně nahrává kritikům Andreje Babiše a západnímu/NATO rámci. Redakce Babišův výrok interpretuje jako nekompetentní, domácímu publiku určené jednání, které pomáhá ruské propagandě, a opakovaně ho zesměšňuje i uráží.

Podání výrazně nahrává Petru Macinkovi a obrazu Česka spojenému s jeho odmítáním migrace. Zdůrazňuje pochvalné reakce, expertní uznání a údajný mezinárodní dosah, zatímco jediného citovaného kritika redakčně nálepkuje a obklopuje několika útočnými reakcemi. Titulek navíc zaměňuje deset milionů sledujících média za deset milionů lidí, kterým byl Macinka skutečně ukázán.

zobrazit všechny články tagu (34) na stránkované stránce →