📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

45332článků
5176hodnoceno
72587verzí obsahu
416078snímků
69sekcí
18.09.2026 11:19poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: zbraně 41 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 30. 6. 2026 – 24. 7. 2026

Tag se dělí na 7 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (41) na jedné stránkované stránce →

1 Okamurova kritika financí pro Ukrajinu 60 čl. 6. 7. 2026 – 11. 7. 2026 detail kauzy →
-0.10 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.10)

Česko poslalo zhruba 140 milionů korun do mezinárodního programu PURL, jenž financuje americké vojenské vybavení pro Ukrajinu. Předseda SPD Tomio Okamura krok kritizoval jako...

2 Česká absence v protiraketové koalici 27 čl. 11. 7. 2026 – 18. 7. 2026 detail kauzy →
-0.15 mírné Rámování mírně nahrává: kritici Andreje Babiše (Marian Jurečka, bezpečnostní analytici) (⌀ -0.15; 4× Andrej Babiš, 7× kritici Andreje Babiše (Marian Jurečka, bezpečnostní analytici))

Devět evropských zemí (Británie, Dánsko, Francie, Itálie, Německo, Nizozemsko, Norsko, Španělsko a Švédsko) společně s Ukrajinou založilo koalici pro integrovanou obranu proti...

3 Vnitrokoaliční střet o ukrajinské zbraně 26 čl. 9. 7. 2026 – 11. 7. 2026 detail kauzy →
+0.03 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.03)

Česká vláda prostřednictvím ministra zahraničí Petra Macinky zaslala zhruba 140 milionů korun do iniciativy PURL na financování amerických zbraní pro Ukrajinu, s čímž...

4 Babiš vystaví darovaný revolver 4 čl. 9. 7. 2026 detail kauzy →
-0.27 znatelné Rámování mírně nahrává: Odpůrci Andreje Babiše (⌀ -0.27; 1× Andrej Babiš, 2× Odpůrci Andreje Babiše)

Všichni shodně uvádějí, že turecký prezident Erdogan daroval lídrům na summitu NATO gravírovaný revolver s ostrými náboji a český premiér Babiš ho hodlá po bezpečnostním...

5 Tlak USA a Babišovy reakce 11 čl. 1. 7. 2026 – 8. 7. 2026 detail kauzy →
+0.10 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.10)

Summit NATO v Ankaře se koná za účasti premiéra Andreje Babiše a prezidenta Petra Pavla, mezi nimiž pokračuje spor o vedení delegace. Česko zároveň čelí tlaku USA kvůli...

6 Nepotrestaný převoz dronů na Ukrajinu 11 čl. 2. 7. 2026 – 3. 7. 2026 detail kauzy →
-0.07 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.07)

Vojenská policie uzavřela případ převozu dronů ze sbírky Drony Nemesis na Ukrajinu českými vojáky s tím, že nebyl spáchán trestný čin. Věc byla předána armádě k případnému...

7 Nový šéf Explosie Havlík 3 čl. 30. 6. 2026 detail kauzy →
+0.02 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.02)

Ondřej Havlík se od 1. července stává novým předsedou představenstva a generálním ředitelem státního podniku Explosia. Nahrazuje Tomáše Rubáčka, který odstoupil z rodinných...

Ostatní články 18

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Podání nahrává straně A. Redakce přejímá kritický rám Martiny Kociánové, zdůrazňuje veřejné dotace a staví protest proti zbrojařskému sponzorovi z roku 2019 do kontrastu se současnou podporou vojenských sbírek. Tím naznačuje nekonzistentnost umělců, aniž jim poskytuje prostor vysvětlit rozdíl mezi komerčním sponzorstvím kulturní akce a pomocí Ukrajině ve válce.

Podání mírně nahrává PBS Group: firma dostává větší prostor, několik rozsáhlých citací a je představena prostřednictvím nových partnerství a zakázek. CSG je sice popsána i věcně a její výrobní plány nejsou zamlčeny, ale úvodní rámování zdůrazňuje Strnadův neúspěšný pokus PBS koupit a údajné „přetažení“ jejího klíčového manažera. Částečnou protiváhou je skeptické uvozovací sloveso „pochlubil“ použité u úspěchů PBS.

Podání nahrává straně Petra Robejška a jím podporovaným opozičním proudům: článek rozsáhle reprodukuje jeho kritický výklad evropských elit, NATO a podpory Ukrajiny, aniž by v dodaném textu zazněla věcná protireakce dotčené strany.

Článek poskytuje jednostranný prostor politologovi Zbořilovi, který kritizuje mainstreamová média a prezidenta Pavla za tlačení na zbrojení a válku s Ruskem. Otázky redakce (zejm. označení vlády za „Babišovu“ a předpoklad boje) rámují spor jako osobní střet Babiš vs. Pavel, čímž nahrávají opozičnímu narativu.

Podání mírně nahrává německo-americké straně: nákup střel představuje jako zaplnění obranné mezery a podrobně uvádí argumenty o ruských zbraních, zatímco stanovisko Ruska chybí. Většina hodnotících tvrzení je však řádně připsána Merzovi, USA nebo německému ministerstvu obrany a redakční text zůstává převážně věcný.

Podání je převážně neutrální a věcně referuje o rozhodování soudu, policejním podezření i dosud nejasném pozadí útoku. Čtyřem obviněným ani jinému aktérovi redakčním hlasem výrazně nepomáhá ani neškodí.

Text je převážně věcná agenturní zpráva o převzetí tanků a navazující modernizaci. Nevytváří zřetelný spor dvou stran ani systematicky nenahrává některému politickému táboru.

Text podává případ převážně neutrálně a agenturně. Rozlišuje mezi obviněním, podezřením a prokázanou skutečností, připisuje tvrzení konkrétním zdrojům a uvádí i alternativní prověřovanou možnost původu útoku. Žádné straně sporu zřetelně nenahrává.

Text přebírá příznivé sebepodání senátora Hraby a jeho návrhu, ale výslovně je označuje za komentář z Hrabova facebookového profilu. Hodnotící formulace tedy patří Hrabovi, nikoli redakci; bez dalšího redakčního rámování nelze doložit manipulační techniku. Závěrečný dotaz k důchodům působí jako nesouvisející vložený prvek.

Podání je převážně neutrální. Popisuje závažná podezření a ochranné zásahy, ale důsledně je označuje za údajné, vysvětluje, že předběžné opatření nerozhoduje o vině, a uvádí Foldynovo prohlášení o nevině. Zřetelný redakční náklon k některé straně není doložen.

Podání je převážně reportážní a dává rozsáhlý prostor oběma táborům. Titulek však selektivně zvýrazňuje Turkovu urážku Černochové a formulace o jejím „narazení“ mírně nahrává Turkově straně; v těle naopak několik redakčních uvozovacích formulací mírně zvýhodňuje Černochovou jako klidnější aktérku.

Podání je převážně věcné a mírně příznivé pro Ukrajinu a spolupracující výrobce: zdůrazňuje úspěch ukrajinských dronů, zahraniční zájem a vítězství společně vyvinutého stroje. Nevytváří však skutečný protitábor ani nepoužívá dostatečně doložené manipulační techniky.

Text převážně nahrává žádné ze stran: dává rozsáhlý prostor Okamurovi i Hřibovi a jejich ostré soudy věrně připisuje mluvčím. Titulek zvýrazňuje konfliktní moment, ale odpovídá doslovné citaci i obsahu debaty.

Text převážně věcně reprodukuje stanovisko Tomia Okamury k českému příspěvku do programu PURL. Dává mu dominantní prostor, což odpovídá formátu zprávy o jeho vystoupení; bez dalšího kontextu či reakce druhé strany však nelze konzervativně označit podání za tendenční.

Podání mírně nahrává prezidentu Pavlovi: redakce Babišovy reakce opakovaně rámuje jako rozčilené a jeho výklad staví proti formulaci, že „ve skutečnosti to bylo jinak“. Většina ostrých výroků je však řádně atribuována oběma politikům, takže nejde o silně jednostranný text.

Podání mírně nahrává Pavlovi a zastáncům podpory Ukrajiny: redakce vedle jeho pozitivního hodnocení zařazuje neatribovaný rám, že vláda pokračováním muniční iniciativy jednala v rozporu s předvolebními prohlášeními. Většina ostatních hodnotících výroků je ale řádně připsána Pavlovi nebo jiným aktérům.

Článek nenápadně nahrává české straně tím, že Kaliňáka vykresluje jako kontroverzní figuru a navozuje podezření okolo daru, zatímco Černochovou prezentuje jako transparentní.

Podání nahrává především evropským spojencům a tureckému zbrojnímu průmyslu: Evropané jsou líčeni jako ti, kdo zaplňují mezery v obraně, a turecké firmy jako perspektivní vítěz summitu. Naopak Trumpa rámuje titulek senzačně jako původce „bomby“ a české politiky Babiše s Pavlem redukuje na malicherné hádky, aniž by vysvětlil jejich stanoviska.