📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

83910článků
8696hodnoceno
143804verzí obsahu
827783snímků
69sekcí
10.11.2026 11:05poslední snímek
← korpus

deniknDeník N 225 článků 4 aktérů

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

Konsolidovaný profil zdroje: jak silně a kam se kloní, jak vybírá slova a co dělá s pozorností na titulce. Per-aktérová a kauzová čísla jsou stejná jako na /korpus, tady stažená na jedno místo.

Intenzita manipulace směrově-agnostická

Jak silně zdroj tlačí — ne kam (směr je níž). Medián u každého je prostřední hodnota napříč všemi zdroji, takže poznáš, jestli je nad/pod obvyklým.

2.5signálů / článekmedián 1.6
3.79vážená závažnost / čl.medián 2.04
8%titulek ≠ textmedián 5%
0.48subjektivitamedián 0.36
0.39emotivitamedián 0.31

Chování na titulce a v pokrytí per-source signály z /korpus

132efektivně tématGini 0.63
45%selektivní mlčení76/168 čl.

Přežití na titulce podle náklonu (7e/25): bez průkazného rozdílu (p=0.61, q=0.73) — medián neutrální 50.2 h vs vychýlené 53.1 h

Nejčastější témata: Spojené státy americké 3% · Donald Trump 3% · Veřejnoprávní média 3% · Vláda Andreje Babiše 2% · Andrej Babiš 2%

Dlouhodobý směr rámování na ose klastru, vůči pólové entitě

Jednotkou je kauza. vs. ostatní (peer-Δ) = o kolik se zdroj v téže kauze odchyluje od mediánu ostatních zdrojů; jen to odděluje „jak psal“ od „jaká ta kauza byla“. Popisně = průměr přes kauzy (bod na ose, pás = oscilace).

Andrej Babiš vs. ostatní -0.04 95% CI [-0.28, +0.23] ✗ neprůkazné · 12 spol. kauz · popisně -0.24 · shrunk -0.23 · 16 kauz / 23 čl. · konzist. 75% · osc. ±0.42 neprůkazné vůči ostatním (95% CI [-0.28, +0.23] přes 0, 12 spol. kauz)
◄ opak Andrej Babiš ► oscilace ±0.42 vychýlení -0.24, oscilace ±0.42 -0.24
Petr Pavel vs. ostatní +0.02 95% CI [-0.26, +0.26] ✗ neprůkazné · 12 spol. kauz · popisně +0.22 · shrunk +0.21 · 13 kauz / 20 čl. · konzist. 69% · osc. ±0.32 neprůkazné vůči ostatním (95% CI [-0.26, +0.26] přes 0, 12 spol. kauz)
◄ opak Petr Pavel ► oscilace ±0.32 vychýlení +0.22, oscilace ±0.32 +0.22
Filip Turek vs. ostatní +0.03 95% CI [-0.14, +0.22] ✗ neprůkazné · 5 spol. kauz · popisně -0.38 · shrunk -0.34 · 6 kauz / 8 čl. · konzist. 100% · osc. ±0.25 neprůkazné vůči ostatním (95% CI [-0.14, +0.22] přes 0, 5 spol. kauz)
◄ opak Filip Turek ► oscilace ±0.25 vychýlení -0.38, oscilace ±0.25 -0.38
Tomio Okamura vs. ostatní -0.36 95% CI [-0.79, +0.08] ✗ neprůkazné · 2 spol. kauz · popisně -0.29 · shrunk -0.17 · 3 kauz / 3 čl. · konzist. 67% · osc. ±0.40 neprůkazné vůči ostatním (jen 2 spol. kauzy — pod prahem 3 pro průkaznost)
◄ opak Tomio Okamura ► oscilace ±0.40 vychýlení -0.29, oscilace ±0.40 -0.29

Asymetrie uvození volba uvozovacího slovesa per aktér (§5a/2)

Bere zdroj jednomu aktérovi neutrální „řekl/uvedl" a druhému distancující „tvrdí/údajně"? Ne-neutrální podíl = kolik % uvození aktéra je distancujících/bulvárních.
Rozptyl 33%: nejostřeji Lucie Šafránková (33%) vs. nejneutrálněji Ivona Novomestská Remundová (0%).

aktéruvozeníneutrálních distancujícíchbulvárníchne-neutrální podíl
Lucie Šafránková 6 (3 čl.) 4 2 0 33%
Hynek Chudárek 7 (1 čl.) 5 2 0 29%
Ústavní soud 9 (6 čl.) 7 2 0 22%
Petr Macinka 19 (14 čl.) 15 4 0 21%
Andrej Babiš 57 (31 čl.) 48 9 0 16%
Tomio Okamura 9 (4 čl.) 8 1 0 11%
Petr Pavel 20 (11 čl.) 19 1 0 5%
Filip Turek 15 (9 čl.) 15 0 0 0%

Jak se zdroj staví k aktérům příznivost rámování + konotace, novější váží víc

Postoj = jak příznivě, nebo nepříznivě zdroj aktéra vykresluje — zvýrazňuje na něm spíš dobré, nebo špatné (van Dijkův ideologický čtverec, −1 vyloženě proti … +1 vyloženě pro). Tohle je to „pro/proti" a pokrývá i aktéry, kteří nejsou pólem kauzy. Moc / aktérství / dopad jsou popisné konotace (kam ho zdroj staví na škále, ne pochvala/kritika). Vážené časovým útlumem — novější články váží víc (poločas ~45 dní). Číslo ×n u postoje = z kolika vyjádření; verdikt (vstřícně/kriticky) tvrdíme až od 2, jedno vyjádření je jen orientační číslo (šedě). Kladné „vyznění", kde aktér na své straně jen materiálně těží (dostal dotace…), zatímco jeho spojenec je líčen kriticky, do postoje nepočítáme — značíme ⚑ opraveno.

Co znamená barva — u postoje hodnotí (pro/proti), u moci a aktérství jen ukazuje stranu škály:
  • zelená Postoj: vykresluje ho vstřícně (zdůrazňuje dobré) · Moc: jako mocného/vlivného · Aktérství: sám aktivně jedná · Dopad: jeho konání prospívá.
  • oranžová Postoj: kriticky (zdůrazňuje špatné) · Moc: jako slabého/bezmocného · Aktérství: pasivně se mu děje (spíš objekt/oběť) · Dopad: škodí.
  • šedá uprostřed / smíšeně — bez jasného náklonu.
Hodnotící („straní / kritizuje") je hlavně postoj. U moci a aktérství zelená není pochvala — jen říká, na kterou stranu aktéra vykresluje. Ostrá kritika aktéra zrovna v kauze může být věcná — sledujeme vzorec napříč aktéry.
aktérpostojmocaktérství dopadvyjádření
Adam Šejna kriticky -1.00 ×2 +0.10 +0.57 -0.04 3 · 117d
Česko kriticky -0.77 ×2 -0.32 -0.37 -0.53 7 · 116d
Pavel Šik kriticky -0.75 ×2 -0.00 +0.90 -0.29 7 · 129d
Hynek Chudárek kriticky -0.73 ×2 +0.14 +0.57 +0.09 5 · 107d
Ústavní soud vstřícně +0.62 ×4 +0.60 +0.39 -0.06 41 · 103d
Oto Klempíř kriticky -0.60 ×5 +0.53 +0.62 -0.41 18 · 10d
Filip Turek kriticky -0.57 ×17 +0.26 +0.59 -0.21 37 · 3d
František Kubásek kriticky -0.57 ×3 +0.22 +0.86 -0.24 4 · 3d
Deník N vstřícně +0.50 ×3 +0.19 +0.50 +0.05 69 · 105d
Motoristé kriticky -0.50 ×4 +0.16 +0.19 -0.07 61 · 103d
Česká televize vstřícně +0.50 ×3 -0.12 -0.04 -0.13 31 · 114d
Tomio Okamura kriticky -0.50 ×6 +0.20 +0.35 -0.08 20 · 0d
Republikánská strana kriticky -0.50 ×2 -0.59 -0.19 -0.69 11 · 3d
Demokratická strana vstřícně +0.50 ×2 +0.70 +0.63 +0.80 10 · 6d
Zuzana Mrázová kriticky -0.50 ×2 +0.74 +0.75 -0.15 9 · 124d
Ondřej Prokop kriticky -0.50 ×2 -0.74 -0.30 -0.63 9 · 136d
Igor Červený kriticky -0.50 ×4 +0.57 +0.92 -0.05 8 · 3d
Pavel Tykač kriticky -0.50 ×6 +0.77 +0.34 +0.56 5 · 4d

Rámování redakce bez obsahu citací (bias-v3)

-0.21→proti Andrej Babiš (16 kauz); +0.19→Petr Pavel (13 kauz); -0.36→proti Filip Turek (6 kauz); +0.37→publikum folklorního festivalu a kritici Motoristů (1 kauz); -0.37→proti Oto Klempíř a Petr Macinka (1 kauz); -0.28→proti Tomio Okamura (3 kauz); +0.43→Rezignující experti (1 kauz); +0.05→Oběti domácího násilí (1 kauz); -0.05→proti Jaroslav Foldyna (1 kauz); +0.64→Ivona Novomestská Remundová (1 kauz); +0.20→Česká televize (1 kauz); -0.20→proti Radní (1 kauz); +0.64→Petr Macinka (1 kauz); +0.20→Jaromír Zůna (1 kauz); +0.67→Marek Eben a pořadatelé festivalu (1 kauz); -0.67→proti Oto Klempíř (1 kauz); -0.80→proti španělská vláda (1 kauz); +0.62→Volodymyr Zelenskyj (1 kauz); -0.83→proti Hynek Chudárek (1 kauz); +0.00→Veřejnost (1 kauz); -0.63→proti Alena Schillerová (1 kauz); -0.22→proti Miroslav Sklenář (1 kauz); -0.33→proti Radomír Lašák (1 kauz); +0.33→odborové organizace (1 kauz)

Narativní tlak směr × prominence na titulce

-0.29→proti Andrej Babiš =(prostý -0.29, n=23); +0.22→Petr Pavel ↓(prostý +0.25, n=20); -0.36→proti Filip Turek ↓(prostý -0.42, n=8); +0.50→publikum folklorního festivalu a kritici Motoristů =(prostý +0.50, n=3); -0.50→proti Oto Klempíř a Petr Macinka =(prostý -0.50, n=3); -0.33→proti Tomio Okamura ↑(prostý -0.29, n=3); +0.48→Rezignující experti ↑(prostý +0.46, n=2); +0.23→Oběti domácího násilí =(prostý +0.22, n=2); -0.23→proti Jaroslav Foldyna =(prostý -0.22, n=2); +0.51→Ivona Novomestská Remundová =(prostý +0.51, n=1); +0.30→Česká televize =(prostý +0.30, n=1); -0.30→proti Radní =(prostý -0.30, n=1); +0.69→Petr Macinka =(prostý +0.69, n=1); +0.42→Jaromír Zůna =(prostý +0.42, n=1); +0.66→Marek Eben a pořadatelé festivalu =(prostý +0.66, n=1); -0.66→proti Oto Klempíř =(prostý -0.66, n=1); -0.80→proti španělská vláda =(prostý -0.80, n=1); +0.51→Volodymyr Zelenskyj =(prostý +0.51, n=1); -0.74→proti Hynek Chudárek =(prostý -0.74, n=1); +0.00→Veřejnost =(prostý +0.00, n=1); -0.62→proti Alena Schillerová =(prostý -0.62, n=1); -0.37→proti Miroslav Sklenář =(prostý -0.37, n=1); -0.42→proti Radomír Lašák =(prostý -0.42, n=1); +0.42→odborové organizace =(prostý +0.42, n=1)

Nejčastější techniky sustained

loaded_language ×187presupposition ×92insinuation ×55source_imbalance ×38metaphor_frame ×31labeling ×28hyperbole ×15victim_hero_villain ×13