NÁZOR / Svobodní vedení poslancem Liborem Vondráčkem se nesmířili s rozhodnutím Ústavního soudu (ÚS), které zavázalo vládu, aby dodatečně zařadila prezidenta Petra Pavla do oficiální delegace na summit NATO v Turecku. A chtějí se mstít. Výzva, kterou Svobodní nyní zveřejnili, chce docílit rezignace předsedy ÚS Josefa Baxy, který podle nich není nestranný. Apel se podobá normalizačním pamfletům: útočí na Baxovu morální integritu, ale také na svobodu a nezávislost ÚS. Svobodným není evidentně po chuti nestranný soud. Vládní koalice stále útočí proti prezidentovi Petru Pavlovi, ale také proti demokratickým institucím. Nyní se stal v případě Svobodných cílem také ÚS, respektive předseda Josef Baxa. Svobodní odmítli vnitřně akceptovat suverénní a závazné rozhodnutí ÚS v podobě předběžného opatření a kopou kolem sebe. Tato strana zveřejnila apel, který žádá, aby Baxa odstoupil ze své funkce, protože podle Svobodných není zárukou nezávislosti a nestrannosti rozhodování. Nicméně pokud se podíváme na tuto výzvu blíže, zjistíme, že má spíše podobu pomlouvačného normalizačního pamfletu, který má předsedu ÚS veřejně dehonestovat. Hanopis totiž píše o Baxových politických aktivitách, které ho tak vylučují podle Svobodných z kategorie nezávislých soudců. Pamflet hovoří o Baxově účasti na demonstraci Milion chvilek pro demokracii. Ta proběhla letos v březnu na Letné. „JUDr. Josef Baxa veřejně přiznal účast na protivládních demonstracích sdružení Milion okamžiků [má být chvilek – pozn. red.] pro demokracii v roce 2019, a tím podpořil výzvu ‚Moment k rezignaci‘, čímž se přímo zapojil do politického boje proti tehdejší vládě ze své pozice vysokého představitele soudní moci,“ čteme se výzvě Svobodných. Jenže to není všechno. Baxovi mají Svobodní za zlé, že v roce 1985 odsoudil mladého muže za pokus o emigraci. „Argument, že pouze ‚respektoval zákon‘ totalitního režimu, je považován za morálně neobhajitelný a v rozporu s principy individuální odpovědnosti stanovenými například Norimberským procesem. Odmítnutí účasti na represích totalitního režimu bylo možné a toto selhání zásadně podkopává morální autoritu prezidenta instituce, která má za úkol chránit základní lidská práva,“ dále najdeme v pamfletu. Svobodní tak evidentně vytahují podpásové argumenty a chtějí předsedu ÚS zkompromitovat. Baxa chtěl dělat za komunistického režimu soudce a musel se tehdy řídit platnými zákony, protože přirozeně nevěděl že za několik let padne totalitní režim a spustí se v mnoha případech hon na čarodějnice. Pokud někdo chtěl působit jako soudce, nebylo jiné možnosti než rozhodovat podle zákonů, které v té doby existovaly. V žádném případě tím nehájím zrůdnost tohoto režimu a nedělám Baxovi advokáta, ale vytahovat 40 let starou záležitost na předsedu ÚS je trochu za hranou. Co se týče politické angažovanosti, i soudce je přece člověk, který má přece nárok se občansky vyjádřit, zvlášť pokud je ohrožena liberální demokracie, kterou současná vláda hodlá postupně demontovat a nastolit babišokracii. Baxa nestranní žádnému politickému subjektu, ale jako předseda ÚS je přímo povinen ze svého titulu dělat vše pro to, aby chránil demokratické zřízení, které se ocitlo opětovným nástupem Babiše k moci pod intenzivní bubnovou palbou. To, co dělají Svobodní, ale i jiné strany, není nic jiného než zpochybňování demokratických institucí státu. Pokud udělají nějaké rozhodnutí, které se jim nelíbí, tak okamžitě na ně útočí a dehonestují jejich vedoucí činitele v osobní rovině. Jestliže by rozhodly v prospěch zmíněných stran, tak je naopak všechno v pořádku a demokratické instituce najednou plní svědomitě svou roli. Za pamflet, který zveřejnili Svobodní, by se nemuseli stydět ani komunisté v 70. letech, protože je žlučovitým ztělesněním nenávisti, kterou tato strana obrací tentokrát proti Baxovi. Je to nebezpečná snaha záměrně vnést nedůvěru do institucí, které jsou základním pilířem našeho demokratického zřízení.