Hodnocení tagu: NATO 104 článků
📅 Období: 28. 11. 2024 – 4. 7. 2026
Tag se dělí na 14 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, perex a rychlé hodnocení; rozklikni pro grafy a detail.
1
Prezident Petr Pavel a vláda Andreje Babiše se přou o složení české delegace…
15 čl.
1. 7. 2026 – 4. 7. 2026
+0.18
Rámování mírně nahrává: Petr Pavel (⌀ +0.18; 5× Petr Pavel, 2× Andrej Babiš)
Prezident Petr Pavel a vláda Andreje Babiše se přou o složení české delegace na summit NATO v Ankaře; Ústavní soud předběžným opatřením nařídil vládě umožnit Pavlovu účast, ta...
Prezident Petr Pavel a vláda Andreje Babiše se přou o složení české delegace na summit NATO v Ankaře; Ústavní soud předběžným opatřením nařídil vládě umožnit Pavlovu účast, ta ho následně zařadila jen jako člena delegace s premiérem v čele.
Osa sporu: Postoj k aktérům sporu o účast na summitu NATO v Ankaře. -1 = rámování zvýhodňuje vládu Andreje Babiše (prezident Pavel je vykreslen jako ten, kdo škodí ČR, překračuje pravomoci a vyvolává ústavní krizi); +1 = rámování zvýhodňuje prezidenta Petra Pavla (vláda je líčena jako uzurpátorská, malicherná, účelově bránící prezidentovi a odvádějící pozornost od podstatných témat).
Osa sporu kdo komu nahrává
Andrej Babiš ◄ — ► Petr Pavel
Zúčastněné subjekty 5 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
Text je ostře jednostranný komentář obhajující vládu a premiéra Babiše; prezidenta Pavla a Ústavní soud líčí jako pučisty ničící právní stát a parlamentní demokracii. Celkové vyznění systematicky nahrává vládě a diskredituje prezidenta.
Text zdůrazňuje protokolární podřízenost prezidenta Pavla premiéru Babišovi v rámci delegace na summit NATO, volbou detailů (vstup hlavním vs. vedlejším vchodem, zasedací pořádek) a strukturou (Babišovy kritiky až v závěru) vyznívá ve prospěch vládní pozice. Prezidentovo vystupování je rámováno jako ztrátové a oslabené.
lidovky
-0.38
Dorostl Babiš role učitele Hnízda? Před školním výletem do Ankary se snaží žáky umravnit, ale… | Názory
Článek kriticky glosuje spor o účast na summitu NATO: přirovnává jej ke školnímu výletu, kde Pavel hraje roli učitele Hnízda a Babiš s Macinkou neukázněné žáky. Autor oceňuje Pavlovu snahu vnést řád, ale vytýká mu pozdní reakci; celkově rámování delegitimizuje Babišovu stranu jako dětinskou, ačkoli mírně kritizuje i Pavla.
cnnprima
-0.07
Klaus: Válku s Hradem vyhrotil Macinka, je neohrabaný. Prezident však dělá nepřijatelné chyby
Článek je neutrální zprávou o rozhovoru s Václavem Klausem, který kritizuje obě strany politického konfliktu (vládu/Macinku za vyhrocení války a prezidenta Pavla za nepřijatelné chyby). Nenahrává výrazně žádné straně.
echo24
Delegaci na NATO povede premiér. „Považuji to za realitu, ale ne za správné,“ uvedl prezident Pavel
Text jednostranně prezentuje perspektivu prezidenta Pavla a opomíjí vyjádření vlády. Výběr faktů a citací zdůrazňuje údajné restrikce vůči hlavě státu a tím nahrává prezidentovi v sporu o vedení delegace na summit NATO.
Článek převážně zprostředkovává pohled prezidenta Pavla, jehož stížnosti na neústupnost premiéra a restrikce vlády jsou detailně citovány, zatímco vyjádření druhé strany je stručně a umístěno na úplný závěr. Výsledkem je portrét Pavla jako oběti malicherné vládní obstrukce a Babiše jako nekooperativního aktéra, čímž text celkově nahrává prezidentské straně.
Text nahrává prezidentu Pavlovi zdůrazňováním jeho kritiky vládního rozhodnutí jako nehospodárného a absurdního, selektivním výběrem faktů o nákladech letů, emocionálně zabarvenými výrazy a insinuacemi na adresu vládních představitelů.
Článek je informativní a vyvážený, popisuje spor o summit NATO z pohledu obou táborů, uvádí scénáře zvažované Hradem. Použití mírně emotivních slov jako 'tahanice' či 'zarytě' nevyznívá ve prospěch ani jedné strany. Celkově neutrální.
Text je relativně vyvážený, poskytuje prostor oběma stranám sporu. Přináší vyjádření premiéra Babiše i prezidenta Pavla bez zjevné redakční manipulace.
lidovky
+0.27
Naše vláda si nepřeje, aby byl přítomen na summitu NATO v Ankaře, řekl Babiš poslancům o Pavlovi
Text vykresluje premiéra Babiše jako osobu ignorující rozhodnutí soudu a vedoucí zbytečný spor s prezidentem, čímž poškozuje republiku. Výběrem ostré citace opozičního politika vytváří rámec frašky. Tím nahrává prezidentu Pavlovi a opozici.
idnes
+0.30
Naše vláda si nepřeje, aby byl přítomen na summitu NATO v Ankaře, řekl Babiš poslancům o Pavlovi
Článek mírně nahrává prezidentu Pavlovi. Ačkoli samotný redakční text je věcný, výběr a prostor poskytnutý kritickým výrokům opozičního politika Kupky (včetně emocionálně nabitých obratů) vůči Babišovi vytváří dojem, že premiér jedná iracionálně. Jediným hodnotícím výrazem redakce je označení Putina za diktátora, což nepřímo podtrhuje naléhavost podpory Ukrajině a oslabuje Babišovu zdrženlivou pozici.
Článek jednostranně prezentuje kritiku vlády ze strany Martina Stropnického a Anny Shavit, aniž by dal prostor kabinetu k obhajobě. Tím nahrává prezidentské straně, protože vykresluje vládu jako nečinnou a zneužívající spory s prezidentem jako výmluvu.
Článek vyznívá ve prospěch prezidenta Pavla. Vládu a Babiše lícuje jako stranu vedoucí „válku s Hradem“, která zbytečně plýtvá miliony, zatímco Pavlův návrh na společné cestování je prezentován jako rozumný a úsporný. Důraz na finanční ztrátu a jednostranné citace posilují dojem, že vina leží na vládě.
Článek z debaty s prezidentem Pavlem jednostranně prezentuje jeho kritiku vlády. Novinářské otázky obsahují emocionálně zabarvené výrazy („únos státu“, „peskovat“, „na hanbě“, „na pranýř“) a redakční komentář zvýrazňuje pohled prezidenta. Celkově text nahrává prezidentu Pavlovi a znevýhodňuje vládu Andreje Babiše.
Glosa je silně kritická k Filipu Turkovi a Andreji Babišovi, vykresluje je jako pokrytce, kteří ničí českou zahraniční politiku, a obhajuje prezidenta Pavla. Nahrává tak Pavlovi a prozápadnímu směřování.
2
Vláda premiéra Andreje Babiše povede českou delegaci na summit NATO v Ankaře,…
15 čl.
3. 7. 2026
-0.09
Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.09)
Vláda premiéra Andreje Babiše povede českou delegaci na summit NATO v Ankaře, prezident Petr Pavel se zúčastní jako člen delegace na základě předběžného opatření Ústavního...
Vláda premiéra Andreje Babiše povede českou delegaci na summit NATO v Ankaře, prezident Petr Pavel se zúčastní jako člen delegace na základě předběžného opatření Ústavního soudu. Kvůli bezpečnostním pravidlům politici poletí dvěma letadly, což zvýší náklady, a mezi vládou a Hradem panuje spor o mandát a koordinaci cesty.
Osa sporu: osa –1 vs +1: –1 = nahrává vládě/Andreji Babišovi a jeho ministru Macinkovi, +1 = nahrává prezidentovi Petru Pavlovi a Hradu
Osa sporu kdo komu nahrává
Andrej Babiš ◄ — ► Petr Pavel
Zúčastněné subjekty 4 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
Text mírně nahrává vládě a Andreji Babišovi, neboť poskytuje více prostoru ministru Macinkovi, který prezidenta Pavla kritizuje za nepřevzetí mandátu a naznačuje nekompetentnost KPR, aniž by prezidentova strana dostala srovnatelný prostor k odpovědi. Volba slova 'vymohl' a zařazení citace 'trochu hystericky' posilují dojem, že prezident jedná přehnaně.
Článek mírně nahrává vládní straně sporu, protože rámuje spor z perspektivy ministra Macinky a zdůrazňuje jeho tvrzení, že prezident měl k mandátu přístup, zatímco neposkytuje prezidentově kanceláři prostor k reakci na tuto konkrétní informaci. Zároveň prezidenta vykresluje jako hysterického a jeho úlohu na summitu snižuje na druhořadou.
Text vyznívá ve prospěch vládní strany: rozsáhle cituje ministra Macinku, který Pavlovo tvrzení označuje za hysterii a úsměvnou historku, a poskytuje mu výrazně větší prostor. Prezidentův pohled je zmíněn jen stručně a okamžitě zpochybněn.
lidovky
-0.44
Sedne si do zadní řady. Cesta se zdraží o miliony, řekl Macinka k Pavlovi na summitu | Česko
Článek jednostranně přebírá vládní narativ. Prezentuje účast prezidenta Pavla na summitu NATO jako zbytečnou přítěž, která způsobuje komplikace a prodražuje akci. Prezident je vykreslen jako pasivní účastník v zadní řadě, zatímco premiér Babiš jako lídr. Prostor dostává pouze ministr Macinka, protistrana zcela chybí. Celek nahrává vládě Andreje Babiše.
Článek nahrává straně vlády/Babiše. Titulek vydává Macinkovo tvrzení o zpřístupnění mandátu za fakt, čímž naznačuje, že za problémy může prezidentova kancelář. Jinak je text poměrně vyvážený, dává prostor oběma stranám, ale umístění a formulace titulku celkové vyznění lehce vychyluje ve prospěch vlády.
Článek dává výrazně více prostoru ministru Macinkovi, který kritizuje prezidenta Pavla a Ústavní soud za dodatečné náklady a odsunutí prezidenta do druhé řady. Vyjádření Kanceláře prezidenta republiky je stručné a umístěné až na konci. Titulek navíc nahrazuje výraz „druhé řady“ silnějším „zadní řady“. Celkově text mírně nahrává vládnímu pohledu.
lidovky
-0.01
Nejdřív do Turecka odletí Macinka a Babiš, poté Pavel, potvrdil Hrad. Jeho další program jasný není
Text je věcnou zprávou o sporu o účast na summitu NATO. Nevykazuje výraznou tendenčnost, poskytuje obě strany sporu, i když vládní pohled je prezentován mírně více díky přímé citaci Babiše a delšímu prostoru pro jeho vyjádření. Celkově neutrální.
Článek je přehledem několika nesouvisejících zpráv, z nichž většina je neutrální. Jediná zaujatost se objevuje v krátké zprávě o sporu o kompetenční žalobu: označení důkazu poradce Macinky za "zjevný podvrh" bez připsání zdroje zvýhodňuje prezidenta Pavla a Ústavní soud, zatímco poradce a jeho politický tábor vykresluje jako nevěrohodné.
Článek popisuje spor o účast prezidenta Pavla na summitu NATO a potvrzuje jeho odlet vládním letadlem. Text je věcný, uvádí vyjádření obou stran bez zjevné redakční manipulace; prostor dostává jak Pavlův argument o protokolu, tak Babišovo zdůvodnění vyloučení. Mírně nahrává prezidentovi, neboť zmiňuje předběžné opatření Ústavního soudu ve prospěch účasti, ale celkově zůstává neutrální zpravodajství.
Článek nahrává prezidentu Pavlovi – zdůrazňuje jeho výraznou podporu v průzkumu, oslabuje pozici Macinky (ani mezi vládními voliči nemá většinu) a připomíná pokles hodnocení vlády. Kontext právního sporu je zmíněn jen okrajově.
idnes
+0.03
Nejdřív do Turecka odletí Macinka a Babiš, poté Pavel, potvrdil Hrad. Jeho další program jasný není
Text mírně nahrává vládě a Andreji Babišovi tím, že nechává bez protireakce zaznít jeho tvrzení o újmě Česka v zahraničí a zdůrazňuje nejasnosti programu prezidenta.
Text neutrálně informuje o vzájemných obviněních Kanceláře prezidenta a vlády ohledně zvýšených nákladů na lety na summit NATO. Obě strany dostávají prostor, redakce nevyjadřuje preferenci.
Článek je věcnou agenturní zprávou, která informuje o odletu prezidenta Pavla na summit NATO a o sporu s vládou. Uvádí stanoviska obou stran, text nenahrává výrazně žádné straně.
Text mírně nahrává prezidentově straně (Pavel, KPR). Titulek i úvod zdůrazňují tvrzení KPR, že vinu za vyšší náklady nese vláda. Prezident je prezentován jako konstruktivní aktér nabízející kompromis, zatímco vláda jako neústupná a ignorující. Vysvětlení vlády je uvedeno, ale je okamžitě zpochybněno kontrargumentem KPR.
Text mírně nahrává KPR a prezidentu Pavlovi, když jako hlavní tezi přebírá tvrzení Hradu, že za zvýšené náklady může vláda. Popis sporu jako 'vleklého' a zdůraznění, že vláda ignorovala kompromis, posiluje negativní obraz vlády.
3
Všechny články shodně uvádějí, že prezident Petr Pavel odletí na summit NATO…
12 čl.
2. 7. 2026 – 4. 7. 2026
+0.00
Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.00)
Všechny články shodně uvádějí, že prezident Petr Pavel odletí na summit NATO v Ankaře navzdory nesouhlasu premiéra Andreje Babiše. Cestu nařídil Ústavní soud, který vládě...
Všechny články shodně uvádějí, že prezident Petr Pavel odletí na summit NATO v Ankaře navzdory nesouhlasu premiéra Andreje Babiše. Cestu nařídil Ústavní soud, který vládě uložil Pavlovi nebránit. Babiš tvrdí, že účast prezidenta může poškodit Česko v zahraničí, Pavel vyzývá Babiše, aby svá tvrzení podložil důkazy.
Osa sporu: -1 = rámování nahrává vládě / premiéru Babišovi (prezentuje jeho argumenty, zpochybňuje prezidentův postup), +1 = rámování nahrává prezidentu Pavlovi (akcentuje kritiku vlády, právní názory, Pavlovu argumentaci)
Osa sporu kdo komu nahrává
Andrej Babiš ◄ — ► Petr Pavel
Slovní hodnocení na článek
Text reprodukuje obvinění premiéra Babiše vůči prezidentu Pavlovi, že by účastí na summitu poškodil zemi, a uvádí vládní argumenty, přičemž strana prezidenta dostává jen minimální prostor k obhajobě. Celkově nahrává vládě a snižuje kredibilitu prezidenta.
Text poskytuje nepřiměřený prostor premiéru Babišovi, jehož obvinění proti prezidentu Pavlovi prezentuje bez dostatečného kontextu a titulkem je přebírá jako fakt. To posiluje negativní obraz Pavla a nahrává Babišově vládě.
Článek jednostranně reprodukuje Babišovu kritiku prezidenta Pavla, vynechává Pavlovo stanovisko a bez kontextu posiluje dojem, že prezident poškozuje zemi. Titulek i výběr citací nahrávají vládě.
Článek informuje o sporu o účast na summitu NATO. Poslední slovo má premiér Babiš, který tvrdí, že účast prezidenta by poškodila Česko; prezidentův pohled je zkrácen. Rozsah citací a závěrečná pozice zvýrazňují vládní stanoviska a mohou mírně podrývat postavení prezidenta.
Článek přináší vyjádření premiéra Babiše, který ostře kritizuje prezidenta Pavla za údajné poškozování ČR a popisuje, že v OSN bude prezident jen číst vládní projev. Text obsahuje i rozhodnutí Ústavního soudu ve prospěch Pavla a zmínku o oslovení Hradu. Mírně nahrává Babišově straně, protože nechává bez protiargumentu jeho obvinění a zdůrazňuje jeho mocenskou pozici, celkově však působí věcně.
Článek věcně reprodukuje vzájemná obvinění obou stran. Mírně nahrává prezidentu Pavlovi, neboť zahrnuje jeho silné rétorické otázky a končí informací o předběžném opatření Ústavního soudu ve prospěch prezidenta. Celkově jde o vyvážené zpravodajství.
Text nahrává vládě/Babišovi, protože mu dává delší nevyvrácený prostor a končí jeho obviněním prezidenta, zatímco prezidentova reakce na toto obvinění chybí.
Článek podává spor mezi Babišem a Pavlem, začíná Babišovou reakcí a požadavkem doložit výroky, čímž mu dává mírně výhodnější pozici. Přítomnost chyb (záměna jmen) a drobných jazykových signálů text celkově vychyluje ve prospěch Babiše.
Článek vyváženě informuje o sporu, avšak titulkové sloveso "osočil" a uvozovací "tvrdí" mírně znevýhodňují Babiše a nahrávají Pavlovi.
Článek mírně nahrává prezidentu Pavlovi. Zdůrazňuje, že Pavel pokračuje v cestě navzdory Babišovým výzvám, a Babišovo tvrzení o poškození ČR uvozuje slovem 'dokonce', čímž naznačuje jeho přehnanost. Rovněž cituje Pavlův protiargument a rozhodnutí Ústavního soudu podporující prezidentovu účast, zatímco Babišův postoj je popsán jako neopodstatněné obviňování.
Text celkově nahrává Petru Pavlovi. Předkládá jeho argumenty proti Babišovým obviněním, cituje jeho rétorické otázky a připomíná rozhodnutí Ústavního soudu, které podporuje prezidentovu účast na summitu. Babišova kritika je sice uvedena, ale její vyznění je oslabenou Pavlovou obhajobou a závěrečným zdůrazněním protokolárních pravidel.
Článek cituje výhradně právníky kritické k postupu vlády a titulkem i výběrem citací nahrává prezidentu Pavlovi. Vláda je líčena jako jednající ve zlé víře a omezující prezidenta, opačný pohled či vyjádření vlády chybí.
4
Prezident Petr Pavel se zúčastní summitu NATO v Ankaře poté, co Ústavní soud…
16 čl.
29. 6. 2026 – 2. 7. 2026
+0.09
Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.09)
Prezident Petr Pavel se zúčastní summitu NATO v Ankaře poté, co Ústavní soud předběžně nařídil vládě jeho akreditaci. Vláda akreditaci provedla, ale omezila složení jeho...
Prezident Petr Pavel se zúčastní summitu NATO v Ankaře poté, co Ústavní soud předběžně nařídil vládě jeho akreditaci. Vláda akreditaci provedla, ale omezila složení jeho delegace a roli, což vyvolalo další spor mezi Hradem a kabinetem Andreje Babiše.
Osa sporu: Osa: -1 = rámování zdůrazňuje legitimitu postupu vlády/Babiše a bagatelizuje prezidentovy nároky, +1 = rámování zdůrazňuje obstrukce/nátlak vlády a obhajuje prezidentovu pozici.
Osa sporu kdo komu nahrává
Andrej Babiš ◄ — ► Petr Pavel
Zúčastněné subjekty 5 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
lidovky
-0.63
Prezident Pavel si místo bodyguardů vyžádal mluvčího a fotografa, řekl ministr Macinka
Článek jednostranně reprodukuje vyjádření ministra Macinky, aniž by dal prostor prezidentově straně. Vyprávění rámuje prezidentovy kroky jako narušování jednání vlády a poškozování obrazu ČR, čímž nahrává vládnímu narativu (strana A).
Článek nahrává premiérovi Babišovi: prezentuje výhradně jeho perspektivu bez vyjádření prezidenta Pavla, vykresluje Pavla jako původce sporů a Babiše jako usmiřovatele a konstruktivního lídra. Výběr a pořadí citací posiluje Babišovu pozici.
Text nahrává Andreji Babišovi a jeho vládě – perex bez patřičné atribuce prezentuje kritiku prezidenta Pavla jako fakta a titulek slibuje ostrou kritiku, která v těle článku chybí.
Článek reprodukuje výhradně kritiku ministra Macinky vůči prezidentu Pavlovi, aniž by dal prostor druhé straně. Spolu s mírně hodnotícím slovesem v titulku tak vyprávění nahrává vládě.
Článek silně nahrává prezidentu Petru Pavlovi a kritizuje ministra Petra Macinku, Motoristy a vládu za pokusy degradovat prezidentskou roli na ceremoniální figurku. Autor označuje Macinkovu strategii za mstivou, obhroublou a emotivní, zatímco Pavlovo jednání hájí jako legitimní obranu kompetencí. Obvinění z ústavního puče zesměšňuje. Rozhodnutí Ústavního soudu vítá jako potřebné vyjasnění pravomocí.
Článek Deníku N je ostře kritický vůči vládě Andreje Babiše. Využívá silně hodnotící jazyk, jednostranný výběr faktů a emotivní rámování, které vykresluje vládní koalici jako hrozbu pro demokracii, zatímco oponenty a odborníky staví do role obětí. Text systematicky zdůrazňuje negativa vládních kroků, ignoruje či bagatelizuje jakákoli vysvětlení a nahrává tak opozici a kritikům současného kabinetu.
idnes
V čele delegace na summit NATO bude Babiš, Macinka dopsal na seznam účastníků i prezidenta Pavla
Text mírně nahrává prezidentovi Pavlovi. Zvýrazňuje jeho kompromisní postoj a vstřícnost, zatímco vládní postoj rámuje jako neochotný a zpochybňující rozhodnutí Ústavního soudu. Titulek a perex naznačují, že prezident byl na seznam delegace dopsán dodatečně a 'ale' v perexu nastoluje očekávání, že delegaci měl vést prezident.
Text je převážně vyvážený, ale titulek použitím slova 'vzepřela' nahrává Pavlovi tím, že vládu líčí jako rebelující. Jinak článek věcně reprodukuje sporné pozice obou stran bez výrazného redakčního zkreslení.
Článek líčí ministra Macinku jako provokatéra, který vyvolává zbytečné konflikty. Vyzdvihuje roli premiéra Babiše při zkrocení Macinky a vynucení omluvy, zároveň ale naznačuje, že Babiš podobné chování toleruje kvůli loajalitě. Celkově nahrává Babišovi a ANO, zatímco Macinku staví do negativního světla.
Článek je převážně vyvážený, uvádí vyjádření obou stran. Mírně však nahrává prezidentu Pavlovi, a to zejména redakčním obratem „přes nevstřícné kroky ze strany vlády“, který hodnotí postoj vlády jako nespolupracující a vykresluje Pavla jako konstruktivního.
Článek mírně nahrává prezidentovi Pavlovi. Titulek tvrdí, že nedostal mandát, ačkoli ministr ujišťuje o opaku; text zdůrazňuje Pavlovy stížnosti a nabídky kompromisu, zatímco vládní vysvětlení a ujištění řadí až do druhé poloviny.
Článek poměrně vyváženě popisuje spor, ale pomocí lexikálních voleb (válka, vyšachovat, upozadit) a rámování Pavlových návrhů jako ústupků lehce nahrává prezidentské straně, zatímco vládu vykresluje jako obstrukční.
aktualne
+0.56
„Bezprecedentní chování,“ řekl Pavel. Vláda mu osekala doprovod a jmenovitě určila, kdo s ním smí jet
Článek zvýrazňuje stížnosti prezidenta Pavla a vládu prezentuje jako dominantní sílu omezující jeho roli, přičemž titulkem a řazením argumentů podporuje prezidentův pohled.
Článek zvýhodňuje prezidenta Pavla používáním negativně zabarvených výrazů vůči vládě (např. 'ostuda', 'mafiánské metody'), zatímco Pavlovy argumenty označuje za srozumitelné. Titulek přisuzuje Pavlovi silný výrok, který v textu chybí.
Článek systematicky poškozuje Andreje Babiše vkládáním jeho jména do nesouvisejících negativních zpráv (vandalismus prezidentského jezírka, azyl pro polské politiky, odmítnutí jurisdikce ICC USA), čímž jej nepravdivě spojuje s aférami. Zároveň gramatickými deformacemi („bude Andrej Babiš sloužit“) sugeruje, že Babiš ovládá delegaci. Tím výrazně nahrává vládní straně, neboť diskredituje hlavní opoziční figuru.
Text vykresluje kroky vlády jako osobní mstu premiéra Babiše za prezidentskou žalobu a líčí prezidenta jako oběť, čímž zvýhodňuje Pavla a zaujímá negativní postoj k Babišovi. Emocionálně nabité výrazy, jednostranný důraz na perspektivu Hradu a relativizace vládních argumentů podporují prezidentovu pozici.
5
Prezident Petr Pavel se po sporu s vládou premiéra Andreje Babiše zúčastní…
5 čl.
29. 6. 2026 – 3. 7. 2026
+0.21
Rámování mírně nahrává: Petr Pavel (⌀ +0.21; 1× Petr Pavel, 1× Andrej Babiš)
Prezident Petr Pavel se po sporu s vládou premiéra Andreje Babiše zúčastní summitu NATO v Ankaře, přičemž Ústavní soud vydal předběžné opatření, které vládě uložilo zajistit jeho účast.
Prezident Petr Pavel se po sporu s vládou premiéra Andreje Babiše zúčastní summitu NATO v Ankaře, přičemž Ústavní soud vydal předběžné opatření, které vládě uložilo zajistit jeho účast.
Osa sporu: -1 = rámování nahrává vládě a premiéru Babišovi (kritizuje prezidenta Pavla, zpochybňuje jeho účast, upřednostňuje odpovědnost vlády), +1 = rámování nahrává prezidentu Pavlovi (obhajuje jeho účast, kritizuje Babiše či vládu)
Osa sporu kdo komu nahrává
Andrej Babiš ◄ — ► Petr Pavel
Zúčastněné subjekty 3 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
parlamentnilisty
-0.49
Podnikatel Babiš proti vojákovi Pavlovi. Politolog Prorok o přípravách na války
Text jednostranně rámuje roztržku mezi premiérem Babišem a prezidentem Pavlem jako střet pragmatického podnikatele a militaristického vojáka. Redakční titulek i sugestivní otázky používají expresivní výrazy a insinuace zpochybňující Pavlovu pozici, zatímco Babiš je vykreslen jako muž dohody. Celkově článek favorizuje Babiše a oslabuje důvěryhodnost prezidenta.
Článek nekriticky reprodukuje Babišův komentář, titulkem 'Premiér Babiš' ho staví do role předsedy vlády, čímž mu přisuzuje autoritu, kterou nemá. Bez kontextu tak celkově nahrává Babišově snaze delegitimizovat účast prezidenta Pavla na summitu NATO a vykreslit ho jako zdroj ostudy.
Text je interview s profesorem Gerlochem, který kritizuje rozhodnutí Ústavního soudu o předběžném opatření ve prospěch prezidenta Pavla. Otázky i výběr respondenta rámují rozhodnutí jako neoprávněné a nahrávají tak vládě v kompetenčním sporu.
Satirický komentář ironicky kritizující prezidenta Petra Pavla.
Text prostřednictvím reportáže o videu Jana Tuny jednostranně zvýrazňuje negativní obraz premiéra Babiše a vykresluje prezidenta Pavla jako hrdinského a uznávaného státníka, čímž výrazně nahrává prezidentově straně sporu.
6
Prezident Petr Pavel před summitem NATO v Ankaře zdůraznil, že Evropa musí…
4 čl.
3. 7. 2026 – 4. 7. 2026
-0.07
Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.07)
Prezident Petr Pavel před summitem NATO v Ankaře zdůraznil, že Evropa musí převzít větší odpovědnost za svou obranu a že podpora Ukrajiny je strategicky zásadní pro evropskou...
Prezident Petr Pavel před summitem NATO v Ankaře zdůraznil, že Evropa musí převzít větší odpovědnost za svou obranu a že podpora Ukrajiny je strategicky zásadní pro evropskou bezpečnost.
Osa sporu: -1 = rámování zdůrazňuje domácí spory a zpochybňuje prezidentovu roli (nahrává vládní pozici), +1 = neutrálně až kladně prezentuje prezidenta jako státníka bez kritiky
Osa sporu kdo komu nahrává
Vládní koalice / Poslanecká sněmovna ◄ — ► Petr Pavel
Zúčastněné subjekty 4 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
Text je analýzou přímé volby prezidenta a viní ji z polarizace a politického napětí. Obhajuje Petra Pavla jako produkt systému, nikoli jeho příčinu, a problematizuje institucionální nastavení. Celkově nahrává kritikům přímé volby.
Komentář kritizuje rozhádanost mezi vládní koalicí a prezidentem před summitem NATO, obě strany líčí jako malicherné a vyzývá k jednotě tváří v tvář vnějším hrozbám. Nepodporuje výrazně ani jednu stranu sporu, ale apeluje na společné zájmy.
Článek věnuje většinu prostoru citacím prezidenta Pavla, čímž ho prezentuje jako konstruktivního státníka. Spor o delegaci je zmíněn až na konci a zarámován slovem „vymohl“, což nepřímo kritizuje vládu za vyloučení prezidenta. Text tak mírně nahrává Pavlovi.
Článek jednostranně prezentuje perspektivu prezidenta Pavla, který je vykreslen jako státník prosazující evropskou odpovědnost, zatímco vláda je zobrazena jako překážka, která mu bránila v účasti. Straně prezidenta text nahrává výběrem citací a absencí vysvětlení ze strany vlády.
7
−1 × +1
3 čl.
1. 7. 2026 – 3. 7. 2026
Slovní hodnocení na článek
parlamentnilisty
„Mlčel. Selhal.“ Zaorálek připomněl prezidentovi, co dělal za Fialy
Text představuje jednostranný rozhovor s Lubomírem Zaorálkem, který ostře kritizuje prezidenta Petra Pavla za minulé selhání a obhajuje současnou vládu. Článek nahrává vládě/Babišovi, neboť dává prostor pouze jejímu názorovému spojenci a vykresluje Pavla jako neschopného a nevěrohodného, zatímco vládní pozici legitimizuje.
parlamentnilisty
Pavel si to zavinil sám. Zeman vytáhl fakta z minulosti
Text jednostranně cituje bývalého prezidenta Zemana kritizujícího Petra Pavla a zastávajícího se vlády. Nadpis vydává Zemanův názor za fakt. Redakce neposkytuje prostor Pavlově straně a pokládá sugestivní otázky zesměšňující Pavlovu kritiku Macinky. Celkově text nahrává vládě a poškozuje Pavla.
Článek jednostranně přebírá kritiku prezidenta Pavla od komentátora Vyorala. Otázky redakce a formulace titulku i perexu rámují Pavla jako neužitečnou loutku, čímž zvýhodňují vládu.
8
Premiér Andrej Babiš v rozhovoru pro Deník.cz kritizoval prezidenta Petra…
8 čl.
2. 7. 2026 – 3. 7. 2026
+0.42
Rámování výrazně nahrává: Petr Pavel (⌀ +0.42; 6× Petr Pavel, 0× Andrej Babiš)
Premiér Andrej Babiš v rozhovoru pro Deník.cz kritizoval prezidenta Petra Pavla za svévolný výklad ústavy a údajné poškozování ČR; prezident Pavel následně Babiše vyzval, aby...
Premiér Andrej Babiš v rozhovoru pro Deník.cz kritizoval prezidenta Petra Pavla za svévolný výklad ústavy a údajné poškozování ČR; prezident Pavel následně Babiše vyzval, aby svá tvrzení doložil důkazy, nebo je odvolal.
Osa sporu: -1 = nahrává vládě/Babišovi, +1 = nahrává prezidentovi/Pavlovi
Osa sporu kdo komu nahrává
Andrej Babiš ◄ — ► Petr Pavel
Zúčastněné subjekty 4 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
Článek věcně informuje o výměně názorů mezi premiérem a prezidentem, titulkem akcentuje prezidentovu reakci, avšak jinak nevykazuje výraznou tendenčnost.
Článek redakce Aktuálně.cz informuje o rozhovoru premiéra Babiše pro Deník.cz, v němž Babiš kritizuje prezidenta Pavla. Redakce však připojuje vlastní poznámku opravující Babišovo tvrzení o ústavní povinnosti prezidenta. Tím text vyznívá mírně ve prospěch prezidenta Pavla, protože odhaluje nepravdivost Babišova argumentu.
cnnprima
+0.21
Když vidím film Mimoni, vzpomenu si na vás, útočil Rajchl. Jakob zmínil zhrzené libido
Článek referuje o slovní přestřelce v pořadu 360°, kde poslanci komentovali spor o účast prezidenta Pavla na summitu NATO. Vyzdvihuje osobní útok Rajchla na Jakoba (přirovnání k Mimonům) a naopak Jakobovu zmínku o Macinkově zhrzeném libidu. Prezentací Rajchlova zpochybnění Ústavního soudu a kontrastní ostrou reakcí druhého poslance článek nepatrně zvýhodňuje stranu zastávající právní stát a podporu prezidenta. Celkově působí spíše informativně, ale titulek a rámování určité osobní útoky podtrhuje, což může snižovat vážnost oponentů prezidenta.
Text mírně nahrává prezidentu Pavlovi, protože již titulek a perex rámují spor jako Babišova nepodložená obvinění a požadavek na důkazy. Článek uvádí Pavlovu obranu dříve a podrobněji, čímž zvýrazňuje jeho pozici, zatímco Babišovy výtky jsou prezentovány později.
Článek přináší výhradně reakci Andreje Babiše na kritiku prezidenta Petra Pavla, dává prostor jeho argumentaci a bezprotistranného vyjádření. Uvádí Babišovy výtky k rozpočtovým škrtům na obraně a rozhodnutí Ústavního soudu v jeho prospěch, čímž celkově mírně nahrává Babišovi.
Text nahrává prezidentu Pavlovi a kritikům premiéra Babiše. Pomocí jednostranného výběru citací a emocionálně zabarveného rámování vykresluje Babiše jako autoritáře ohrožujícího ústavnost a naznačuje jeho nekalé úmysly. Babiš a jeho vláda nemají prostor k vyjádření.
Článek svým rámováním i selektivními fakty nahrává prezidentu Pavlovi jako tomu, kdo ctí ústavní procedury a obrací se na soud, zatímco Andreje Babiše líčí jako toho, kdo si stěžuje, ale sám kompetenční žalobu nepodal a toleruje útoky na soud.
Text jednostranně obhajuje prezidenta Pavla a kritizuje premiéra Babiše jako neústupného a mstivého. Pomocí emotivních výrazů, jednostranného výběru faktů, insinuací a personalizace sporu vykresluje vládu jako původce konfliktu a prezidenta jako trpělivou oběť.
9
Prezident Pavel požadoval na summit NATO v Ankaře sedmičlennou delegaci,…
2 čl.
3. 7. 2026 – 4. 7. 2026
-0.02
Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.02)
Prezident Pavel požadoval na summit NATO v Ankaře sedmičlennou delegaci, ministr zahraničí Macinka však akreditoval pouze čtyři osoby (tři členy týmu a jednoho člena ochranky)...
Prezident Pavel požadoval na summit NATO v Ankaře sedmičlennou delegaci, ministr zahraničí Macinka však akreditoval pouze čtyři osoby (tři členy týmu a jednoho člena ochranky) a vynechal šéfa hradního protokolu. V pozadí je spor o dokument, v němž se objevuje požadavek na let pro cca 35 osob, který Hrad označuje za odhad kapacity letadla.
Osa sporu: -1 = Hrad je oběť Macinkova škrtání a zásahu do prezidentových pravomocí, +1 = Hrad zbytečně vytváří spory a sám si protiřečí (35 vs. 7)
Osa sporu kdo komu nahrává
Petr Pavel ◄ — ► Petr Macinka
Slovní hodnocení na článek
Text mírně straní prezidentu Pavlovi: zdůrazňuje omezování jeho delegace ze strany ministra Macinky, používá hodnotící výrazy („seškrtal“, „pouze“), uvádí porušení zvyklostí a dává slovo pouze prezidentově straně. Vláda není citována, čímž je její postup prezentován jako neodůvodněné obstrukce.
Text napsaný členem KSČM kritizuje prezidenta Petra Pavla a Hrad za vyvolávání sporů, zejména ohledně velikosti delegace na summit NATO, a nahrává verzi premiéra Andreje Babiše. Prezident je vykreslován jako neupřímný a manipulativní, zatímco Babišovo tvrzení je podloženo dokumentem; vysvětlení Hradu je zesměšňováno.
10
−1 × +1
2 čl.
29. 6. 2026
Slovní hodnocení na článek
Satirický fejeton, který záměrně zlehčuje politické dění; tendenčnost se nehodnotí.
Komentář kritizuje obě strany sporu o účast prezidenta na summitu NATO. Vládu líčí jako formální a alibistickou, prezidenta pak jako konfrontačního a intrikujícího s Ústavním soudem. Celkově volá po dohodě, ale bez jasného vyznění ve prospěch jedné strany.
11
Po rozhodnutí Ústavního soudu o předběžném opatření k účasti prezidenta Pavla…
6 čl.
1. 7. 2026 – 3. 7. 2026
+0.12
Rámování mírně nahrává: Ústavní soud (⌀ +0.12; 4× Ústavní soud, 1× Pavel Šik)
Po rozhodnutí Ústavního soudu o předběžném opatření k účasti prezidenta Pavla na summitu NATO v Ankaře se na sociálních sítích objevila falešná AI fotografie setkání soudce...
Po rozhodnutí Ústavního soudu o předběžném opatření k účasti prezidenta Pavla na summitu NATO v Ankaře se na sociálních sítích objevila falešná AI fotografie setkání soudce Šámala s prezidentovým poradcem Kolářem a novinářkou Witowskou. Poradce ministra Macinky Pavel Šik ji šířil, později se omluvil a příspěvek smazal, všichni zúčastnění setkání popřeli.
Osa sporu: -1 = nahrává Pavlu Šikovi, relativizuje dezinformaci a kritizuje reakci Witowské/Ústavního soudu; +1 = nahrává Ústavnímu soudu, Witowské, Kolářovi, odsuzuje dezinformaci a zdůrazňuje její nebezpečnost
Osa sporu kdo komu nahrává
Pavel Šik ◄ — ► Ústavní soud
Zúčastněné subjekty 7 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
Článek na Parlamentních listech popisuje spor mezi Světlanou Witowskou a Pavlem Šikem ohledně neověřené informace. Text upřednostňuje perspektivu Šika, který dostal podstatně větší prostor k vysvětlení a kritice médií, zatímco Witowská je vykreslena jako nespokojená a náročná. Článek také obsahuje irelevantní anketu o prezidentovi, která odvádí pozornost.
Článek převážně věcně informuje o sporu kolem účasti prezidenta na summitu NATO a o reakcích na rozhodnutí Ústavního soudu. Díky důrazu na vulgarity a výhrůžky vůči soudu a podvrh s fotografií mírně nahrává prezidentské straně, jelikož vykresluje kritiky jako neférové a agresivní.
Článek je v zásadě neutrální zprávou, která dává prostor oběma stranám sporu. Titulek však zvýrazňuje omluvu a budí dojem uzavřené záležitosti, zatímco v těle se ukazuje, že omluva byla podmíněná a protistrana ji považuje za neomluvu. To mírně nahrává straně poradce (A). Vyváženost textu jinak nenarušuje.
Článek systematicky vyvrací falešnou fotografii šířenou dezinformačními účty a poradcem ministra Macinky, přičemž odhaluje pozadí šíření (bývalý spolupracovník StB). Nahrává obětem dezinformace (Kolář, Witowská, Šámal) a nepřímo poškozuje šířitele a jejich politického beneficienta (Babiše/ANO).
Článek kriticky informuje o nepodložených tvrzeních poradce ministra zahraničí, důkladně je vyvrací výpověďmi zasažených osob a expertním popisem podvržené fotografie. V celkovém vyznění nahrává straně ústavního soudce a prezidentova poradce, protože fakta jednostranně potvrzují jejich verzi.
Článek popisuje, jak Ústavní soud čelí vulgaritám a dezinformacím po rozhodnutí, které umožnilo prezidentu Pavlovi účast na summitu NATO, proti čemuž stála vláda. Tím, že dává prostor vyjádřením Ústavního soudu a vyvrací falešnou fotografii, aniž by citoval vládní kritiky, text nepřímo nahrává Ústavnímu soudu a prezidentovi a vykresluje vládní stranu jako agresivní a nepoctivou.
12
Bezpečnostní rada státu zasedla za účasti prezidenta Petra Pavla,…
6 čl.
2. 7. 2026
+0.17
Rámování mírně nahrává: Petr Pavel (⌀ +0.17; 3× Petr Pavel, 2× Andrej Babiš)
Bezpečnostní rada státu zasedla za účasti prezidenta Petra Pavla, projednávala koncepční otázky krizového řízení a obrany včetně armádní koncepce, avšak summit NATO v Ankaře na...
Bezpečnostní rada státu zasedla za účasti prezidenta Petra Pavla, projednávala koncepční otázky krizového řízení a obrany včetně armádní koncepce, avšak summit NATO v Ankaře na programu nebyl.
Osa sporu: -1 = rámování nahrává premiérovi Babišovi (minimalizuje politický konflikt, soustředí se na věcnou agendu, vynechává informace o odmítnuté schůzce); +1 = rámování nahrává prezidentu Pavlovi (akcentuje politický konflikt, že se schůzka konala i přes Babišovo odmítnutí, a celý spor činí dominantním tématem)
Osa sporu kdo komu nahrává
Andrej Babiš ◄ — ► Petr Pavel
Slovní hodnocení na článek
Článek je věcnou agenturní zprávou o zasedání Bezpečnostní rady státu. Uvádí výroky mluvčího prezidenta, premiéra a dalších ministrů. Žádné straně záměrně nenahrává, neobsahuje hodnotící jazyk ani manipulativní techniky. Případný apel na prezidentovu roli pochází z přímé citace a není redakčně zneužit.
Článek je věcnou zprávou o průběhu zasedání Bezpečnostní rady státu. Prezentuje vyjádření prezidentského mluvčího, premiéra, vicepremiéra i ministrů bez zvýrazňování konfliktu. Nehodnotí ani nenahrává žádné straně, pouze zaznamenává diskutovaná témata a výroky účastníků. Zmiňuje sice Babišovo dřívější odmítnutí schůzky s Pavlem, ale uvádí to jako konstatování faktu, nikoli jako výtku. Celkové vyznění je neutrální.
Článek mírně nahrává prezidentu Pavlovi tím, že dává větší prostor jeho kanceláři s pozitivním vyzněním a zdůrazňuje neúčast summitu NATO na programu, což v kontextu dřívějšího sporu implikuje vyhýbání se tématu ze strany vlády.
Text mírně nahrává prezidentu Pavlovi zdůrazněním jeho vstřícnosti a odmítavého postoje Babiše; celkově poměrně vyvážené zpravodajství s lehce pro-prezidentským rámcem.
Text mírně nahrává prezidentu Pavlovi – zdůrazňuje Babišovu nechuť k osobnímu setkání, titulek zkresluje Babišův výrok a rámuje setkání jako Pavlovo vítězství navzdory premiérovi.
Text mírně nahrává prezidentu Pavlovi, když zdůrazňuje neochotu premiéra Babiše k osobnímu setkání a vynucené zařazení prezidenta do delegace soudem. Kritika od opozičního politika na závěr posiluje negativní obraz vlády.
13
Českou delegaci na summit NATO v Ankaře doprovází spor o její složení: po…
3 čl.
2. 7. 2026
+0.52
Rámování výrazně nahrává: Petr Pavel (⌀ +0.52; 3× Petr Pavel, 0× Andrej Babiš)
Českou delegaci na summit NATO v Ankaře doprovází spor o její složení: po zásahu Ústavního soudu byl na seznam dodatečně zařazen i prezident Petr Pavel, misi však vede premiér...
Českou delegaci na summit NATO v Ankaře doprovází spor o její složení: po zásahu Ústavního soudu byl na seznam dodatečně zařazen i prezident Petr Pavel, misi však vede premiér Andrej Babiš a oba poletí odděleně; manželka premiéra Monika Babišová se účastní neformální večeře.
Osa sporu: osa sporu: jak zdroj rámuje konflikt mezi Babišem a Pavlem; -1 = dává prostor Babišově kritice prezidenta a Ústavního soudu, implikuje podporu jeho pozice; +1 = zdroj zesměšňuje Babiše a jeho manželku, čímž implicitně podporuje Pavlovu roli
Osa sporu kdo komu nahrává
Andrej Babiš ◄ — ► Petr Pavel
Slovní hodnocení na článek
Článek mírně nahrává prezidentu Pavlovi, protože redakce koriguje Babišovy výroky, rámuje spor jako Babišovu vinu a používá mírné zesměšnění.
denikto
+0.48
Politický týdeník: Decroix odmítá Tejcovo šetření na soudcích; Česko „NATO“ má, do Ankary vyšle letadla rovnou dvě | Deník TO
Text nahrává prezidentu Pavlovi a opozici tím, že kriticky vykresluje vládu Andreje Babiše jako konfliktní a nedůstojnou. Výběr událostí a jazykových prostředků (uvozovky, „prý“, předpoklady, osobní výpady) zvýrazňuje negativa vlády a legitimizuje postoj prezidenta.
Glosa FORUM 24 ironicky kritizuje premiéra Andreje Babiše za vyloučení prezidenta Pavla z klíčové večeře summitu NATO a přizvání jeho odděleně žijící manželky. Text jednostranně nahrává prezidentu Pavlovi a zesměšňuje Babiše.
14
−1 × +1
2 čl.
3. 7. 2026
Slovní hodnocení na článek
parlamentnilisty
Klán (KSČM): Summit NATO, nebo školní výlet?
Satirický sloupek Klána z KSČM zesměšňuje velikost české delegace vedené Petrem Pavlem na summit NATO; ironicky ji líčí jako nezodpovědný školní výlet.
parlamentnilisty
Zwyrtek Hamplová: Prezident by neměl rozdělovat zemi
Komentář jednoznačně kritizuje prezidenta Pavla za podání kompetenční žaloby, označuje ho za umanutého egoistu a škodícího zemi. Systematicky vyzdvihuje vládu a premiéra jako rozumné a dává jim morální převahu. Text je tendenčně v neprospěch prezidenta a ve prospěch vlády.
Ostatní články
53
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
parlamentnilisty
Erik Best: Teď jde o budoucnost. Pavel chce moc a příklon k Německu
Článek přebírá analýzu Erika Besta, která líčí prezidenta Pavla jako usilujícího o posílení vlastní moci a příklon k Německu na úkor vlády Andreje Babiše. Text tak nahrává vládní straně sporu.
Text je názorový komentář, který líčí spor prezidenta Pavla s vládou jako prohru prezidenta. Autor prezentuje situaci jako frašku a kritizuje zásah Ústavního soudu, který inicioval Pavel. Tím text nahrává vládní straně (Babiš, vláda) a snižuje legitimitu prezidenta.
Článek prostřednictvím jednostranného výběru vyhrocených citací poradce Koláře konstruuje narativ ohrožené demokracie a delegitimizace premiéra Babiše. Nevyváženě nahrává prezidentu Pavlovi, aniž by poskytl prostor vládě pro vyjádření, a podsouvá čtenáři morální odsouzení druhé strany.
Perex interview s Cyrilem Svobodou zvýrazňuje jeho výklad sporu jako předvolební kampaně prezidenta Pavla a bagatelizuje mezinárodní rozměr. Výběr citátů a formulace otázek implicitně zpochybňují prezidenta a nahrávají vládě/Babišovi.
—
Text je satira, není relevantní hodnotit tendenčnost.
Satira – upoutávka na satirické video, tendenčnost se nevyhodnocuje.
Text nahrává pro-ukrajinskému narativu: vyzdvihuje účinnost amerických raket ATACMS jako „zázračné zbraně“ a vykresluje jejich dodání jako nezištnou pomoc, čímž implicitně podporuje USA a Ukrajinu a vůči Rusku staví negativní obraz.
Článek formou interview s Václavem Klausem představuje jednostrannou kritiku prezidenta Pavla a Ústavního soudu, bez prostoru pro protistranu. Vybrané výroky a titulek zdůrazňují negativní hodnocení Pavlovy žaloby a činnosti soudu, čímž text nahrává vládní koalici a poškozuje prezidenta.
Článek neutrálně informuje o sporu mezi prezidentem Pavlem a premiérem Babišem ohledně účasti na summitu NATO a Babišových kritik. Dává prostor oběma stranám, ale výběrem citátů a zdůrazněním Pavlovy požadavku na důkazy mírně nahrává Pavlovi.
Text nahrává prezidentu Pavlovi a kritikům Babiše. Vyzdvihuje Topolánkovo tvrzení o protiústavnosti Babišova postupu a volbou citátu posiluje jeho důvěryhodnost, zatímco Babišovy argumenty jsou sice uvedeny, ale nejsou vyváženy a přicházejí až po jednoznačném rámování.
Článek jednostranně a emotivně demontuje rozhovor Miloše Zemana, zdůrazňuje Zemanovy minulé prohřešky a označuje jej za pokrytce. Vytváří tak rámec, který diskredituje Zemanovu kritiku Petra Pavla a nahrává obhájcům ústavního pořádku.
Článek mírně nahrává straně Andreje Babiše tím, že poskytuje jeho přímé citace v dopise, zatímco vyjádření prezidenta Pavla jsou pouze parafrázována. Celkově však referuje věcně bez silného zkreslení.
Článek kriticky líčí spor mezi vládou a prezidentem, dává prostor Babišovým výrokům, ale rámuje je jako obstrukce a manipulaci, čímž nahrává prezidentu Pavlovi.
Článek ČTK je věcnou zprávou o sporu mezi premiérem a prezidentem, obě strany dostávají prostor, mírně větší citace Babiše nenarušuje celkovou vyváženost. Text nenahrává výrazně žádné straně.
Článek vyváženě informuje o sporu mezi prezidentem Pavlem a vládou o vedení delegace na summit NATO. Poskytuje prostor oběma stranám i opozičním hlasům, bez zjevné tendenčnosti.
cnnprima
Pavel se nás asi bojí, proto se na summit vlamuje, řekl Okamura. Ukrajinu označil za bezednou
Text jednostranně přejímá perspektivu Tomia Okamury a vlády proti prezidentu Pavlovi, bez jeho vyjádření. Výběr citátů a titulkový důraz na slovo „vlamuje“ a obavy posilují dojem, že Pavel neprávem narušuje vládní linii, čímž text nahrává vládnímu táboru.
Text výrazněji dává prostor premiérovi Babišovi, jehož argumenty a citace dominují; prezident Pavel dostává jen krátkou odpověď na konci a na jeho úkor je zařazen odkaz o omezování prezidentských pravomocí, čímž článek implicitně nahrává Babišově pozici.
Článek mírně nahrává prezidentu Pavlovi: poskytuje převahu prostoru jeho stížnostem, jeho postoj vykresluje jako rozumný (kompromisní nabídky), zatímco vládě a premiérovi Babišovi dává minimální příležitost vysvětlit své motivy a jejich kroky líčí (i pomocí citací Pavla) jako bezprecedentní a omezující.
cnnprima
Paskvil s kňournutím nakonec, řekl Bartoš o přístupu vlády k NATO. Vondráček vinil Ústavní soud
Článek přináší vyvážené citace obou stran, avšak emocionální citát v titulku a umístění kritiky vlády před její obhajobou vytváří mírně negativní rámování vlády.
cnnprima
Idiot s klíčem od WC a měření pindíků. Tlustý s Nečasem kritizovali českou zahraniční politiku
Článek přenáší expresivní kritiku Vlastimila Tlustého a Petra Nečase na spor o účast na summitu NATO, bulvárním titulkem a výběrem zdrojů zesměšňuje politiky a nahrává kritikům.
cnnprima
Pavlův poradce: Prezident musí v Ankaře hlasovat podle instrukcí vlády. I v otázce Ukrajiny
Text mírně nahrává vládě/Babišovi, protože titulek i úvodní pasáže zdůrazňují podřízenost prezidenta vládním instrukcím, zatímco širší kontext a rozhodnutí Ústavního soudu ve prospěch prezidenta jsou potlačeny.
Článek podává věcné informace o převodu letiště, nevykazuje náklonnost k žádné straně. Uvedení finančních potíží letiště poskytuje kontext, ale není rámováno tendenčně.
Článek jednostranně zvýrazňuje argumentaci prezidenta Pavla a vykresluje vládu jako ignorující soudní usnesení, zatímco Babišův pohled je marginalizován.
Článek prostřednictvím výběru emotivních citátů a komentářů bývalého premiéra Topolánka jednostranně kritizuje vládu Babiše za spor s prezidentem Pavlem o vedení delegace na summitu NATO, přičemž prezidenta vykresluje jako oběť a vládu jako pomstychtivou a neústupnou.
Článek mírně nahrává prezidentu Pavlovi. Popisuje vládní omezení jako bezprecedentní, zdůrazňuje prezidentovu snahu o kompromis a na závěr zařazuje komentář analytika, který vinu za spor přisuzuje vládě a Motoristům. Vláda dostává prostor k vyjádření, ale celkové vyznění ji staví do role konfliktního aktéra.
Článek převážně neutrálně informuje o jmenování nového náčelníka generálního štábu. Mírně nahrává prezidentově kritice vztahů mezi ministerstvem a armádou, protože uvádí výroky o třenicích bez vyjádření druhé strany.
Text mírně nahrává vládní straně, protože detailně reprodukuje argumenty ministra Zůny, zatímco pozice prezidenta Pavla je pouze shrnuta bez přímé citace. Celkově však jde o věcné zpravodajství o rozhovoru, nikoli o výraznou manipulaci.
Článek rekapituluje televizní debatu, v níž zazněla kritika premiéra Babiše a vlády za přístup ke sporu s prezidentem. Výběr citátů zdůrazňuje negativní hodnocení Babišova postupu, čímž nepřímo nahrává spíše prezidentské straně sporu. Redakční text je jinak neutrální.
Text nahrává prezidentu Pavlovi a kritikům vlády, protože bez protistrany předkládá ostré odsudky vlády a pocitové spekulace o premiérově motivaci.
ct24
Delegaci na summitu NATO povede premiér, řekl Babiš. Podle Pavla je to v rozporu s opatřením ÚS
Věcná zpráva o sporu mezi prezidentem a vládou o vedení delegace na summit NATO. Dává spravedlivě prostor oběma stranám, nevyznívá jednostranně.
Článek referuje o výrocích v pořadu Duel ČT24, kde Hřib obvinil vládu, že nechtěla Pavla na summitu, aby skryla svou lež, zatímco Rajchl Pavla nařkl z prosazování sponzorů. Text nevyjadřuje redakční stanovisko, pouze přepisuje debatu, a tudíž žádné straně výrazně nenahrává.
Text nahrává prezidentu Pavlovi. Prezentuje spor jako test pro vládu, zdůrazňuje Pavlovu ústavní povinnost a vstřícnost, zatímco vláda je vykreslena jako nerespektující soud a protokol. Perex a závěr s odmítnutím komentáře soudu posilují dojem, že vláda možná porušuje předběžné opatření.
cnnprima
Nemáme to na salámu, hájil Doksanský delegaci do Ankary. Babiš tam jede lhát, smál se mu Hřib
Článek referuje o ostré televizní debatě o mandátu pro summit NATO. Titulek zvýrazňuje Hřibovo obvinění, že Babiš jede lhát, a podtitul předpokládá, že vláda někde lže. Obě strany dostávají prostor, ale opakováním motivu lži a důrazem na dramatická obvinění vyznění mírně nahrává opozici.
parlamentnilisty
Zbořil: Viděl jsem Magyara a na Seznamu i jinde zapláčou
Text jednostranně poskytuje prostor politickému analytikovi Zbořilovi, který zpochybňuje interpretaci maďarských voleb v mainstreamových médiích. Titulek naznačuje triumfalismus, text bez protistrany zvýrazňuje Zbořilovu autoritu a dehonestuje protistranu. Celkově nahrává Zbořilovi a platformě ParlamentníListy.cz.
Článek poskytuje Babišovi jednostranný prostor: neuvádí žádné protinázory ani ověření jeho tvrzení o vině Fialovy vlády. Tím mírně nahrává jeho politickému zájmu vykreslit vlastní pozici jako výhodnou a přenést odpovědnost za rozpočtový schodek na předchozí kabinet.
Text je ostrý komentář, který zobrazuje politický a mediální mainstream (Petr Pavel, EU, NATO, Piráti, TOP 09, Česká televize aj.) jako fanatický, ideologický a ohrožující národní zájmy. Autor staví na stranu ‚selského rozumu‘ a zpochybňuje obranu proti ruským narativům, čímž text zřetelně nahrává antiestablishmentovým a potenciálně proruským postojům.
Zpráva je relativně vyvážená, avšak titulkem „český dluh vůči NATO“ a použitím slova „připustil“ mírně naznačuje negativní obraz vlády Andreje Babiše, která nedodržela závazek. Zároveň poskytuje Babišovi prostor pro přenášení viny na předchozí vládu Petra Fialy. Celkově lehce podporuje rámec, že Česko má morální dluh, což nahrává pohledu NATO.
Text jako upoutávka na investigativní díl Studia N jednostranně vykresluje přístup čínských vojenských expertů do laboratoří jako bezpečnostní hrozbu. Zvýhodňuje stranu, která na riziko upozorňuje (bezpečnostní služby, Deník N, ministerstvo), a straně umožňující přístup (bývalý ředitel, čínští experti) nedává prostor. Užívá citově zabarvená slova (autoritářský stát), sugestivní otázky a nevyváženou práci se zdroji, čímž posiluje dojem pochybení a ohrožení.
Text je neutrální zprávou o prohlášení náčelníka Generálního štábu Hlaváče a ministra Zůny ohledně pokračující spolupráce s Ukrajinou. Neprezentuje žádný spor a nevykazuje známky tendenčnosti.
Článek prostřednictvím titulku a výběru hostů v pořadu Echo Salon nenápadně nahrává vládě Andreje Babiše. Titulek předkládá falešné dilema "dohodněte se, nebo zůstaňte doma", čímž vylučuje možnost, že by prezident na summit mohl i bez souhlasu vlády. Panel právníků je složen pouze z kritiků zásahu Ústavního soudu, který dal za pravdu prezidentovi; žádný zastánce prezidentova výkladu nedostal prostor. Tím diskuse vyznívá jednostranně proti prezidentovu postupu.
Článek je jednostranným rozhovorem s europoslankyní Konečnou, který bez kritického odstupu reprodukuje její kritiku prezidenta Pavla, Ústavního soudu a veřejnoprávních médií, čímž posiluje její politickou pozici a diskredituje oponenty.
Článek vykresluje převod letiště jako vládní rozhodnutí motivované pomocí stranickým kolegům a nikoli armádní potřebou, čímž systematicky nahrává opoziční kritice vlády Andreje Babiše.
Text je neutrálním přehledem výsledků průzkumu STEM o důvěře v instituce. Nesporuje žádnou stranu a pouze věcně referuje procentuální údaje bez emotivního zabarvení či rámování.
Článek je neutrálním zpravodajstvím z rozhovoru s novým náčelníkem generálního štábu. Věcně informuje o jeho názorech na bezpečnostní situaci a armádní záležitosti, přináší i vyjádření ministra obrany Zůny, který jmenování nepodpořil. Redakce text nehodnotí, nezamlčuje fakta, nevyužívá hodnotící výrazy. Tendence není přítomna.
Článek neutrálně informuje o sporu mezi premiérem Babišem a prezidentem Pavlem ohledně cesty na summit NATO. Prezentuje výroky obou stran a doplňuje komentáře Patrika Nachera (ANO) a Matěje Ondřeje Havla (TOP 09), aniž by stranil jedné z nich. Celkové vyznění je neutrální, žádná strana není zvýhodněna.
Článek jednostranně reprodukuje názory politologů volajících po návratu k nepřímé volbě prezidenta. Protistrana nedostává prostor, moderátorská poznámka v souhrnu klade otázku, zda je přímá volba neštěstím, čímž nenápadně sugeruje odpověď. Prospívá zastáncům nepřímé volby a v kontextu sporu vlády s prezidentem Petrem Pavlem nepřímo nahrává vládnímu úsilí o omezení prezidentských pravomocí.
Článek je silně tendenční, jednostranně kritizuje Andreje Babiše za jeho výroky, které údajně poskytují munici ruské propagandě a poškozují pozici Česka v NATO. Pomocí dehonestujícího jazyka, hyperboly a jednostranného výběru faktů vykresluje Babiše jako nebezpečného amatéra, čímž nahrává oponentům Babiše a prozápadnímu establishmentu.
cnnprima
Trumpovi lidé nezapomínají. Pavel udělal diplomatickou chybu, která může mít dohru, míní Joch
Článek rámuje kritiku prezidenta Pavla od publicisty Jocha jako dominantní linii, zatímco pohled podporovatelů Pavla odsouvá na konec. Tím nahrává spíše táboru Macinky a Trumpova okolí, které líčí v příznivějším světle.
Text upoutávky na debatu vykresluje spor jako dramatickou 'válku ústavních činitelů' a klade vinu na Babiše a vládu, kteří brání prezidentovi v účasti, čímž nepřímo nahrává prezidentu Pavlovi jako straně, jejíž práva byla narušena.
Článek zdůrazňuje velký rozdíl v důvěře mezi prezidentem a vládou, vykresluje prezidenta jako silného a důvěryhodného a vládu jako nejméně důvěryhodnou instituci. Tím nahrává prezidentovi a podrývá vládu, zejména bez vyjádření vlády.
Článek nekriticky přebírá a zdůrazňuje narativ politoložky Klusové, která kritiku prezidenta Pavla a Ústavního soudu líčí jako nebezpečné ohrožení demokracie a „únos státu“. Redakční výběr citací a faktů (např. o jmenování soudců) jednostranně podporuje prezidenta a Ústavní soud, zatímco druhé straně neposkytuje prostor k vyjádření a její výroky předkládá jako útoky bez kontextu.



